technical score – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      84 Results   9 Domains
  4 Hits buyandsell.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
the Phase Two Technical Score (first envelope of Phase Two proposal), and
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine buyandsell.gc.ca as primary domain
la note de prix (seconde enveloppe de la Proposition dans le cadre de la phase 2).
  5 Hits www.afdb.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Technical score of firms evaluated (i.e. for proposals considered technically qualified)
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine afdb.org as primary domain
Les notes techniques des cabinets évalués (c’est-à-dire les propositions qualifiées techniquement)
  www.inovplena.pt  
Show textShow cached sourceOpen source URL
With their emotional routine to La Boheme, Duhamel and Radford had the top technical score of the day, and that should be no surprise: They are the only pair skaters who attempt side-by-side triple Lutz jumps.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine worlds2013.ca as primary domain
Ils étaient aussi conscients que les patineurs qui les avaient précédés avaient bien patiné. Ils les avaient regardés. Ils savaient que Kirsten et Dylan avaient amélioré leur meilleure note de la saison par trois points environ et qu’ils devaient faire encore mieux.
  5 Hits parl.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
So the evaluation was based on a 65% weighting for the technical score and 35% for the financial score. TPG, my company, was the low bidder and won the financial evaluation. For the published technical scores, CGI was given a high score, nearly 63 out of 65, with IBM three points behind, and TPG nearly six points behind.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine parl.gc.ca as primary domain
Par conséquent, l'évaluation se basait sur une pondération de 65 p. 100 pour l'évaluation technique et 35 p. 100 pour l'évaluation financière. TPG, ma société, a été le plus bas soumissionnaire et a remporté l'évaluation financière. Pour ce qui est de la notation technique officiel, CGI a obtenu une note élevée, près de 63 points sur 65, IBM trois points de moins et TPG, presque six points de moins. CGI a obtenu le contrat grâce à la note technique élevée qui lui a été attribuée.
  www.citt-tcce.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
A team of two evaluators was established (an evaluation team should have three members). Both evaluators rated the same contractor as having the highest technical score. This firm, however, was not awarded the contract.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine citt-tcce.gc.ca as primary domain
Notre examen a porté sur quatre dossiers de marché, dont trois étaient du type à fournisseur unique. Le contrat concurrentiel a été accordé par application de la méthode traditionnelle comportant une demande de propositions (DP) et trois soumissions ont été reçues. Une équipe de deux évaluateurs a été constituée (une équipe d’évaluation devrait comprendre trois membres). Les deux évaluateurs ont accordé le résultat technique le plus élevé au même entrepreneur. Cette société n’a cependant pas remporté le marché. Même si la sélection finale était fondée sur le prix, aucun document ni sommaire n’a été rédigé et versé au dossier du marché pour justifier le raisonnement ayant mené au choix de l’adjudicataire.
  21 Hits www.tcce-citt.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
A team of two evaluators was established (an evaluation team should have three members). Both evaluators rated the same contractor as having the highest technical score. This firm, however, was not awarded the contract.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine tcce-citt.gc.ca as primary domain
Notre examen a porté sur quatre dossiers de marché, dont trois étaient du type à fournisseur unique. Le contrat concurrentiel a été accordé par application de la méthode traditionnelle comportant une demande de propositions (DP) et trois soumissions ont été reçues. Une équipe de deux évaluateurs a été constituée (une équipe d’évaluation devrait comprendre trois membres). Les deux évaluateurs ont accordé le résultat technique le plus élevé au même entrepreneur. Cette société n’a cependant pas remporté le marché. Même si la sélection finale était fondée sur le prix, aucun document ni sommaire n’a été rédigé et versé au dossier du marché pour justifier le raisonnement ayant mené au choix de l’adjudicataire.
  25 Hits www.tcce.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
A team of two evaluators was established (an evaluation team should have three members). Both evaluators rated the same contractor as having the highest technical score. This firm, however, was not awarded the contract.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine tcce.gc.ca as primary domain
Notre examen a porté sur quatre dossiers de marché, dont trois étaient du type à fournisseur unique. Le contrat concurrentiel a été accordé par application de la méthode traditionnelle comportant une demande de propositions (DP) et trois soumissions ont été reçues. Une équipe de deux évaluateurs a été constituée (une équipe d’évaluation devrait comprendre trois membres). Les deux évaluateurs ont accordé le résultat technique le plus élevé au même entrepreneur. Cette société n’a cependant pas remporté le marché. Même si la sélection finale était fondée sur le prix, aucun document ni sommaire n’a été rédigé et versé au dossier du marché pour justifier le raisonnement ayant mené au choix de l’adjudicataire.
  www.citt.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
A team of two evaluators was established (an evaluation team should have three members). Both evaluators rated the same contractor as having the highest technical score. This firm, however, was not awarded the contract.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine citt.gc.ca as primary domain
Notre examen a porté sur quatre dossiers de marché, dont trois étaient du type à fournisseur unique. Le contrat concurrentiel a été accordé par application de la méthode traditionnelle comportant une demande de propositions (DP) et trois soumissions ont été reçues. Une équipe de deux évaluateurs a été constituée (une équipe d’évaluation devrait comprendre trois membres). Les deux évaluateurs ont accordé le résultat technique le plus élevé au même entrepreneur. Cette société n’a cependant pas remporté le marché. Même si la sélection finale était fondée sur le prix, aucun document ni sommaire n’a été rédigé et versé au dossier du marché pour justifier le raisonnement ayant mené au choix de l’adjudicataire.
  21 Hits achatsetventes.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Phase Two Technical Rating: A rating assigned to the technical component of a proposal in the second phase of the selection procedure and subsequently used to establish a Technical Score for inclusion as a percentage of the total score to be established following the evaluation and rating of proposals submitted in Phase Two.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine buyandsell.gc.ca as primary domain
IG1 Définitions IG2 Aperçu de la procédure de sélection IG3 Numéro d'entreprise - approvisionnement IG4 Propositions recevables IG5 Établissement de la proposition IG6 Prix de la proposition IG7 Demandes d'éclaircissement pendant la durée de l'invitation IG8 Limite quant au nombre de propositions IG9 Permis et licences nécessaires IG10 Conditions d'admission IG11 Programme de contrats fédéraux IG12 Assurances à souscrire IG13 Exigences relatives à la sécurité industrielle et des installations IG14 Composition de l'équipe de l'expert-conseil IG15 Présentation des propositions IG16 Propositions présentées en retard IG17 Révision des propositions IG18 Acceptation des propositions IG19 Identité ou capacité juridique du proposant IG20 Séance d'explications IG21 États financiers IG22 Rendement IG1 (2003-05-30) Définitions 1. Dans la présente demande de proposition (DDP), on entend par : Comité d'évaluation de TPSGC : Le comité constitué pour évaluer et coter les propositions. Les membres de ce comité sont suffisamment représentatifs des compétences professionnelles et possèdent l'expérience voulue pour évaluer correctement tous les aspects des propositions. Cote de la phase 1 : La cote attribuée à la proposition soumise pour l'expérience et les compétences de l'équipe de l'expert-conseil lors de la phase 1 de la procédure de sélection. Par la suite, cette cote servira à établir la note de la phase 1, laquelle sera intégrée au calcul de la note totale selon le pourcentage prévu à cet effet lors de l'évaluation et la cotation des propositions présentées à la phase 2. Cote de prix : La cote attribuée à la composante prix de la proposition soumise à la phase 2 de la procédure de sélection. Par la suite, cette cote servira à établir la note de prix laquelle sera intégrée au calcul de la note totale selon le pourcentage prévu à cet effet lors de l'évaluation et la cotation des propositions présentées à la phase 2. Cote technique dans le cadre de la phase 2 : La cote attribuée aux aspects techniques des propositions dans la phase 2 de la procédure de sélection. Par la suite, cette cote servira à établir la note pour la composante technique laquelle sera intégrée au calcul de la note totale selon le pourcentage prévu à cet effet lors de l'évaluation et la cotation des propositions présentées à la phase 2. Équipe de l'expert-conseil : L'équipe proposée pour fournir tous les services requis pour réaliser le projet, laquelle est composée de l'expert-conseil principal (le