there is no necessary – French Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      45 Results   6 Domains
  2 Hits parl.gc.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
First, we agree that freedom of speech is not and cannot be absolute. Second, as far as a hierarchy of freedoms is concerned, there is no necessary priority that one freedom has over another in the abstract.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine parl.gc.ca as primary domain
Premièrement, nous sommes d'accord sur le fait que la liberté d'expression n'est pas et ne peut être absolue. Deuxièmement, en ce qui concerne la hiérarchie des libertés, de façon abstraite, une liberté n'a pas nécessairement priorité sur une autre. Les priorités sont définies intelligemment dans des situations concrètes, et non en fonction d'un principe abstrait. Troisièmement, nous nous entendons sur le fait que nous devons conserver l'ensemble de nos lois en matière de droits de la personne et que nous devons encourager les organismes créés pour les appliquer à continuer de le faire, parce que la plupart de ces mesures législatives sont très utiles et très importantes.
  www.nato.int  
Show textShow cached sourceOpen source URL
There is no necessary connection of course between being a patriotic American, supporting the US military in Afghanistan and thinking Obama might not be a true American. There is however a connection between the more extreme forms of ‘Americanism’ – which is in plentiful supply in these disturbed times – and thinking the world is a hostile place and that most foreigners (especially those of the non-European variety) are out to do the United States down.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nato.int as primary domain
Il n’y a, bien entendu, pas forcément de lien entre le fait d’être un Américain patriote, qui soutient l’armée américaine en Afghanistan, et le fait de penser qu’Obama n’est peut-être pas un vrai Américain. Mais il y a bien un lien entre les formes plus extrêmes de « l’américanisme » - florissant en ces temps perturbés - et le fait de considérer que le monde est un endroit hostile et que la plupart des étrangers (en particulier les non-Européens) cherchent la perte des États-Unis.
  19 Hits scc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
There is no necessary connection between s. 56 and s. 132, since the Minister may exact penalties under s. 56 (extrajudicially so to speak, although subject to taxpayer challenge) without summary conviction proceedings being taken under s.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine scc.lexum.org as primary domain
Il n’y a pas nécessairement de lien entre l’art. 132 et l’art. 56 puisque le ministre peut imposer des pénalités en vertu de l’art. 56 (extrajudiciairement pour ainsi dire, sauf contestation par le contribuable) sans procéder par voie de poursuite sommaire en vertu de l’art. 132. Il se crée un lien entre les articles 56 et 132(3) lorsqu’il y a eu déclaration de culpabilité en vertu de l’art. 132(1)(d) et que le ministre a aussi voulu imposer une pénalité pour le même comportement que celui que vise l’art. 56(1). Le fait d’éluder volontairement ou de tenter d’éluder volontairement l’impôt est punissable par une pénalité imposée en vertu de l’art. 56(1) et des poursuites intentées en vertu de l’art. 132(1)(d). Pour avoir recours à l’un et l’autre moyen, le ministre doit imposer la pénalité avant de déposer la dénonciation en vertu de l’art. 132(1)(d); autrement il ne peut imposer la pénalité même s’il y a déclaration de culpabilité emportant une amende ou une amende et l’emprisonnement. L’article 56(3) exclut également toute pénalité en vertu de l’art. 56(1) dans le cas qu’il expose. Puisque le contribuable a été reconnu coupable en vertu de l’art. 132(1)(d), la question se pose de savoir si le ministre peut ne pas tenir compte de l’art. 132(3) et imposer une pénalité en vertu de l’art. 56(2) pour le comportement même qui enfreignait l’art. 132(1)(d), en invoquant l’art. 56(3) aussi bien que l’art. 56(2).
  20 Hits csc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
There is no necessary connection between s. 56 and s. 132, since the Minister may exact penalties under s. 56 (extrajudicially so to speak, although subject to taxpayer challenge) without summary conviction proceedings being taken under s.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain
Il n’y a pas nécessairement de lien entre l’art. 132 et l’art. 56 puisque le ministre peut imposer des pénalités en vertu de l’art. 56 (extrajudiciairement pour ainsi dire, sauf contestation par le contribuable) sans procéder par voie de poursuite sommaire en vertu de l’art. 132. Il se crée un lien entre les articles 56 et 132(3) lorsqu’il y a eu déclaration de culpabilité en vertu de l’art. 132(1)(d) et que le ministre a aussi voulu imposer une pénalité pour le même comportement que celui que vise l’art. 56(1). Le fait d’éluder volontairement ou de tenter d’éluder volontairement l’impôt est punissable par une pénalité imposée en vertu de l’art. 56(1) et des poursuites intentées en vertu de l’art. 132(1)(d). Pour avoir recours à l’un et l’autre moyen, le ministre doit imposer la pénalité avant de déposer la dénonciation en vertu de l’art. 132(1)(d); autrement il ne peut imposer la pénalité même s’il y a déclaration de culpabilité emportant une amende ou une amende et l’emprisonnement. L’article 56(3) exclut également toute pénalité en vertu de l’art. 56(1) dans le cas qu’il expose. Puisque le contribuable a été reconnu coupable en vertu de l’art. 132(1)(d), la question se pose de savoir si le ministre peut ne pas tenir compte de l’art. 132(3) et imposer une pénalité en vertu de l’art. 56(2) pour le comportement même qui enfreignait l’art. 132(1)(d), en invoquant l’art. 56(3) aussi bien que l’art. 56(2).