|
|
ÐÏ à¡± á > þÿ ¹ » þÿÿÿ · ¸ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á @ ñ ¿ -Ò bjbjqäqä 4ö Ž Ž ÇÉ X ÿÿ ÿÿ ÿÿ ˆ X X X t Œ Œ Œ ¤ ¤ ¤ 8 Ü , \ M@ ¶ p p p p p K! K! K! Ì? Î? Î? Î? Î? Î? Î? $ A R UC z ò? Œ K! K! K! K! K! ò? Œ Œ p p Û @ , , , K! Œ p Œ p Ì? , K! Ì? , , R ª4 * Œ Œ 4; p d »5Ø ÝÈ ¤ _) À Ô: ? ¬ @ 0 M@ ò: B ÏC + ” ÏC 4; , Œ Œ Œ Œ ÏC Œ `; À K! K! , K! K! K! K! K! ò? ò? ¤ ³+ d ¤ Cour suprême du Canada Ministre de la Main-d’œuvre et de l’Immigration c. Brooks, [1974] R.C.S. 850 Date: 1973-04-02 Le Ministre de la Main-d’œuvre et de l’Immigration Appelant; et Robert Philip Brooks Intimé. 1972: les 13 et 14 décembre; 1973: le 2 avril. Présents: Les Juges Abbott, Martland, Judson, Ritchie, Spence, Pigeon et Laskin. EN APPEL DE LA COMMISSION D’APPEL DE L’IMMIGRATION Immigration—Ordonnance d’expulsion—Renseignements faux et trompeurs comme motif d’expulsion—Preuve de l’intention—Mens rea non exigée—Interprétation—Loi sur l’Immigration, S.R.C. 1952, c. 325, art. 19, 20 et 28—Loi sur la Commission d’appel de l’Immigration, S.R.C. 1970, c. I-3, art. 15, 21. L’intimé a été admis au Canada à titre d’immigrant reçu le 18 juillet 1963 après avoir fait une demande d’admission en date du 15 juin 1963. Le 4 décembre 1964, un fonctionnaire à l’immigration ayant signalé au directeur de la Division de l’Immigration que l’intimé était une personne décrite aux sous-al. (iv) et (viii) de l’al. e) du par. (1) de l’art. 19 de la Loi sur l’Immigration, S.R.C. 1952, c. 325, modifiée, la tenue d’une enquête relative à l’expulsion en vertu de l’art. 26 de la Loi fut ordonnée. A la fin de l’enquête, le 1er mai 1968, une ordonnance d’expulsion a été délivrée contre l’intimé en vertu du par. (3) de l’art. 28 de la Loi. L’intimé a interjeté appel de cette ordonnance devant la Commission d’appel de l’Immigration qui, le 7 janvier 1971, a infirmé l’ordonnance d’expulsion. L’appelant, le Ministre de la Main-d’œuvre et de l’Immigration, a demandé la permission d’appeler sur un certain nombre de questions mais l’autorisation a été accordée sur seulement cinq d’entre elles, entre autres, l’inte
|
