deficiency was – German Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      15 Results   7 Domains
  bnq.qc.ca  
When using a dry matter analysis, a deficiency in nutrient uptake will be revealed only 4 or 6 weeks after the actual nutrient deficiency was caused. This is why fertilization adjustments often will come too late.
Eine Pflanzensaftanalyse ermöglicht eine schnelle und exakte Messung der aktuellen Nährstoffaufnahme durch die Pflanze. So erhält man wertvolle Informationen über ihren Gesundheitszustand. Eine optimale Nährstoffaufnahme wirkt sich nämlich positiv auf die Widerstandsfähigkeit der Pflanze gegen Krankheiten und auf die Qualität, Festigkeit und Haltbarkeit ihrer Früchte aus.
  www.montuno.com  
The oxygen deficiency had occurred on the right and left sides at the front of the brain, in the part that controls the motor functions. The deficiency was more pronounced on the right side, the side that controls the left side of the body.
durchgeführt, was auf einen Sauerstoffmangel im Gehirn hinwies. „Sie teilten uns mit, dass William eine Zerebralparese hat. Diese Nachricht war zu viel für mich und ich fing an zu weinen“, erinnert sich Veronica. „Ich sperrte mich im Waschraum ein und ließ den Wasserhahn laufen, um mein Schluchzen zu übertönen. Nicklas musste das Gespräch mit den Ärzten alleine fortsetzen.“
  5 Hits www.epo.org  
In T 445/98, the board considered that, because the department which cashed the fee was not the same as the one which received the notice of appeal, the deficiency was not easy to identify and the time between payment of the appeal fee and expiry of the non-observed two-month time limit for filing the notice of appeal was too short, so that the opponent could not expect a warning.
In T 445/98 vertrat die Kammer die Auffassung, dass, da die Abteilung, bei welcher die Gebühr entrichtet wird, nicht dieselbe Abteilung ist wie diejenige, bei der die Beschwerde eingeht, der Mangel nicht leicht erkennbar war und dass die Zeitdauer zwischen Zahlung der Beschwerdegebühr und dem Ablauf der nicht beachteten zweimonatigen Frist für die Einreichung einer Beschwerde zu kurz bemessen sei, als dass der Einsprechende einen solchen Hinweis erwarten könnte. Ferner verwies die Kammer darauf, dass der Grundsatz des Vertrauensschutzes nicht so weit reiche, dass die Parteien dadurch von ihrer jeweiligen Verantwortung entbunden würden, wie bereits durch zahlreiche Entscheidungen der Beschwerdekammern festgestellt wurde (bestätigt in T 778/00, ABl. 2001, 554, im Anschluss an G 2/97).
  www.balzan.org  
He was intrigued by the fact that his immune-deficient patients (by that time AIDS had been recognized) seemed to lack protection against this virus-induced cancer and suspected that immune-deficiency was indeed the key to the infection by the virus with subsequent malignant transformation of epithelial cells.
Ian Frazer (1953) ist ein in Schottland geborener australischer Arzt, Direktor des Diamantina Instituts der Universität von Queensland am Princess Alexandra Hospital in Brisbane, Australien. 1981, zu Beginn der AIDS-Epidemie, aber noch vor der Entdeckung ihrer Natur und ihres Erregers, war er mit der Untersuchung der Ursache chronischer Leberkrankheiten bei homosexuellen Männern beschäftigt. Er wunderte sich, weshalb bei seinen Patienten die von Human Papilloma Virus (HPV) verursachten genitalen Warzen nicht oder nur schlecht heilten. Eine Kollegin, die die Arbeiten der Gruppe um Harald zur Hausen über die Assoziation zwischen Cervix-Karzinom und HPV kannte, schlug ihm vor, auch bei seinen HPV infizierten Patienten nach potentiell durch HPV verursachten Malignomen zu suchen. Tatsächlich entdeckte er 1984 HPV-DNA in Gewebsproben von Anus-Karzinomen. Er stellte die Hypothese auf, dass die – inzwischen erkannte – AIDS-bedingte Immunsuppression seine Patienten für das Virus empfänglich machte und so die maligne Transformation der infizierten Analschleimhaut ermöglichte.
  www2.ceatec.com  
In particular, the court criticised the fact that not all criteria required to receive a sports betting concession were known in advance; the applicants were not able to ascertain, either from the call for tenders or the text of the State Treaty on Games of Chance, what exactly was required for their application to succeed. The court found that this deficiency was incompatible with the transparency precept and also that the process of the evaluation itself was not transparent.
Im April (Beschluss vom 16.4.2014, Az.: 5 L 1448/14.WI) und Mai (Beschluss vom 5.5.2015, Az.: 5 L 1453/14.WI) diesen Jahres folgten zwei weitere Beschlüsse des VG Wiesbaden, die jeweils bedeutsame Aussagen zum Konzessionsverfahren zum Inhalt haben. Im Mai gab das Gericht dem Eilantrag eines am Auswahlverfahren beteiligten abgelehnten Bewerbers vollständig statt und verpflichtete das Land Hessen, bis zu einer Entscheidung im Klageverfahren die Erteilung von Konzessionen zurückzustellen. Unabhängig von den jeweiligen Einzelfällen enthält die Gerichtsentscheidung maßgebliche Ausführungen zu den Fehlern bei der Konzeption und Durchführung des Konzessionsverfahrens. Das Gericht kritisiert insbesondere, dass nicht alle Kriterien für die Erlangung einer Sportwettenkonzession im Voraus bekannt gewesen seien. Weder aus der Ausschreibung noch aus dem Gesetzestext des Glücksspielstaatsvertrags hätten die Bewerber entnehmen können, was letztlich für eine erfolgreiche Bewerbung von ihnen gefordert werde. Dieser Missstand sei mit dem Transparenzgebot nicht zu vereinbaren. Zudem sei auch der Prüfungsablauf als solcher als intransparent zu bezeichnen. Selbst auf Nachfrage konnte nicht offengelegt werden, welche Personen mit welcher Qualifikation jeweils zur Prüfung eingesetzt wurden und wie eine durchgängige Beurteilung des für alle Bewerber gleichen Kriterienkatalogs durch jeweils dieselben Prüfer gewährleistet werden sollte. Das VG Frankfurt hat sich in der Zwischenzeit dieser Beurteilung in einem Parallelverfahren angeschlossen. Andere Verwaltungsgerichte, so etwa das OVG Berlin-Brandenburg und vorher das VG Berlin, hatten hinsichtlich der grundsätzlichen Mängel des Verfahrens milder und „staatstreuer“ entschieden.