in parallel for – Japanese Translation – Keybot Dictionary
TTN Translation Network
TTN
TTN
Login
Deutsch
Français
Source Languages
Target Languages
Select
Select
Keybot
11
Results
7
Domains
www.uvi.net
Show text
Show cached source
Open source URL
The Korg M1 employs Advanced Integrated synthesis, a hybrid synthesis engine that allows the creation of sounds made up of 16-bit multisamples or harmonic tables generated from by digital analysis from sample data similar to additive synthesis. These methods can be employed
in parallel for
even greater sonic diversity.
Compare text pages
Compare HTM pages
Open source URL
Open target URL
Define
uvi.net
as primary domain
ベースとなったKORG M1は、Ai（Advanced Integration）シンセシスを採用したデジタルシンセサイザーです。Aiは16bitのマルチサンプルとサンプル波形からデジタル解析した倍音テーブルの加算方式に似た手法を融合したハイブリッド方式です。このシンセシスは、並列処理がもたらす多様で独特のサウンドが魅力です。DS1はその魅力あるサウンドと質感を忠実に継承しました。そして実機を彷彿する操作パネルと扱いやすいパラメーターやエフェクトによって、PCMサウンドの素晴らしさを再発見する仕上げとなっています。
producingoss.com
Show text
Show cached source
Open source URL
Most mature projects maintain multiple release lines
in
parallel
.
For
example, after 1.0.0 comes out, that line should continue with micro (bugfix) releases 1.0.1, 1.0.2, etc., until the project explicitly decides to end the line. Note that merely releasing 1.1.0 is not sufficient reason to end the 1.0.x line.
For
example, some users make it a policy never to upgrade to the first release
in
a new minor or major series - they let others shake the bugs out of, say 1.1.0, and wait until 1.1.1. This isn't necessarily selfish (remember, they're forgoing the bugfixes and new features too); it's just that,
for
whatever reason, they've decided to be very careful with upgrades. Accordingly, if the project learns of a major bug
in
1.0.3 right before it's about to release 1.1.0, it would be a bit severe to just put the bugfix
in
1.1.0 and tell all the old 1.0.x users they should upgrade. Why not release both 1.1.0 and 1.0.4, so everyone can be happy?
Compare text pages
Compare HTM pages
Open source URL
Open target URL
Define
producingoss.com
as primary domain
ほとんどの成熟したプロジェクトは、複数のリリースラインを平行して管理しています。 たとえば バージョン 1.0.0 がリリースされた後は、 プロジェクトが明示的にリリースラインの維持をやめるまで、 マイクロ(バグ修正)リリースを 1.0.1, 1.0.2 などの形でリリースするようにします。 ただ (マイナー番号が上がった) 1.1.0 をリリースすることが、 1.0.x ラインの維持をやめる十分な理由にはならないことに注意してください。 たとえば、新しいマイナー(メジャー)シリーズのはじめのリリースは絶対にアップグレードの対象にしないことをポリシーにしているユーザーもいます - つまり、彼らはたとえば 1.1.0 の間は他のユーザーにバグを探させ、 1.1.1 のリリースを待っているのです。これは必ずしも自分勝手な行動とは言えません。 (彼らは、新機能や、バグ修正の恩恵を受けることを控えていることも覚えておきましょう) ただ、理由が何であれ、彼らはアップグレードをとても慎重に行うと決めただけなのです。 よって、プロジェクトが 1.1.0 のリリースを目前にして 1.0.3 で重大なバグを発見した場合は、 ちょっと厳しいですが 1.1.0 でその修正を行い、 すべての 1.0.x 系を使っているユーザーにアップグレードを推奨することになるでしょう。 この場合、1.1.0 と 1.0.4 を両方リリースしたとして、開発者とユーザーの双方がハッピーでしょうか？ そうではないですよね。
