|
|
Political and economic disparity between the positions of the parties regarding the resolution of Karabakh conflict and different argumentation to support their legal claims are results of state-centric, conventional perception of international relations, as well as dogmatic interpretation of the principles and norms of international law, especially within the framework of international-legal institution of recognizing a state as a subject of international law, whereas in a much general context, it is the result of impaired subjective composition of the parties involved in the process of seeking common grounds .
|
|
|
Политическое и экономическое несоответствие позиций сторон по поводу разрешения карабахского конфликта, различная аргументация их правовых притязаний являются следствием ущербности государствоцентричного, традиционного понимания международных отношений, догматического восприятия принципов и норм международного права, особенно в сфере международно-правового института признания государств в качестве субъекта международного права, а в общем контексте ущербностью субъектного состава сторон, принимающих ныне участие во взаимном нахождении точек соприкосновения. Политическое и экономическое осмысление конфликта, конструирование геополитических и геоэкономических принципов его разрешения существенны, но, с очевидностью, подтвержденной 11-летней практикой, недостаточны для окончательного урегулирования карабахского конфликта. Поэтому единственным реальным вариантом эффективного использования правового подхода является возврат к человекоцентричным принципам и нормам национального и международного права – к правам и свободам человека. Именно данный правовой подход, сконцентрированный вокруг того принципа, который сторонами не оспаривается (да и не может в их нынешнем положении ставится под сомнение) - признание и защита прав человека, необходим как инструмент преодоления строго геополитического и геоэкономического разрешения конфликта. Правовой подход возможен, только он может привести к тому или иному сценарию разрешения, когда стороны будут в минимальной степени чувствовать себя «обделенными» в том или ином вопросе и, в то же время, только он способен восстановить в своих законных правах ту часть населения, которая в наибольшей степени пострадала от конфликта, без какого бы то ни было предпочтения или ущемления по признаку этнической принадлежности.
|
