|
|
Ahead of the vote, Zimbabwe's ambassador to the UN, Chitsaka Chipaziwa, attacked the US amendment, saying there was no need to refer explicitly to sexual orientation: "We will not have it foisted on us. We cannot accept this, especially if it entails accepting such practices as bestiality, paedophilia and those other practices many societies would find abhorrent in their value systems. In our view, what adult people do in their private capacity, by mutual consent, does not need agreement or rejection by governments, save where such practices are legally proscribed."
|
|
|
La cláusula se había eliminado ante las presiones de algunos países miembros. La nueva votación se llevó a cabo por iniciativa de EE UU. La Asamblea General aprobó la propuesta estadounidense con 93 votos a favor, 55 en contra y 27 abstenciones. La IE y los grupos defensores de los derechos humanos celebraron el resultado de la votación. Jan Eastman, secretaria general adjunta de la IE, ha declarado lo siguiente: “Estamos encantados con el resultado. Hay que huir de toda tentación de marcha atrás en la protección de las personas LGBT, si lo que se pretende es lograr la consecución de los derechos humanos y la educación para todos”. La embajadora de EE UU ante la ONU, Susan Rice, también acogió con satisfacción la aprobación de la enmienda, al entender que transmitía “un mensaje claro y rotundo” de que los derechos humanos y la justicia se aplicaban a todas las personas, independientemente de su orientación sexual. La Casa Blanca, en un comunicado, indica que la votación supone un hito en la lucha por los derechos humanos y civiles. Asesinar a la gente por ser homosexual, según indica la Casa Blanca, no es “culturalmente defendible, sino que es un acto criminal”, que no admite “racionalización ni en la diversidad de valores religiosos ni en las variables de perspectivas regionales”. Antes de la votación, el embajador de Zimbabue ante la ONU, Chitsaka Chipaziwa, arremetió contra la enmienda de EE UU, al negar la necesidad de que las disposiciones de la ONU hicieran referencia explícita a la orientación sexual: “No vamos a permitir que nos lo impongan. No podemos aceptarlo, especialmente si implica aceptar prácticas como la zoofilia, la paidofilia y todas esas prácticas que muchas sociedades considerarían aberrantes en sus sistema de valores. Lo que la gente adulta haga en su vida privada, con el consentimiento mutuo, no necesita del beneplácito o rechazo de los gobernantes, salvo allí donde estas prácticas están legalmente prohibidas”. La Asamblea General vota cada dos años resoluciones de condena a ejecuciones arbitrarias, extrajudiciales y sumarias, entre otras. La declaración original de 2008 incluía una referencia explícita a los asesinatos cometidos por motivos de orientación sexual de las víctimas. También recogía la oposición a la violencia motivada por razones raciales, nacionales, étnicas, religiosas o lingüísticas, así como los asesinatos de refugiados, pueblos indígenas y otros grupos. La IE organizará, junto con la Internacional de Servicios Púb
|
