être privé de liberté – English Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      13 Results   7 Domains
  www.industriall-union.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
L'OIT a déclaré à propos de la convention 87 que le Cambodge a ratifiée que personne ne peut être privé de liberté ou faire l'objet de sanctions pénales pour le simple fait d'organiser une grève pacifique ou d'y participer.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine industriall-union.org as primary domain
ILO has stated on Convention 87 ratified by Cambodia that no one should be deprived of their freedom or be subject to penal sanctions for the mere fact of organizing or participating in a peaceful strike. The government must now take responsibility for protecting the workers’ and unions’ rights. Employer and union representatives must engage in constructive dialogue resulting in a real living wage.
  mariposita.com.ar  
Show textShow cached sourceOpen source URL
En détention, je me sentais complètement bloqué. Pour moi, le simple fait de ne pas être en règle ne peut pas justifier d’être privé de liberté aussi longtemps. J’ai l’impression que ma vie est bloquée puisque je ne peux régler ma situation : je ne peux pas obtenir de titre de séjour en France mais je ne peux pas être renvoyé au Burundi non plus.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine pointofnoreturn.eu as primary domain
In detention, I felt like I was completely stuck. I feel that just not having legal documents does not justify being deprived of liberty for so long. I feel like my life is stuck because I cannot sort out my situation: I cannot get a residence permit in France but I cannot be sent back to Burundi. It seems like it will never end.
  4 Hits scc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
7 de la Charte canadienne des droits et libertés, de n’être privé de liberté qu’en conformité avec les principes de justice fondamentale, et ce, pour deux raisons connexes:  (1) parce qu’il est arbitraire de permettre la substitution d’un verdict de culpabilité dans les cas où le procès s’est déroulé devant un juge seul, mais non dans ceux où il s’est déroulé devant un juge et un jury, et (2), parce que cela est contraire au principe de justice fondamentale qui prescrirait la cohérence des procédures criminelles.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine scc.lexum.org as primary domain
10                      The appellant argues that s. 686(4)(b)(ii) violates the s. 7 Charter right not to be deprived of one’s liberty except in accordance with the principles of fundamental justice for two related reasons:  (1) that permitting the substitution of a conviction in cases where the trial was by judge alone but not where it was by judge and jury is arbitrary; and (2) that this is contrary to the alleged principle of fundamental justice that criminal proceedings must be consistent.
  www2.ohchr.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
a) l’arrestation, la détention ou l’emprisonnement d’un enfant doit être en conformité avec la loi, n’être qu’une mesure de dernier ressort et être d’une durée aussi brève que possible; b) nul enfant ne doit être privé de liberté de façon illégale ou arbitraire.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine www2.ohchr.org as primary domain
79.     The leading principles for the use of deprivation of liberty are: (a) the arrest, detention or imprisonment of a child shall be in conformity with the law and shall be used only as a measure of last resort and for the shortest appropriate period of time; and (b) no child shall be deprived of his/her liberty unlawfully or arbitrarily.
  4 Hits csc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
7 de la Charte canadienne des droits et libertés, de n’être privé de liberté qu’en conformité avec les principes de justice fondamentale, et ce, pour deux raisons connexes:  (1) parce qu’il est arbitraire de permettre la substitution d’un verdict de culpabilité dans les cas où le procès s’est déroulé devant un juge seul, mais non dans ceux où il s’est déroulé devant un juge et un jury, et (2), parce que cela est contraire au principe de justice fondamentale qui prescrirait la cohérence des procédures criminelles.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain
10                      The appellant argues that s. 686(4)(b)(ii) violates the s. 7 Charter right not to be deprived of one’s liberty except in accordance with the principles of fundamental justice for two related reasons:  (1) that permitting the substitution of a conviction in cases where the trial was by judge alone but not where it was by judge and jury is arbitrary; and (2) that this is contrary to the alleged principle of fundamental justice that criminal proceedings must be consistent.