a comploté – English Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      26 Results   8 Domains
  3 Hits web2.gov.mb.ca  
Show textShow cached sourceOpen source URL
a) celui-ci a comploté d'exercer une activité illégale;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine web2.gov.mb.ca as primary domain
(c) injury to the public has resulted, or will likely result, from the unlawful activity;
  arabelgica.be  
Show textShow cached sourceOpen source URL
que le ministre de la Santé Eric Hoskins effectue une enquête sur la façon dont l’Hôpital d’Ottawa a comploté avec la police pour tromper le public et la famille d’Abdirahman au sujet de son décès;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine cupe.on.ca as primary domain
For Health Minister Eric Hoskins to investigate how the Ottawa Hospital colluded with police to mislead the public and Abdirahman’s family regarding his death.
  9 Hits scc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
différents à l’égard de A et B. Même si, par des directives précises, le juge pouvait leur expliquer le raisonnement qu’ils devraient suivre dans leurs délibérations, les jurés pourraient avoir des doutes et des difficultés à trouver le raisonnement à suivre pour être en mesure de dire qu’ils sont entièrement convaincus, dans le cas de A, que A a comploté avec B (avec le corollaire que dans le cas de A ils sont entièrement convaincus que B a comploté avec A) et de dire cependant que, dans le cas de B, ils ne sont pas convaincus que B a comploté avec A. En droit criminel, il est tout particulièrement souhaitable d’éviter autant que possible les complications et subtilités.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine scc.lexum.org as primary domain
verdicts in the cases of A and B or whether to return different verdicts. Though by a clear direction a jury could have explained to them the process of thought that they should apply in their deliberations, any jury might feel embarrassed and might well be perplexed in sorting out the reasoning that would enable them to say that they were fully satisfied in A’s case that A conspired with B (with its corollary that in A’s case they were fully satisfied that B conspired with A) and yet also to say that in B’s case they were not satisfied that B conspired with A. In the administration of the criminal law it is particularly desirable that complications and subtleties should if possible be avoided. A “rule” which at least at first sight would appeal to many as having the backing of common sense ought not lightly to be jettisoned. I consider, therefore, that in the situation posed it would be wiser to adhere to the “rule” and that summings up should give effect to it.
  9 Hits csc.lexum.org  
Show textShow cached sourceOpen source URL
différents à l’égard de A et B. Même si, par des directives précises, le juge pouvait leur expliquer le raisonnement qu’ils devraient suivre dans leurs délibérations, les jurés pourraient avoir des doutes et des difficultés à trouver le raisonnement à suivre pour être en mesure de dire qu’ils sont entièrement convaincus, dans le cas de A, que A a comploté avec B (avec le corollaire que dans le cas de A ils sont entièrement convaincus que B a comploté avec A) et de dire cependant que, dans le cas de B, ils ne sont pas convaincus que B a comploté avec A. En droit criminel, il est tout particulièrement souhaitable d’éviter autant que possible les complications et subtilités.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine csc.lexum.org as primary domain
verdicts in the cases of A and B or whether to return different verdicts. Though by a clear direction a jury could have explained to them the process of thought that they should apply in their deliberations, any jury might feel embarrassed and might well be perplexed in sorting out the reasoning that would enable them to say that they were fully satisfied in A’s case that A conspired with B (with its corollary that in A’s case they were fully satisfied that B conspired with A) and yet also to say that in B’s case they were not satisfied that B conspired with A. In the administration of the criminal law it is particularly desirable that complications and subtleties should if possible be avoided. A “rule” which at least at first sight would appeal to many as having the backing of common sense ought not lightly to be jettisoned. I consider, therefore, that in the situation posed it would be wiser to adhere to the “rule” and that summings up should give effect to it.