arguant – Polish Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      11 Results   7 Domains
  2 Hits e-justice.europa.eu  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Plaintes relatives aux décisions de justice, notamment en matière de pension alimentaire et de garde des enfants, que les parents contestent souvent, arguant qu'elles sont partiales ou portent atteinte à l'enfant;
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine e-justice.europa.eu as primary domain
W przypadkach, w których pełnomocnik postanawia wydać zalecenia, sporządza się sprawozdanie wyjaśniające przyczyny przedstawienia zaleceń, kopię takiego sprawozdania przesyła się do każdej osoby lub instytucji, do których kieruje się zalecenia.
  www.nato.int  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Lorsque l’ADE a été créée, d’aucuns se sont demandé si une nouvelle administration en matière de sécurité était bien nécessaire, arguant qu’il aurait peut-être été plus efficace de recourir à l’OTAN pour réaliser les objectifs stratégiques de l’UE.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nato.int as primary domain
Gdy tworzono EDA, niektórzy zastanawiali się, czy w dziedzinie bezpieczeństwa potrzebna jest kolejna biurokratyczna struktura. Pytali, czy skuteczniejszym rozwiązaniem nie byłoby wykorzystywanie NATO do realizacji celów strategicznych Unii.
  2 Hits janpalach.cz  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Les défenseurs des plaignants contestent, arguant que d’après la Cour suprême de la République tchécoslovaque, en cas de litige en matière de diffamation, le jugement est de la compétence du tribunal, aucun autre organe gouvernemental n'ayant le droit de se prononcer.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine janpalach.cz as primary domain
Samo złożenie oskarżenia zakończyło się w końcu 20 maja 1969 wspólną konfrontacją. Na początku Vilém Nový starał się opóźnić proces sądowy stosując obstrukcję i nie odbierając przez kilka tygodni wezwania do sądu. Według jego wypowiedzi z połowy maja 1969 r. wniesione oskarżenia były jedynie przejawem nacisku, którego celem miało być „skandalizowanie i likwidacja funkcjonariuszy, oddanych KPCz, sprawie socjalizmu i spojuszowi z ZSRR”. Podkreślał, że składający oskarżenie opierali się jedynie na twierdzeniach dziennikarzy, którzy rzekomo zbyt zdecydowanie sformułowali jego opinie. Novy zwracał także uwagę na fakt, że swoje opinie wygłosił jako poseł, co oznacza, że chroni go immunitet poselski. Obrońcy oskarżających zaproponowali, że według stanowiska Najwyższego Sądu CzRS w przypadku sporu dotyczącego ochrony dóbr osobistych organem odpowiednim do wydania wyroku jest jedynie sąd, a żaden inny organ państwowy nie może decydować w tej kwesti.
  2 Hits www.janpalach.cz  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Les défenseurs des plaignants contestent, arguant que d’après la Cour suprême de la République tchécoslovaque, en cas de litige en matière de diffamation, le jugement est de la compétence du tribunal, aucun autre organe gouvernemental n'ayant le droit de se prononcer.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine janpalach.cz as primary domain
Samo złożenie oskarżenia zakończyło się w końcu 20 maja 1969 wspólną konfrontacją. Na początku Vilém Nový starał się opóźnić proces sądowy stosując obstrukcję i nie odbierając przez kilka tygodni wezwania do sądu. Według jego wypowiedzi z połowy maja 1969 r. wniesione oskarżenia były jedynie przejawem nacisku, którego celem miało być „skandalizowanie i likwidacja funkcjonariuszy, oddanych KPCz, sprawie socjalizmu i spojuszowi z ZSRR”. Podkreślał, że składający oskarżenie opierali się jedynie na twierdzeniach dziennikarzy, którzy rzekomo zbyt zdecydowanie sformułowali jego opinie. Novy zwracał także uwagę na fakt, że swoje opinie wygłosił jako poseł, co oznacza, że chroni go immunitet poselski. Obrońcy oskarżających zaproponowali, że według stanowiska Najwyższego Sądu CzRS w przypadku sporu dotyczącego ochrony dóbr osobistych organem odpowiednim do wydania wyroku jest jedynie sąd, a żaden inny organ państwowy nie może decydować w tej kwesti.