difensori – Czech Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot      117 Results   14 Domains
  51 Hits www.2wayradio.eu  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Difensori Baltha
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine honga.net as primary domain
Balthští obránci
  8 Hits www.ombudsman.europa.eu  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Rete europea dei difensori civici
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine ombudsman.europa.eu as primary domain
Evropská síť veřejných ochránců práv
  28 Hits e-justice.europa.eu  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Avvocati difensori/Consulenti legali
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine e-justice.europa.eu as primary domain
Obhájci – advokáti – právní zástupci
  access2eufinance.ec.europa.eu  
Show textShow cached sourceOpen source URL
sull'operato delle autorità giudiziarie o dei difensori civici; il Mediatore europeo non è un organo di appello contro le decisioni di tali autorità
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine access2eufinance.ec.europa.eu as primary domain
činnost vnitrostátních soudů nebo veřejných ochránců práv. Evropský veřejný ochránce práv není apelačním orgánem, který by mohl zvrátit rozhodnutí přijaté těmito orgány;
  ec.europa.eu  
Show textShow cached sourceOpen source URL
In linea di principio, il codice di procedura civile polacco non prevede un obbligo generale di ricorrere ad un avvocato. Le parti e i loro organi o rappresentanti possono adire il giudice da sole o mediante dei difensori cui conferiscono procura (procuratori).
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine ec.europa.eu as primary domain
Polský občanský soudní řád (dále jen „OSŘ“) v zásadě nestanoví povinné zastoupení právním zástupcem. Účastníci řízení a jejich orgány nebo zákonní zástupci mohou jednat před soudem osobně nebo prostřednictvím zmocněných zástupců. Podle § 871 OSŘ se povinné zastoupení právním zástupcem vztahuje na řízení u Nejvyššího soudu. V těchto řízeních může účastník jednat výhradně prostřednictvím právního zástupce nebo právního poradce. Výjimka z této povinnosti se týká žádosti o osvobození od soudních výloh a ustanovení právního zástupce nebo právního poradce z moci úřední.
  www.janpalach.cz  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Gli avvocati difensori dei querelanti obiettarono che, secondo la Corte Suprema della Repubblica socialista cecoslovacca, solo la Corte è competente per l’emissione della sentenza in una causa di diffamazione, e nessun altro organo istituzionale può assumersi tale incarico.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine janpalach.cz as primary domain
V létě 1969 se politická situace výrazně přiostřila v souvislosti s prvním výročím srpnové okupace. Pouliční demonstrace v Praze, Brně, Liberci a Bratislavě byly násilně potlačeny. Státní bezpečnost krátce poté zasáhla proti autorům a signatářům petice Deset bodů, odsuzující srpnovou okupaci a následné politické ústupky. Hlavní postavou petice byl Luděk Pachman, spolu s ním byli také zatčeni historik Jan Tesař a sociolog Rudolf Battěk. K procesu ovšem nedošlo a trojice byla po deseti měsících vazby propuštěna. Pachman byl proto k soudnímu sporu s Vilémem Novým přivezen z vazby s pouty na rukou. Přestože se ocitl v pozici politického vězně, ze sporu s Vilémem Novým na rozdíl od jiného žalobce neustoupil (z původní napadené pětice stáhnul „sebekriticky“ žalobu přímo na soudním líčení sportovec Emil Zátopek).
  janpalach.cz  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Gli avvocati difensori dei querelanti obiettarono che, secondo la Corte Suprema della Repubblica socialista cecoslovacca, solo la Corte è competente per l’emissione della sentenza in una causa di diffamazione, e nessun altro organo istituzionale può assumersi tale incarico.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine janpalach.cz as primary domain
V létě 1969 se politická situace výrazně přiostřila v souvislosti s prvním výročím srpnové okupace. Pouliční demonstrace v Praze, Brně, Liberci a Bratislavě byly násilně potlačeny. Státní bezpečnost krátce poté zasáhla proti autorům a signatářům petice Deset bodů, odsuzující srpnovou okupaci a následné politické ústupky. Hlavní postavou petice byl Luděk Pachman, spolu s ním byli také zatčeni historik Jan Tesař a sociolog Rudolf Battěk. K procesu ovšem nedošlo a trojice byla po deseti měsících vazby propuštěna. Pachman byl proto k soudnímu sporu s Vilémem Novým přivezen z vazby s pouty na rukou. Přestože se ocitl v pozici politického vězně, ze sporu s Vilémem Novým na rozdíl od jiného žalobce neustoupil (z původní napadené pětice stáhnul „sebekriticky“ žalobu přímo na soudním líčení sportovec Emil Zátopek).
  ar2005.emcdda.europa.eu  
Show textShow cached sourceOpen source URL
I difensori di questo metodo sono convinti che gli approcci comportamentali alla prevenzione della droga, come il miglioramento delle competenze di sviluppo personale, siano paternalistici e demonizzino l’uso della droga (Ashton, 2003; Quensel, 2004), mentre il metodo migliore sarebbe quello di dare ai giovani gli strumenti cognitivi necessari, mediante l’informazione.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine ar2005.emcdda.europa.eu as primary domain
Existují dvě vysvětlení pro pokračování takových přístupů k protidrogové prevenci. Jedním z nich je instinktivní a tradiční předpoklad, že poskytování informací o drogách a rizicích, jež s drogami souvisejí, bude působit jako odstrašující prostředek. Druhé vysvětlení odráží trend z poslední doby inspirovaný hnutím za snižování škodlivých účinků drog a je založeno na přesvědčení, že při učení mladých lidí přijímat v životě informovaná rozhodnutí a činit informované volby jsou kognitivní dovednosti důležitější než behaviorální přístup. Obhájci této techniky se domnívají, že behaviorální přístupy k protidrogové prevenci, jako je zlepšování životních dovedností, jsou protektorské a démonizují užívání drog (Ashton, 2003; Quensel, 2004) a že nejlepší metodou je dát mladým lidem kognitivní nástroje, které potřebují, prostřednictvím poskytování informací. I přes různou tradici považují oba přístupy zdravotní návyky a zvláště užívání drog za otázku racionální volby, zatímco ve zdravotních vědách panuje široký konsensus, že sociální faktory (okolní prostředí, skupina vrstevníků, normy) a osobní faktory (temperament, akademické a emoční schopnosti) mají na formování zdravotních návyků a chování souvisejícího s užíváním drog větší vliv než pouhé poznávání.