|
|
A hadviselő felek válaszlehetőségeinek kérdése a fenyegetés értékelésével van összeköttetésben. A ballisztikus rakéták, azok számára, akik birtoklására törekszenek az elrettentés, a kényszerítés, a presztízs és a csapásmérés lehetőségének látszik. A ballisztikus rakéták azonban néhány ellenfelet arra vezethetnek, hogy más támadási módszereket választanak, mint például a pilóta vezette repülőgépek, cirkáló rakéták, pilótanélküli repülőeszközök,vagy kikötőben lévő hajókra rejtett bombák. Az utóbbi esetben nincs védelem, ha a tengerészeti felderítés kudarcot vall, nem marad más, mint a fenyegetés, hogy felderítjük, ki telepítette a bombát és (a deklarált elrettentési politikával összhangban) a vétkes felet megbüntetjük. Egy ellenfél támadása meghiúsításának felvetése paradox elismerés és tisztelet a rakétavédelem felé, mivel azt sugallja, hogy egy ilyen védelem sikeresen lebeszélheti az ellenfelet a ballisztikus rakéták beszerzéséről. Azok az országok, amelyek eldöntötték, hogy bíznak a ballisztikus rakétákban, Oros-, vagy kínai fejlesztésű behatoló és ellentevékenységi eszközöket vásárolhatnak, de nem lehetnek biztosak a védekező technológiák lehetőségeiben, melyeket ezek azonosítására és megsemmisítésére terveztek.
|