|
|
هذا وأظهر عدد من الحالات شديدة الخطورة - الحرب الكورية وأزمة السويس, بصورة خاصة - أنه لم يعد من الممكن تجاهل خطر وقوع حرب نووية شاملة. وباشرت اللجنة الدولية, في أواسط الخمسينات, عملية كان من شأنها تحسين القانون الدولي الإنساني الموجود تحسناً ملموساً من خلال إدخال نص صريح ,على شكل معاهدة , يقضي باعتبار أسلحة الدمار الشامل غير شرعية في ذاتها. وعرضت اللجنة الدولية على الدول مشروع اتفاقية حول " الحد من الأخطار التي تهدد السكان المدنيين في وقت الحرب " , وكانت تأمل أن يؤدي إلى حظر ا لأسلحة ذات التأثير الإشعاعي المباشر. وللأسف تعطلت هذه العملية, خاصة بسبب تعمق الفجوة بين الشرق والغرب والتسييس المحتوم لمسألة السلاح النووي. وبالرغم من هذا الفشل , عادت اللجنة الدولية إلى العمل بعد عقد من تقديمها المشروع السابق مقترحة المشروع الذي تحول إلى البروتوكولين الإضافيين لاتفاقيات جنيف . وكان هدف هذين الصكين إيجاد تعريف أدق للحدود الواجب تطبيقها على الحروب العصرية من أجل حماية السكان المدنيين. وهكذا أدى المزيج السائد من المصالح والارتباطات والمشاعر إلى تلك المفارقة التي نرى فيها المجتمع الدولي جاهزاً للتصديق على اتفاق هام لحماية الإنسانية في حالات النزاع, بينما لم يستطع الاتفاق على حمايتها من التهديد الأكثر بداهة وتدميراً والذي بدأ يلوح في الأفق . وأصر عدد من الدول على استثناء الأسلحة النووية من نطاق تطبيق البروتوكول الإضافي الأول, بصورة قطعية وصريحة. وخوفاً من عدم الحصول على أي شيء في نهاية المطاف فيما الحاجة ماسة لمثل هذا الاتفاق, اضطرت اللجنة الدولية إلى تبني تلك المسلّمة العجيبة التي تقضي بشرعية امتلاك الدولة لأسلحة نووية, بينما يشكل استخدامها لهذه الأسلحة انتهاكاً خطيراً للقانون الدولي الإنساني. ولم يبق سوى مكان واحد يمكن أن تناقش داخله مسألة الأسلحة النووية أي في المفاوضات الجارية حول نزع السلاح, تلك المفاوضات التي باتت تعلق ثم تستأنف وفقاً لما قد يحدث من تحسن أو تعثر في العلاقات الدولية .
|
|
|
De plus, à cause de sa nature extrême, « la bombe » a faussé le débat humanitaire. L'une des activités essentielles du CICR est de veiller à l'application du droit international humanitaire (DIH). L'institution a notamment pour tâche de s'assurer que les belligérants connaissent les limites des pouvoirs destructeurs dont ils disposent : elle doit, en particulier, veiller à ce que les belligérants sachent qu’ils n’ont pas un droit illimité quant au choix des moyens de nuire à l’adversaire, que les civils ne peuvent pas être pris pour cibles, que la puissance militaire ne peut pas être employée de manière indiscriminée, que l'environnement ne peut pas être endommagé au point de mettre en péril la santé et la survie des populations qui y vivent... Le CICR a œuvré inlassablement pour obtenir que la violence reste contenue à l'intérieur de limites universellement acceptées. L'institution est d'autant plus consciente du potentiel destructeur de l'arme nucléaire que le CICR a été, avec la Croix-Rouge japonaise, la seule organisation humanitaire confrontée à la réalité de la guerre nucléaire. Les délégués du CICR ont été parmi les premières personnes arrivant sur les lieux, dans ce qui restait de la ville d'Hiroshima, et les termes qu’ils ont utilisés, dans leurs rapports, pour décrire les horreurs qu'ils avaient vues n’avaient aucune ambiguïté (voir le télégramme envoyé d'Hiroshimaquatrième convention le 30 août 1945 par Bilfinger, un délégué du CICR. Ému par cette expérience et par les souffrances rencontrées au cours de la Seconde Guerre mondiale – et alors que, dans ces années d'après-guerre, le monde était conscient des dangers, mais restait partagé entre l'espoir et la crainte – le CICR s'est donné pour tâche d'établir la base juridique qui serait à même d'empêcher que le pire se reproduise. Cette intense activité humanitaire a eu pour résultat la modernisation et le renforcement des Conventions de Genève existantes (notamment à travers l'introduction d'une relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre). Ces travaux ont abouti le 12 août 1949, moins d'un mois après que l'URSS ait procédé à son premier essai nucléaire, l'explosion de cette bombe venant mettre en évidence une course aux armements en plein essor. Pourtant, malgré – ou, peut-être, à cause – de cette évolution, la communauté internationale n'a pas pu se résoudre à se défaire de l'arme nucléaire comme elle l'avait fait pour les gaz de combat (et les armes biologiques), dont la
|
