|
|
Den NATO-ledede sikkerhedsstyrke i Afghanistan (International Security Assistance Force, ISAF) har bl.a. støttet processen i forbindelse med præsident- og parlamentsvalgene og har dermed været med til at sikre, at Bonn-processen, der var landets første internationalt støttede stabiliseringsprogram, ikke blev afsporet af terrorister eller ekstremistiske grupper.
|
|
|
NATO-led operations in Afghanistan and the Western Balkans help prevent terrorist or extremist groups from undermining efforts to establish peace and stability. The NATO-led International Security Assistance Force (ISAF) in Afghanistan has, among other things, supported the presidential and parliamentary election processes and thereby helped ensure that the Bonn Process, the country’s internationally supported stabilisation programme, is not derailed by terrorist or extremist groups. In Kosovo, KFOR is continuing to gather intelligence on extremist and terrorist groups to restrict their freedom of movement, including by monitoring the province’s borders and boundaries. In Bosnia and Herzegovina, the residual NATO headquarters in Sarajevo has retained a capacity to support counter-terrorist activities while ensuring force protection. The NATO headquarters in both Skopje, the former Yugoslav Republic of Macedonia,* and Tirana, Albania, provide advice to local authorities on defence reform and border interdiction operations, thereby helping strengthen each country’s own counter-terrorism capabilities.
|
|
|
Pour l'observateur externe, il est plus difficile d'identifier une série comparable d'événements déterminants dans le travail politico-diplomatique de l'Alliance portant sur les menaces de prolifération des ADM. Cela s'explique par le fait que les délibérations classées du SGP ne se traduisent pas aisément en initiatives suscitant l'intérêt du public, à la différence de celles du GDP. Qualifier à première vue le travail du SGP d' « essentiellement analytique » s'avère toutefois très pertinent, bien que cet organisme ait amélioré ses méthodes de travail en établissant des « évaluations à horizon glissant » des principales menaces liées à la prolifération, en élaborant des recommandations pour le Conseil de l'Atlantique Nord et en préparant des positions communes à l'usage du Secrétaire général lors de ses réunions, positions que les pays membres de l'OTAN peuvent également invoquer dans leur diplomatie bilatérale. Le SGP a également accru sa focalisation sur les initiatives vis-à-vis des pays partenaires et sur l'établissement de priorités pour les activités de l'OTAN liés aux ADM. Il a en outre mené des études sur des problèmes liés aux ADM, tels que la défense contre les missiles et le soutien potentiel de l'Alliance à l'Initiative de sécurité contre la prolifération (PSI, menée par les Etats-Unis pour combattre la prolifération des ADM, de leurs vecteurs et des matières connexes). Enfin, le SGP organise des séminaires publics sur les défis de la prolifération, impliquant des experts d'Asie et du Moyen-Orient, ainsi que des organisations non gouvernementales (ONG).
|
|
|
Odpověď NATO na útoky proti Spojeným státům americkým byla okamžitá a rozhodná. Během 24 hodin spojenci aplikovali, poprvé v historii Aliance, ustanovení článku 5 Severoatlantické smlouvy týkající se kolektivní obrany. Krátce potom, v reakci na žádost Spojených států amerických, byla přijata řada prvních podpůrných opatření. Tato opatření zahrnovala zdokonalení v oblasti sdílení zpravodajských informací o terorismu; pomoc spojeneckým a ostatním státům zvlášť vystaveným hrozbám terorismu v důsledku jejich angažovanosti v tomto boji; zvýšenou bezpečnost spojeneckých zařízení na území členských států NATO, refundaci vyčleněných aktiv NATO určených na podporu operací proti terorismu; schválení ochranných opatření pro vojenské přelety v rámci protiteroristických operací; přístup do přístavů a na letištní plochy během těchto operací; rozmístění námořních sil NATO ve východním Středozemí; nasazení Leteckého výstražného a řídícího systému (AWACS) nad územím Spojených států amerických (podrobnosti o počáteční podpoře ze strany NATO viz článek
|
|
|
A NATO előtt álló jelentős problémák egyike az, hogy miként határozza meg helyét a tömegpusztító fegyverek terjedése elleni nemzetközi erőfeszítésekben. A részben ehhez kapcsolódó terrorista veszedelemmel együtt a tömegpusztító fegyverek terjedése által képviselt fenyegetés első helyen szerepel a nemzetközi közösségnek a hidegháború utáni biztonsági kihívásokat tartalmazó listáján. Amennyiben biztonsági intézményként meg akarja őrizni hitelességét, a NATO-nak részt kell vennie - és részvételének láthatónak is kell lennie – az ilyen kihívások megválaszolásában. Valójában a szövetségesek már 1994. januári brüsszeli csúcstalálkozójukon úgy döntöttek, hogy komoly figyelmet szentelnek a tömegpusztító fegyverek terjedésének és a probléma biztonságra gyakorolt hatásának. Ezt követték más, a tömegpusztító fegyverekre vonatkozó NATO-kezdeményezések, és a terjedésük miatti aggodalmak a Szövetség tevékenységének csaknem valamennyi vonatkozásában megjelentek, beleértve a nem NATO országoknak nyújtott támogatást is.
|
|
|
Sabiedrotie un partneri darbojas kopā, lai uzlabotu civilo gatavību pret iespējamiem teroristu uzbrukumiem. Īpaša vērība tiek pievērsta katastrofālu zaudējumu iespējai, kas izriet no uzbrukuma apdzīvotām vietām, izmantojot ķīmiskos, bioloģiskos, radioloģiskos un kodolieročus. Šobrīd tiek izstrādāti “minimālie standarti un nesasaistošas vadlīnijas pirmajai reakcijai plānošanas, apmācības, procedūras un iekārtu jomā sakarā ar CBRN incidentiem”, kā arī tiek strādāts pie vairākām iniciatīvām, ar mērķi aizsargāt kritisku civilo infrastruktūru. Šis darbs ir daļēji konceptuāla rakstura un daļēji skar sabiedroto un partneru spēju identifikāciju un apzināšanu, kas pieejamas reaģēšanai uz tādiem uzbrukumiem, piemēram, caur Eiroatlantijas katastrofu koordinācijas centru (EADRCC) un alianses CBRN aizsardzības tehnoloģijas iespējamo izmantošanu.
|