|
|
Фактът, че просто забравяме това, показва, че Алиансът трябва да преосмисли естеството на колективната отбрана, своите реакции и значението на оперативното си превъоръжаване за по-ефективно действие срещу новите предизвикателства за сигурността. Военните операции на НАТО подсказват, че е необходима нова стратегия за „изнесена напред отбрана”, защищаваща интересите и ценностите на съюзническите държави „до Хиндукуш”.
|
|
|
İkinci olarak NATO’nun bir savunma organı olarak geleceği konusunda seçimler yapılmalıdır. Toplu savunmanın hala İttifak’ın bel kemiği olduğuna şüphe yoktur. Ama enerji kesintileri ve (siber) terörizmin tercih edilen saldırı tarzı haline geldiği bir devirde bu ne anlama gelmektedir? NATO’nun 5. Madde kapsamındaki toplu savunma hükmü 11 Eylül’den sonra yürürlüğe sokulmuştur; bu da teoride NATO’nun bir bütün olarak hala bir tür yarı-savaş durumunda olduğu anlamına gelir. Bu gerçeği unutuyor olmamız, İttifak’ın toplu savunmanın niteliğini, kendi mukabele şekillerini ve operasyonel yeteneklerini yeni güvenlik tehditleriyle baş edebilecek şekilde yeniden donatmasının önemini bir kez daha düşünmesi gerektiği anlamına gelir. NATO’nun askeri operasyonları “Hindikuş’ta” müttefiklerin çıkarlarının ve değerlerinin korunduğu yeni bir “ileri savunma” stratejisi gerektiğini göstermektedir. Ancak enerji güvenliği gündemin en üst sırasında, Rusya ile ilişkiler dondurulma noktasında iken, 5. Maddenin gerçek ve belki de yeni anlamı üzerinde ciddiyetle ve topluca düşünülmesi gerekmektedir.
|
