|
Это, безусловно, оказывает определяющее воздействие на творческую деятельность в странах региона: менее сильное в странах с кочевыми традициями и более сильное в государствах, возникших на основе различных форм оседлой жизни. Унаследованное от советского строя «официальное» искусство прославляет придирчиво избранные для мифологизации фигуры прошлого (Гёроглы, Тимур, Самани) и настоящего («Лидер нации» президент Назарбаев, «Отец туркмен» президент Ниязов). Немного в стороне, но весьма в русле официальной политики стоят многочисленные и очень похожие одно на другое произведения, воспевающие красоту национальных обрядов, празднеств и быта. Другие ищут признания на не менее мифилогизированном «Западе» и стараются наиболее адекватно выражать все тот же «национальный менталитет» средствами инсталляций, коллажей, концептов, регулярно заполняющие галереи всего мира на протяжении последних пятидесяти лет. Это, конечно, не означает, что в регионе нет художников, искренне и глубоко занятых вопросами собственно творческого поиска. Просто такие художники рискуют не вписаться в существующие, и надо признать, не слишком изящные конформистские рамки, что в текущем политическом и идеологическим климате может грозить им серьезными проблемами.
|