|
|
19. C'est une définition particulière à l'art. 106. Elle exige que Mattabi démontre que ses "pertes autres que les pertes en capital" excèdent ses "revenus" au cours des années pertinentes, c'est‑à‑dire 1971 et 1972. Que signifient ces expressions? La Cour d'appel a estimé que le terme "revenus" devrait être interprété comme désignant plus d'un revenu au cours d'une année donnée. À son avis, le terme pouvait viser tant le revenu imposable que le revenu exempté d'une année particulière. J'accorderais une signification différente à l'emploi du terme "revenus" au pluriel. Il me semble qu'on a utilisé le pluriel parce que le calcul nécessaire porte sur plus d'une année financière. Ce point de vue trouve appui dans le fait que ni le "revenu" ni les "pertes autres que les pertes en capital" ne sont définis à l'art. 106. Il faut donc s'en remettre à la Loi en général pour déterminer leur sens.
|