|
|
Este adevărat că această ameninţare trans-naţională îşi are originea în Orientul Mijlociu, dar ea a fost deja prezentă în societăţile europene de ceva vreme şi nu a putut fi abordată preponderent prin mijloace militare. Drept urmare, NATO va avea o utilitate limitată în această luptă. În ce-i priveşte, cei mai mulţi dintre europeni nu consideră însă că Alianţa va deveni irelevantă dacă nu se implică în Orientul Mijlociu. Pari să consideri un lucru sigur că dilemele şi problemel eeuropene tradiţionale nu vor mai reapărea niciodată, deşi, ca să fiu sincer, exprimi o oarecare îngrijorare faţă de evoluţiile din Rusia. Poate că acestea nu vor apare din nou, dar nu putem fi siguri de acest lucru. NATO nu este o „pătură în plus pentru siguranţa copiilor”, ci o politică de asigurări înţeleaptă. Anumite riscuri au o probabilitate mică de a se materializa şi de aceea par, în cuvintele tale, „academice”. Dar , în mod sigur, este atât prudent, cât şi raţional să ne asigurăm împotriva lor, atâta vreme cât primele de asigurare nu sunt prea mari.
|