|
2.2.2 Comme il est dit à la section 2.1, pour les 70 opérations examinées, on n'a trouvé aucun élément qui aurait montré que les responsables ont authentifié les signatures apposées par les gestionnaires sur les documents d'attestation – lesquelles signatures autorisaient des opérations au titre de l'article 34 de la LGFP –, en comparant ces signatures aux fiches de spécimen de signature (FSS). En outre, l'examen des dossiers a révélé des irrégularités par rapport aux procédures de vérification : pour 63 transactions de paye (parmi les 70 vérifiés), il y avait des initiales des vérificateurs et/ou des dates de vérification et pour sept transactions examinés, il n'y avait aucune marque de vérification (52 dossiers portaient les initiales de vérificateurs, huit dossiers avaient un timbredateur vérifié et trois dossiers portaient les deux marques, alors que pour sept dossiers, il n'y avait aucune marque de la vérification).
|