|
|
ÐÏ à¡± á > þÿ x z þÿÿÿ w ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á #` ñ ¿ c bjbjm¥m¥ 8| Ï Ï {Z † ÿÿ ÿÿ ÿÿ ¤ ¦ ¦ ¦ ¶ ì ì ì * ô $ $ $ 8 8$ L$ L û: ¶ ¤$ ¤$ ¤$ ¤$ ¤$ % % % z: |: |: |: |: |: |: $ ±; h > ~ : ì % % % % % : ì ì ¤$ ¤$ Û µ: ë& ë& ë& % v ì ¤$ ì ¤$ z: ë& % z: ë& ë& R ~/ * ì ì 6 ¤$ ˜$ Pfœ_·È $ õ% p ¨5 Î9 ¬ Ë: 0 û: Æ5 B —> e& ^ —> 6 —> ì 6 ¸ % % ë& % % % % % : : Ã& ( % % % û: % % % % 8 $ \" ¤ \" ´ ´ r & Æ ´ z r ì ì ì ì ÿÿÿÿ Supreme Court of Canada Beament et al. v. Minister of National Revenue [1970] S.C.R. 680 Date: 1970-03-20 George Edwin Beament, Maurice Hamilton Fyfe, Robert Barclay Hutton and Canada Permanent Trust Company, Executors and Trustees of the Estate of Arthur Warwick Beament, deceased Appellants; and The Minister of National Revenue Respondent. 1969: December 9, 10; 1970: March 9, 20. Present: Cartwright C.J. and Abbott, Hall, Spence, and Pigeon JJ. ON APPEAL FROM THE EXCHEQUER COURT OF CANADA Taxation—Estate Tax—Valuation of shares of private company—Fair market value—Contractual obligation on estate to wind up company—Effect of obligation on value—Estate Tax Act, 1958 (Can.), c. 29, ss. 3(1) (c), (d), 3(3)(a), 5, 58(1) (o), (s). In 1961, the deceased incorporated a private investment holding company with an authorized capital divided into class A and class B shares, each carrying one vote and each having a par value of $1. The deceased subscribed for 2,000 class B shares and each of his two children subscribed for 12 class A shares. No other shares were issued. The letters patent conferred a 5 per cent cumulative preferential dividend on the class A shares and entitled the holders of the class B shares to the remaining net earnings of the company arising from income but not from capital gains. On the dissolution or winding-up of the company the holders of the class B shares were limited to receiving the par value of their shares. The holders of the class A shares were entitled to receive all the remaining distributable assets. Pursuant to an agreement, the deceased covenanted with his children to provide in his will for
|
|
|
ÐÏ à¡± á > þÿ { } þÿÿÿ z ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á #` ñ ¿ Êh bjbjm¥m¥ 8‚ Ï Ï 2` Š ÿÿ ÿÿ ÿÿ ¤ ¦ ¦ ¦ ¶ ì ì ì * ä Ð# Ð# Ð# 8 $ $$ D ¡: ¶ t$ t$ t$ t$ t$ O% O% O% : ": ": ": ": ": ": $ W; h ¿= | F: ì O% O% O% O% O% F: ì ì t$ t$ Û [: ‘& ‘& ‘& O% ‚ ì t$ ì t$ : ‘& O% : ‘& ‘& R $/ * ì ì ®5 t$ h$ p;46ú»È Ð# Ñ% X N5 t9 ¬ q: 0 ¡: l5 B ;> )& X ;> ®5 ;> ì ¼5 ¸ O% O% ‘& O% O% O% O% O% F: F: & O% O% O% ¡: O% O% O% O% ( ," ¤ ," ´ ´ r & Æ ´ z r ì ì ì ì ÿÿÿÿ Cour Suprême du Canada Beament et al. c. Ministre du Revenu national, [1970] R.C.S. 680 Date: 1970-03-20 George Edwin Beament, Maurice Hamilton Fyfe, Robert Barclay Hutton et Canada Permanent Trust Company, exécuteurs et fiduciaires de la succession de feu Arthur Warwick Beament Appelants; et Le Ministre du Revenu National Intimé. 1969: les 9 et 10 décembre; 1970: le 9 mars, le 20 mars. Présents: Le Juge en Chef Cartwright et les Juges Abbott, Hall, Spence et Pigeon. EN APPEL DE LA COUR DE L’ÉCHIQUIER DU CANADA Revenu—Impôt successoral—Évaluation des actions d’une compagnie privée—Juste valeur marchande—Obligation contractuelle de la succession de liquider la compagnie—Effet de l’obligation sur l’évaluation—Loi de l’impôt sur les biens transmis par décès, 1958 (Can.), c. 29, art. 3(1)(c), (d), 3(3)(a), 5, 58(1)(o), (s). En 1961, le défunt a constitué une «compagnie privée» de portefeuille avec un capital autorisé comprenant des actions classe A et des actions classe B, donnant toutes droit à un vote et ayant une valeur nominale de $1 chacune. Le défunt a souscrit 2,000 actions classe B et chacun de ses deux enfants a souscrit 12 actions classe A. Aucune autre action n’a été émise. Les lettres patentes conféraient aux actions classe A le droit à un dividende privilégié cumulatif de 5 pour cent et donnaient aux détenteurs d’actions classe B le droit au solde des profits nets de la compagnie provenant de ses revenus mais non pas de ses gains en capital. A la dissolution ou liquidation de la compagnie, les actionnaires possédant des actions classe B ne devaient recevoir que la valeur nominale de leurs actions. Les détent
|
