|
|
M. Vic Toews: En fait, au Canada, si un pédophile pense qu'une personne a quatorze ans mais qu'elle a aussi peu que douze ans, il jouit d'une défense en droit en vertu de notre Code criminel. Bref, à l'heure actuelle, on peut être acquitté en tant qu'adulte pour avoir eu des relations sexuelles avec un enfant de douze ans. Personnellement, je ne peux tout simplement pas comprendre ce que le gouvernement essaie de faire avec cette définition de la relation d'exploitation. Chose certaine, elle n'établit pas de limite claire comme M. Bala et d'autres l'ont réclamé, et je me demande si l'on peut même comprendre l'interprétation du gouvernement, qui propose d'examiner au cas par cas chaque relation sexuelle entre un enfant et un adulte. Cela me semble contre-productif. On n'instruit pas clairement la société qu'il est mal d'avoir des relations sexuelles avec un enfant aussi jeune.
|
|
|
Mr. Vic Toews: In fact, in Canada, if a pedophile thinks somebody is 14, but the person is as young as 12, it is a legal defence under our Criminal Code. So you can be acquitted, if you're an adult, of having sex with a 12-year-old under our present system. I simply, for the life of me, can't understand what the government is trying to do with this exploitative relationship definition. It certainly doesn't draw the clear line Dr. Bala and others have been talking about, and I'm just wondering if you can fathom the understanding of the government to basically make each case an exploration into a sexual relationship between a child and an adult. It seems to me to be counterproductive. It doesn't send that clear message out to society that having sex with a child that young is wrong.
|