obligations de la compagnie – English Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot 4 Results  newsletter.robic.ca
  Un franchiseur tente de...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Toutes les obligations de la Compagnie 1 étant cédées à la Compagnie 2, cette dernière a donc été trouvée responsable envers Invicta, de la violation substantielle du contrat de franchise, en vertu du jugement rendu préalablement en arbitrage contre la Compagnie 1.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine newsletter.robic.ca as primary domain
Since all of the obligations of Company 1 were also assigned to Company 2, the latter was therefore found liable to Invicta on the judgment originally issued against Company 1 and relating to the material breach of the franchise agreement.
  Un franchiseur tente de...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
En rendant sa décision, la Cour a déclaré qu'il s'agissait d'une cession en équité des intérêts dans le contrat de franchise, de la Compagnie 1 à la Compagnie 2, et qu'une cession en équité incluait tous les droits et obligations de la Compagnie 1.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine newsletter.robic.ca as primary domain
In rendering its decision, the Court found that there was an equitable assignment of Company 1’s interests in the franchise agreement to Company 2, and that such equitable assignment included all the rights and obligations of Company 1.
  Bulletin ROBIC | Avocat...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
(Compagnie 2), était responsable envers Invicta, des obligations de Café Suprême Inc. (Compagnie 1). La Compagnie 2 alléguait qu’elle n’était pas liée par les obligations de la Compagnie 1, même si elle était titulaire des droits de celle-ci par un contrat de cession. ›››
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine newsletter.robic.ca as primary domain
In a recent declaratory judgment rendered by the Court of British Columbia (Invicta Foods Services Ltd. v. Café Suprême Canada Inc., 2010 BCSC 634), the plaintiff, Invicta Foods Services Ltd., successfully sought a declaration that the defendant, C.S. Café Suprême Inc. (Company 2), was liable towards Café Suprême Inc. (Company 1). Company 2 had argued that it was not bound by the obligations of Company 1, even though it had received rights from Company 1 through an assignment. ›››
  Un franchiseur tente de...  
Show textShow cached sourceOpen source URL
(Compagnie 2), était responsable envers Invicta, des obligations de Café Suprême Inc. (Compagnie 1). La Compagnie 2 alléguait qu’elle n’était pas liée par les obligations de la Compagnie 1, même si elle était titulaire des droits de celle-ci par un contrat de cession.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine newsletter.robic.ca as primary domain
In a recent declaratory judgment rendered by the Court of British Columbia (Invicta Foods Services Ltd. v. Café Suprême Canada Inc., 2010 BCSC 634), the plaintiff, Invicta Foods Services Ltd., successfully sought a declaration that the defendant, C.S. Café Suprême Inc. (Company 2), was liable towards Café Suprême Inc. (Company 1). Company 2 had argued that it was not bound by the obligations of Company 1, even though it had received rights from Company 1 through an assignment.