au darfour – Polish Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot 8 Results  www.nato.int
  Nato Review  
Dans le cadre des arrangements dits « Berlin Plus » entre l'OTAN et l'UE, adoptés en mars 2003, l'Alliance a fourni à deux reprises des ressources et des capacités pour soutenir des opérations dirigées par l'UE : l'Opération Concordia dans l'ex-République yougoslave de Macédoine*, de mars à décembre 2003, et l'Opération Althea en Bosnie-Herzégovine, depuis décembre 2004. L'OTAN et l'UE ont coordonné leurs efforts pour soutenir l'Union africaine au Darfour, la MINUK au Kosovo, la MANUA en Afghanistan et ailleurs.
UE posiada zasoby finansowe i środki rozwojowe, które mogą pomóc w uzdrawianiu ekonomicznym społeczności rozdartych wojną. W niektórych przypadkach UE ma do zaoferowania zachętę promującą współpracę - perspektywę członkostwa - która może być silniejsza, niż zdolność NATO do oferowania partnerstwa i członkostwa.
  NATO Review - Les parte...  
Mais après la Guerre froide, l’OTAN est intervenue directement dans les conflits en Bosnie-Herzégovine, au Kosovo et en Afghanistan, et elle a aidé l’Union africaine à étendre sa mission de paix au Darfour.
Po drugie, NATO uruchomiło kampanie poza swoim terytorium traktatowym. Pierwotnie NATO zostało zaprojektowane w celu powstrzymywania ekspansji wpływów komunistycznych oraz obrony Europy Zachodniej. Geograficzny zasięg misji NATO był ściśle ograniczony przez jego założycieli. Jednak w okresie po zakończeniu zimnej wojny NATO bezpośrednio zaangażowało się w konflikty w Bośni i Hercegowinie, w Kosowie oraz w Afganistanie oraz przyszło z pomocą Unii Afrykańskiej w rozszerzaniu jej misji pokojowej w Darfurze. W międzyczasie, nadal odgrywa rolę w transformację Iraku.
  Nato Review  
Cette décision a concrètement ouvert la voie au premier déploiement de l'Alliance en dehors de la zone euro-atlantique, en Afghanistan. L'OTAN s'est depuis lors impliquée en Iraq et au Darfour (Soudan).
Pierwsze trzy operacje pokojowe Sojuszu miały miejsce w Europie, ale potrzeba prowadzenia długotrwałych operacji budowania pokoju ma charakter globalny. Ministrowie spraw zagranicznych uznali ten fakt podczas spotkania w Rejkiawiku w maju 2002 roku i zgodzili się, że „aby realizować pełen zakres misji, NATO musi być zdolne do szybkiego przemieszczania sił tam, gdzie są one potrzebne, utrzymania działań bez względu na odległość i czas oraz osiągania swoich celów”. W praktyce, decyzja ta utorowała drogę do pierwszego w historii rozmieszczenia sił NATO poza obszarem euroatlantyckim – w Afganistanie. W późniejszym okresie Sojusz zaangażował się zarówno w Iraku, jak i w Darfurze (Sudan).
  Nato Review  
Les Révolutions orange et rose ont inopinément offert à l'Alliance l'opportunité de pourparlers avec l'Ukraine et la Géorgie respectivement. Des catastrophes naturelles et le spectre du génocide ont impliqué l'OTAN au Pakistan et au Darfour.
Jedna wspólna nić, która łączy większość tych działań, to fakt, że niewiele z nich było przewidywane w ramach strategii tworzonych przez natowskich decydentów. Na przykład, nagłe i w dużej mierze nieprzewidziane wycofanie się potęgi radzieckiej umożliwiło absorpcję byłych członków Układu Warszawskiego. Masakry w Bośni i w Kosowie zmusiły NATO do podjęcia misji pokojowych w południowo-wschodniej Europie. Szok wywołany wydarzeniami z 11 września wciągnął Sojusz do Afganistanu. Pomarańczowa i Różowa Rewolucja niespodziewanie postawiły Sojusz przed szansą podjęcia rozmów z Ukrainą i Gruzją. Kataklizmy naturalne oraz skala ludobójstwa zaangażowały Sojusz w Pakistanie i w Darfurze. Na każdym kroku Sojusz musiał improwizować w sytuacjach wcześniej jedynie mgliście zapowiadanych przez polityków, jeżeli w ogóle były one przedmiotem ich rozważań.
  Nato Review  
Non seulement l’OTAN dépasse sans états d’âme les limites du territoire allié, mais l’on attend d’elle, de plus en plus, qu’elle assume toutes les tâches qui vont de la lutte contre le terrorisme international et la prolifération des armes de destruction massive (ADM) à une contribution à la démocratisation du Moyen-Orient élargi, à l’entraînement des forces de sécurité iraquiennes et au soutien de l’opération de maintien de la paix de l’Union africaine au Darfour.
Niezwykle rozbudowany program polityczny NATO jest zarówno błogosławieństwem, jak i przekleństwem. Z jednej strony, Sojusz nie jest już ograniczony przez spory wokół wychodzenia poza granice traktatowe. Z drugiej strony jednak, obecnie wydaje się, że żadne wyzwanie dla bezpieczeństwa nie wykracza poza zakres uprawnień NATO. Obecnie NATO nie tylko śmiało wychodzi poza terytorium państw członkowskich, ale w coraz większym stopniu ma do czynienia z oczekiwaniami, że będzie się zajmować wszystkim: od zwalczania międzynarodowego terroryzmu, poprzez zmaganie się z proliferacją broni masowego rażenia (BMR), aż po przyczynianie się do demokratyzacji Bliskiego Wschodu, szkolenie irackich sił bezpieczeństwa i wspieranie operacji pokojowej Unii Afrykańskiej w Darfurze. Ta mnogość inicjatyw, działań i operacji w programie NATO jednoznacznie odzwierciedla wysiłki Sojuszu, aby sprostać zmianom w środowisku strategicznym. Jednocześnie jednak, mają one kluczowe znaczenie dla zachowania użyteczności Sojuszu w ramach priorytetów polityki zagranicznej USA. Sojusz zainicjował ambitny proces transformacji. Jednak duch transformacji musi dopiero wywrzeć choćby najmniejszy wpływ na Koncepcję Strategiczną NATO, która pozostała niezmieniona od kwietnia 1999. Chociaż państwa członkowskie Sojuszu jak dotąd nie zdecydowały się na otwarcie tej potencjalnej puszki Pandory, wypracowanie nowej Koncepcji Strategicznej może okazać się transatlantyckim katharsis, którego właśnie potrzeba NATO.