cette révision – Polish Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot 10 Results  www.nato.int
  Nato Review  
Show textShow cached sourceOpen source URL
En d’autres termes, non seulement une révision permanente de la stratégie et du Concept s’impose en fonction des changements, mais la liaison entre stratégie et capacités doit, elle aussi, être rétablie. Un tel exercice se situe au cœur de l’Alliance. En l’absence de cette révision, toute alliance, aussi vénérable soit-elle, est condamnée à sombrer par manque de pertinence.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nato.int as primary domain
Bez wszechstronnej i adekwatnej Koncepcji Strategicznej, planowanie obrony i sił zbrojnych traci równowagę. Istnieje niebezpieczeństwo, że ograniczone siły zbrojne będą planowane zgodnie z jedynie częściowym rozeznaniem warunków, w jakich będą musiały działać oraz misji, jakie będą musiały podejmować. Jako skuteczny łącznik pomiędzy wielką, ogólną strategią, a strategią wojskową, Koncepcja Strategiczna powinna umożliwiać siłom zbrojnym zachowanie bezcennej zdolności do odbudowy swoich struktur w obliczu eskalacji przemian w środowisku bezpieczeństwa. Trzeba zatem, ponownie zaszczepić realizm polityczny w natowskim procesie planowania. Trwałe i wiarygodne operacje na poziomie strategicznym wymagają, żeby planowanie oparte zostało na fundamencie solidnych analiz i potencjału. Jednak tak długo, jak Europejczycy (i Kanadyjczycy) będą gotowi do dostrzegania jedynie takiej części zagrożeń, na jaką mogą sobie pozwolić, taki realizm trudno będzie odnaleźć.
  Nato Review  
Show textShow cached sourceOpen source URL
L'OTAN est en train de réviser sa structure de commandement. Comment considérez-vous que cette révision doit se dérouler et que signifiera-t-elle pour le rôle futur du SACLANT?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nato.int as primary domain
NATO dokonuje przeglądu Struktury Dowodzenia. Jak postrzega Pan przebieg tego przeglądu i jakie będzie on miał znaczenie w odniesieniu do przyszłej roli SACLANT?
  Nato Review  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Cette révision devrait saper plus encore l'hypothèse suivant laquelle une transformation de type réseau-centrique facilitera l'obtention d' « effets » militaires avec progressivement une diminution des exigences pour le personnel militaire.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nato.int as primary domain
Doświadczenia te miały ogromny wpływ na architektów transformacji sił zbrojnych USA, narzucając ogólny wniosek, że przytłaczająca dominacja w konwencjonalnym rzemiośle wojennym jest podważana przez jej nieadekwatność do zwalczania niekonwencjonalnych zagrożeń. Ta świadomość jeszcze nie osiągnęła takiej intensywności, aby wymusić fundamentalną przebudowę priorytetów Departamentu Obrony w zakresie wydatków. Są jednak oznaki, że „nieregularne działania wojenne” przestają być drugorzędnym problemem, a stają się centralnym priorytetem planowania obrony w USA. Dokonywany co 4 lata przegląd obrony Quadrennial Defence Review 2006 analizuje w bardziej systematyczny sposób niż kiedykolwiek wcześniej użyteczność i niedoskonałości obecnych i planowanych platform uzbrojenia do prowadzenia operacji przeciwko niekonwencjonalnym zagrożeniom. Dowództwo Połączonych Sił, które jest jednym z głównych inspiratorów transformacji sił zbrojnych w USA, angażuje się w międzyczasie w bardziej fundamentalną rewizję koncepcji i doktryn operacyjnych wobec istnienia nieregularnych zagrożeń. Rewizja ta prawdopodobnie w dalszym stopniu podważy założenie, iż transformacja koncentrująca się na rozwiązaniach sieciowych ułatwi osiąganie celów wojskowych przy stopniowo zmniejszającym się zapotrzebowaniu na personel wojskowy. Niemal z pewnością będzie także wymagać bardziej kreatywnego podejścia do sposobu współdziałania amerykańskich sił zbrojnych z resortami cywilnymi i – co niezwykle ważne – z Sojusznikami.
  Nato Review  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Cette révision devrait saper plus encore l'hypothèse suivant laquelle une transformation de type réseau-centrique facilitera l'obtention d' « effets » militaires avec progressivement une diminution des exigences pour le personnel militaire.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nato.int as primary domain
Doświadczenia te miały ogromny wpływ na architektów transformacji sił zbrojnych USA, narzucając ogólny wniosek, że przytłaczająca dominacja w konwencjonalnym rzemiośle wojennym jest podważana przez jej nieadekwatność do zwalczania niekonwencjonalnych zagrożeń. Ta świadomość jeszcze nie osiągnęła takiej intensywności, aby wymusić fundamentalną przebudowę priorytetów Departamentu Obrony w zakresie wydatków. Są jednak oznaki, że „nieregularne działania wojenne” przestają być drugorzędnym problemem, a stają się centralnym priorytetem planowania obrony w USA. Dokonywany co 4 lata przegląd obrony Quadrennial Defence Review 2006 analizuje w bardziej systematyczny sposób niż kiedykolwiek wcześniej użyteczność i niedoskonałości obecnych i planowanych platform uzbrojenia do prowadzenia operacji przeciwko niekonwencjonalnym zagrożeniom. Dowództwo Połączonych Sił, które jest jednym z głównych inspiratorów transformacji sił zbrojnych w USA, angażuje się w międzyczasie w bardziej fundamentalną rewizję koncepcji i doktryn operacyjnych wobec istnienia nieregularnych zagrożeń. Rewizja ta prawdopodobnie w dalszym stopniu podważy założenie, iż transformacja koncentrująca się na rozwiązaniach sieciowych ułatwi osiąganie celów wojskowych przy stopniowo zmniejszającym się zapotrzebowaniu na personel wojskowy. Niemal z pewnością będzie także wymagać bardziej kreatywnego podejścia do sposobu współdziałania amerykańskich sił zbrojnych z resortami cywilnymi i – co niezwykle ważne – z Sojusznikami.
  Nato Review  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Cette révision et l'élargissement constituent les deux principales questions actuellement traitées par l'OTAN. Les Etats-Unis ont fait connaître leurs intentions pour ce qui concerne le Commandement des forces conjointes américaines.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nato.int as primary domain
Ta kwestia i rozszerzenie to obecnie dwa największe zadania stojące przed Sojuszem. Stany Zjednoczone ujawniły swoje intencje odnośnie do Dowództwa Połączonych Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych. Z dniem 1 października 2002 r. Dowódca Połączonych Sił Zbrojnych zrzeknie się swoich uprawnień jako SACLANT. Uczyniono tak po to, aby Dowództwo Połączonych Sił Zbrojnych USA mogło się skoncentrować przede wszystkim na przekształcaniu amerykańskich sił zbrojnych. Może się to okazać niezwykle korzystne dla Sojuszu. Stany Zjednoczone są silnie oddane Europie, zaangażowane w rozwiązywanie kwestii związanych za Strukturą Dowodzenia i zdecydowane dostosować je do wyzwań XXI wieku. Przegląd Struktury Odwodzenia i towarzyszący mu dialog jest nie tylko potrzebny, ale także zdrowy dla Sojuszu i wzmocni NATO do stawiania czoła przyszłym wyzwaniom. Myślę, że jednym z czynników, które wpłyną na zmianę tej struktury będzie nowa rola ACLANT. Jestem przekonany, że idea stworzenia strategicznego, funkcjonalnego dowództwa, które odpowiadałoby za przekształcenia Sojuszu, zbiera coraz większe poparcie w Europie. Jeżeli takie przekształcenia zostaną zaaprobowane podczas Szczytu w Pradze, pozwolą nam one skoncentrować się na naszych przyszłych wymogach i zdolnościach i przyśpieszą bezwzględnie potrzebne przekształcenia w całym Sojuszu.
  Nato Review  
Show textShow cached sourceOpen source URL
L'OTAN est en train de réviser sa structure de commandement. Comment considérez-vous que cette révision doit se dérouler et que signifiera-t-elle pour le rôle futur du SACLANT?
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nato.int as primary domain
NATO dokonuje przeglądu Struktury Dowodzenia. Jak postrzega Pan przebieg tego przeglądu i jakie będzie on miał znaczenie w odniesieniu do przyszłej roli SACLANT?
  Nato Review  
Show textShow cached sourceOpen source URL
Cette révision et l'élargissement constituent les deux principales questions actuellement traitées par l'OTAN. Les Etats-Unis ont fait connaître leurs intentions pour ce qui concerne le Commandement des forces conjointes américaines.
Compare text pagesCompare HTM pagesOpen source URLOpen target URLDefine nato.int as primary domain
Ta kwestia i rozszerzenie to obecnie dwa największe zadania stojące przed Sojuszem. Stany Zjednoczone ujawniły swoje intencje odnośnie do Dowództwa Połączonych Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych. Z dniem 1 października 2002 r. Dowódca Połączonych Sił Zbrojnych zrzeknie się swoich uprawnień jako SACLANT. Uczyniono tak po to, aby Dowództwo Połączonych Sił Zbrojnych USA mogło się skoncentrować przede wszystkim na przekształcaniu amerykańskich sił zbrojnych. Może się to okazać niezwykle korzystne dla Sojuszu. Stany Zjednoczone są silnie oddane Europie, zaangażowane w rozwiązywanie kwestii związanych za Strukturą Dowodzenia i zdecydowane dostosować je do wyzwań XXI wieku. Przegląd Struktury Odwodzenia i towarzyszący mu dialog jest nie tylko potrzebny, ale także zdrowy dla Sojuszu i wzmocni NATO do stawiania czoła przyszłym wyzwaniom. Myślę, że jednym z czynników, które wpłyną na zmianę tej struktury będzie nowa rola ACLANT. Jestem przekonany, że idea stworzenia strategicznego, funkcjonalnego dowództwa, które odpowiadałoby za przekształcenia Sojuszu, zbiera coraz większe poparcie w Europie. Jeżeli takie przekształcenia zostaną zaaprobowane podczas Szczytu w Pradze, pozwolą nam one skoncentrować się na naszych przyszłych wymogach i zdolnościach i przyśpieszą bezwzględnie potrzebne przekształcenia w całym Sojuszu.