ipr – Traduction – Dictionnaire Keybot

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch English Spacer Help
Langues sources Langues cibles
Keybot 19 Résultats  www.ftaa-alca.org  Page 2
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
Third Exclude international IPR agreements that imply a violation of national sovereignty, such as the Patent Cooperation Treaty of 1997, from the negotiations.
3º Excluir de las negociaciones a los tratados internacionales que sobre DPI suponen una violación a la soberanía nacional, como el Tratado Internacional sobre Patentes de 1997.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
One of the most important paragraphs of the Declaration, paragraph 4, is quoted in Chapter XX IPR, Article 1 [1.4] of the third draft FTAA Agreement:
En el Artículo 1 [1.4] del Capítulo XX sobre DPI del tercer borrador del Acuerdo del ALCA se cita el párrafo 4 de la Declaración, que es uno de los más importantes:
  Technical Cooperation N...  
• Other issues (market access, safeguards, ATBT, SPS, services and IPR mentioned)
• Capacitación en valoración de productos agrícolas
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
Alternative approaches to IPR protection exist which would better serve the purposes for which states establish intellectual property rights.
6) Il existe d’autres mesures de protection des droits de propriété intellectuelle qui répondraient mieux aux besoins pour lesquels les États établissent des droits de propriété intellectuelle.
  cscv83_e  
The principle of full national treatment, without exception or derogation, should be the norm in the FTAA IPR Chapter.
El principio de trato nacional pleno, sin excepciones o derogaciones, deberá ser la norma en el Capítulo sobre derechos de propiedad intelectual del ALCA.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
Intellectual Property Rights: The sanctity of trademarks is critical to the health of apparel and footwear brands. AAFA favors strong protections for trademarks as part of a comprehensive IPR monitoring and enforcement regime.
Derechos de propiedad intelectual: La inviolabilidad de las marcas de fábrica o de comercio es determinante para la integridad de las marcas de ropa y de calzado. AAFA aboga por la férrea protección de las marcas de fábrica o de comercio como parte de un régimen integral de supervisión y observancia de DPI.
  Technical Cooperation N...  
• Intellectual Property: assistance in development of laws and support in development of national offices, including personnel training. Courses, etc. on intellectual property rights; Assistance in enforcement of IPR.
• Medidas sanitarias y fitosanitarias: capacitación en cuanto al contenido del acuerdo SFS de la OMC; programas de capacitación en áreas de salud animal y vegetal y alimentos; desarrollo de mecanismos de intercambio de información.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
Sixth Promote a more rational IPR exhaustion doctrine in the region whereby such rights expire after a term of only twenty years. The continued adaptation and increase of IPR complicates the implementation of public environment and health policies in developing countries.
6º Potenciar una doctrina regional más racional respecto del “agotamiento” de los DPI, considerando sólo veinte años de existencia para estos Derechos. La continua adaptación y aumento de los DPI representan una dificultad para la implementación de políticas públicas ambientales y de salud para los países en desarrollo.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
Sixth Promote a more rational IPR exhaustion doctrine in the region whereby such rights expire after a term of only twenty years. The continued adaptation and increase of IPR complicates the implementation of public environment and health policies in developing countries.
6º Potenciar una doctrina regional más racional respecto del “agotamiento” de los DPI, considerando sólo veinte años de existencia para estos Derechos. La continua adaptación y aumento de los DPI representan una dificultad para la implementación de políticas públicas ambientales y de salud para los países en desarrollo.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
5. In regard to IPR, we believe that the text of the Chile-US agreement cannot and must not constitute the basis for any multilateral or bilateral negotiation, since its scope violates several constitutional guarantees and social, economic and cultural aspects of human rights, such as due process, the right to privacy, freedom of speech, the right to education and freedom of teaching, the right to identity, the right to own property and the right to acquire any type of good, as well as the right to engage in any economic activity, among others.
6. En tal sentido, es preocupante el explícito reconocimiento que sobre el Tratado de Patentes de 1984 se hace en el acuerdo borrador ALCA –lo que en el caso de Chile es un hecho desde el 1 de Enero de 2004, con motivo de a entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos- que implica centralizar la administración de la asignación de derechos de propiedad industrial en el tema de patentes en un organismo externo a la jurisdicción del Estado.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
The principle of regional exhaustion would deprive trademark owners of this right. We, therefore, ask that the IPR Negotiating Group follow the example set by TRIPS Article 6 and set aside the exhaustion issue by deleting the "regional exhaustion" provisions discussed above.
1. Artículos 5.2 y 5.2(e). Para promover el progreso en los negocios y el comercio entre las partes, son necesarias mejoras en la protección del derecho de propiedad intelectual, incluyendo específicamente los derechos de marcas comerciales. La inclusión de frases entre corchetes, “como mínimo”, en el Artículo 5.2 servirá como meta, como lo es la eliminación del Artículo 5.2(e) de los corchetados “Artículos 9 a 40 de” los ADPIC. La inclusión de “como mínimo” establece un cimiento para la protección de la propiedad intelectual, lo cual es apoyado por la INTA. Consideramos que cada disposición de los ADPIC es un elemento útil de dicha protección. La INTA, por lo tanto, exhorta que todo el Acuerdo de los ADPIC sea incorporado en el Artículo 5.2 y que se elimine la limitación a los Artículos ADPIC 9 a 40.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
Including them by reference in FTAA would only compound the error. The WIPO treaties attempted, with astonishing prematurity, to give force of law to a technological approach to IPR protection known as “Digital Rights Management”.
Justification : ces dispositions n’auraient pas dû figurer dans les traités de l’OMPI, et toute référence à ces dispositions dans l’accord de la ZLEA ne servirait qu’à aggraver cette erreur. L’OMPI, par ces traités, a tenté, beaucoup trop tôt, de donner force de loi à une mesure technologique de protection des droits de propriété intellectuelle (DPI) appelée « gestion des droits électroniques » (GDE). La GDE1 est le résultat d’une tentative visant à écarter une menace perçue (c.-à-d. la facilité avec laquelle il est possible de reproduire et de distribuer à grande échelle les œuvres protégées lorsqu’elles sont numérisées) au moyen d’un expédient technologique. Or, comme tous les expédients, la GDE entraîne de nombreux effets non désirés qui, en plus de rendre la GDE inefficace, vont carrément à l’encontre des objectifs pour lesquels les États établissent des droits et des mesures de protection en matière de propriété intellectuelle.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
The rationale behind DRM identifies copying as the problem that intellectual property protection law must solve. This is misguided. IPR protections are provided by states not to control copying, but to i) ensure that creators are properly compensated for their labor and risk in producing creative works;
La GDE ne s’attaque pas au véritable problème. Les partisans de la GDE soutiennent que la législation en matière de protection de la propriété intellectuelle doit contrer le problème de la copie, mais ils ont tort. Les États mettent en place des mesures de protection des DPI non pas pour empêcher la copie, mais pour i) voir à ce que les créateurs soient rémunérés adéquatement pour leur travail et le risque que suppose la création de leur œuvre, ii) stimuler la création artistique et iii) favoriser la diffusion publique des nouvelles œuvres de manière à ce que l’ensemble de la société puisse en profiter. Le contrôle de la reproduction des œuvres est un moyen traditionnel d’atteindre ces objectifs, mais il ne s’agit pas d’une fin en soi, mais d’un moyen d’atteindre l’objectif visé, soit la rémunération des créateurs. Il serait préférable de se concentrer sur les moyens d’assurer la rémunération des créateurs, au lieu de tenter d’empêcher la reproduction des œuvres, ce qui dénote une vision dépassée de la question.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
Alternative approaches to IPR protection exist which would better serve the purposes for which states establish intellectual property rights. Proponents of DRM act as though the sky is falling, that the fact of perfect digital copies and a ubiquitous internet will eviscerate any ability to extract revenue from creative works unless something radical is done.
Il existe d’autres mesures de protection des droits de propriété intellectuelle qui répondraient mieux aux besoins pour lesquels les États établissent des droits de propriété intellectuelle. S’il faut en croire les tenants de la GDE, la catastrophe est imminente et il faut à tout prix intervenir de façon radicale, sans quoi les méthodes infaillibles de reproduction numérique et l’omniprésence d’Internet empêcheront éventuellement les créateurs de tirer le moindre revenu de l’exploitation de leurs œuvres. Pourtant, la plupart des amateurs de cinéma, de littérature et de musique sont prêts à payer pour avoir accès aux œuvres qui les intéressent. Le public ne tient pas à ce que tout soit gratuit. Ce n’est donc ni la reproduction des œuvres ni la technologie numérique qui menace les auteurs et les autres titulaires de droits, mais plutôt l’incapacité des titulaires de proposer au public de nouveaux modes de distribution des œuvres. Pour assurer la protection des revenus des créateurs, il faudra arrêter de chercher des moyens d’empêcher la copie et trouver des moyens de voir à ce que le créateur soit rémunéré pour l’utilisation de son œuvre. Si les consommateurs payaient les titulaires de droits d’auteur pour l’utilisation de leurs œuvres, sans égard au mode de distribution utilisé, la rapidité et la grande portée des moyens de distribution ne seraient plus perçues comme des menaces, mais comme des avantages considérables. Les gouvernements ne devraient pas tenter, par des moyens technologiques ou autres, de contrôler la reproduction, mais tenter de mettre en place des règles et des mécanismes en vertu desquels les consommateurs paieraient les créateurs pour utiliser leurs œuvres.
  ALCA - FTAA - ZLEA - Co...  
Because intellectual property rights (IPR) in their various forms (patents, breeders’ rights, copyrights, etc.) only recognize and remunerate the inventor (or group of inventors) of a new product, new knowledge, or a new idea, they are difficult to apply within traditional systems of knowledge of biodiversity-related practices and innovations, since these practices and innovations cannot be attributed to an individual inventor.
La première version de l’article XX (« Relation entre la protection des savoirs traditionnels et la propriété intellectuelle et relation entre l’accès aux ressources génétiques et la propriété intellectuelle ») exige des pays membres qu’ils protègent les savoirs traditionnels liés à la diversité biologique au moyen d’un système sui generis ou de leur propre législation. Si les pays utilisent leur propre législation, ils doivent voir à ce que celle-ci régisse l’accès aux ressources biologiques et aux savoirs traditionnels d’une manière qui garantira une rémunération juste et équitable pour leur utilisation par des tierces parties. Cette version reconnaît le principe de la souveraineté des États sur leurs ressources biologiques et leurs savoirs traditionnels (établi par la CDB). En conséquence, les États ont la responsabilité de réglementer l’accès à ces ressources par l’adoption de lois nationales. Toutefois, l’article ne précise pas le type de protection de la propriété intellectuelle qui devrait être accordée aux savoirs traditionnels. Les différents types de droits de propriété intellectuelle (brevets, droits d’obtention, droits d’auteur, etc.) accordent une reconnaissance et une rémunération uniquement à l’inventeur ou au groupe d’inventeurs d’un produit, d’une connaissance ou d’une idée, mais il est difficile de faire respecter ces droits au sein de systèmes traditionnels de pratiques et d’innovations fondées sur les savoirs en matière de biodiversité puisque ces pratiques et innovations ne peuvent être attribuées à une seule personne. Elles sont plutôt le fruit d’un travail collectif transmis de génération en génération.