|
|
ÐÏ à¡± á > þÿ ù û þÿÿÿ ÷ ø ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿì¥Á @ ñ ¿ øQ bjbjqäqä 4t Ž Ž JI ÿÿ ÿÿ ÿÿ ˆ & & & ( N n n n ‚ ª* ª* ª* 8 â* , + \ ‚ ±B ¶ v+ v+ v+ v+ v+ Q, Q, Q, 0B 2B 2B 2B 2B 2B 2B $ gC R ¹E z VB n Q, Q, Q, Q, Q, VB n n v+ v+ Û kB 1/ 1/ 1/ Q, – n v+ n v+ 0B 1/ Q, 0B 1/ 1/ R Ä7 * n n N> v+ j+ ÐJn/ ÝÈ ª* ç- | î= 0B B 0 ±B > B 3F c. v 3F N> " ‚ ‚ n n n n 3F n p> À Q, Q, 1/ Q, Q, Q, Q, Q, VB VB ‚ ‚ ä" f* D Ù. X ‚ ‚ f* Cour suprême du Canada Sykes c. Fraser, [1974] R.C.S. 526 Date: 1973-06-05 J. Rodney Sykes (Défendeur) Appelant; et Robert P. Fraser (Demandeur) Intimé. 1972: les 11, 12 et 13 décembre; 1973: le 5 juin. Présents: Le Juge en chef Fauteux et les Juges Abbott, Martland, Judson, Ritchie, Hall, Spence, Pigeon et Laskin. EN APPEL DE LA DIVISION D’APPEL DE LA COUR SUPRÊME DE L’ALBERTA Diffamation—Un avocat représentant des promoteurs immobiliers dans des négociations avec la municipalité—Centre commercial proposé approuvé par le conseil municipal—Par la suite le groupe pris à partie collectivement par le maire dans une déclaration publique—Allégations de manque de foi et de tromperie—Succès de l’action en diffamation intentée par l’avocat. Le demandeur était l’avocat et le négociateur en chef de deux compagnies dans les négociations avec la municipalité au sujet d’un plan général d’aménagement et de l’établissement d’un centre commercial. La suggestion de fermer une rue au nord du centre commercial était la principale difficulté qui subsistait entre les promoteurs et la Ville. A une assemblée du conseil municipal le demandeur déclara qu’il ne pouvait assurer que le centre commercial serait construit si la rue en question était fermée, mais que ses instructions étaient qu’il serait construit si la rue demeurait ouverte, et à la suite de cette déclaration le conseil approuva le plan du centre commercial. Le maire était absent de la réunion du conseil au moment où la question du centre commercial était venue à discussion. Par la suite cependant, cette question fit l’objet de deux conférences de presse au cours desquelles le maire allégua qu’il y avait e
|
