cor – Traduction – Dictionnaire Keybot

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch English Spacer Help
Langues sources Langues cibles
Keybot 40 Résultats  www.whylinuxisbetter.net  Page 8
  Why Linux is better  
Mažiau kenkiame gamtai, nes visoms kompiuterio dalims nereikia diskų su tvarkyklėmis (na, tik kai kurioms, kurios yra gaminamos specialiai Windows'ams...).
Plus respectueux de l'environnement car tous les CDs accompagnant le matériel deviennent superflus (enfin, dès que Windows n'en aura plus besoin non plus...)
Menos daño para el planeta porque todos estos CDs no necesitan venir con el hardware jamás (bueno, al menos que Windows no los necesite...).
Meno danni al pianeta perchè non c'è bisogno che tutti questi CD siano forniti con l'hardware (bè, almeno per un volta anche Windows non ne ha bisogno...).
Λιγότερο κακό για τον πλανήτη καθώς όλα αυτά τα CD δεν θα χρειάζεται να έρχονται μαζί με το hardware πια (τουλάχιστον μέχρι ούτε τα Windows να μην τα χρειάζονται πια).
Minder schadelijk voor het milieu omdat al deze cd's niet meer hoeven gemaakt te worden (tenminste als Windows deze niet meer nodig heeft).
Menys escalfament del planeta perquè tots aquestos CDs no necessiten venir amb el maquinari mai més (bé, com a mínim mentre Windows no els necessite tampoc...).
Mindre skade for planeten fordi alle de CD'er ikke behøver at følge med hardwaren mere (nå ja, i det mindste når Windows heller ikke behøver dem mere...).
Kevésbé szennyezed a bolygót, hisz az eszközökhöz nem kell többé CD-t is adniuk (legalábbis ha már a Windows-nak sem lesz szüksége rájuk...).
환경 친화적인 방법. 왜냐하면 그 모든 CD들이 하드웨어와 함께 오지 않아도 되기 때문이죠(뭐, 윈도우즈도 첫 설치 해서 올 때, 한번은 그렇지 않긴합니다).
Mer miljøgunstig for planeten vår på grunn av alle CD-ene ikke trenger å følge med hardwaren (vel, når Windows ikke trenger de mer, så klart … ;-) ).
Mai puţin rău creat planetei deoarece CD-urile nu mai sunt necesare (mă rog, până când nici Windows nu va mai avea nevoie de ele...).
Что все устройства работают "из коробки". Вы вставили новое устройство, и оно сразу работает.
Gezegen için daha az zarar çünkü tüm bu CD'ler donanımla birlikte gelmek zorunda değil. (Tabii, Windows da onlara ihtiyaç duymayı bıraktığı zaman).
មាន​​​ប៉ះពាល់​​តិច​តួច​​សម្រាប់​ពិភពលោក ពី​ព្រោះ​ស៊ីឌី​ទាំងអស់​​នេះ​មិន​ត្រូវ​មក​ជា​មួយ​នឹង​ផ្នែក​រឹង​ទៀត​ទេ (មែន​ហើយ យ៉ាង​ហោចណាស់​វីនដូ​មួយ​មិន​ត្រូវការ​ពួកវា​ដែរ... ។
  Why Linux is better  
Windows'ai turi gana patogų įrankį, kuris vadinasi "Windows update" (Windows'ų atnaujinimas), kuris leidžia jums atnaujinti operacinę sistemą, kai tik išeina atnaujinimai.
Windows possède ou outil très pratique nommé "Windows Update", qui permet de mettre à jour le système vers la dernière version disponible.
Windows hat ein nützliches Tool namens „Windows Update“, das es dir ermöglicht, dein System mit dem neusten verfügbaren Update zu aktualisieren.
Windows tiene una herramienta muy conveniente llamada "Windows Update", el cual te permite tener al día tu sistema con las últimas actualizaciones disponibles.
Windows ha uno strumento molto conveniente chiamato "Windows Update", che ti permette di aggiornare il tuo sistema con gli ultimi aggiornamenti disponibili.
Τα Windows έχουν ένα αρκετά χρήσιμο εργαλείο που λέγεται "Windows update", το οποίο σας επιτρέπει να αναβαθμίσετε το σύστημά σας με τα τελευταία updates.
Windows een vrij handig gereedschap genaamd "Windows update", waarmee u uw systeem kan bijwerken met de laatste beschikbare updates.
Windows té una eina bastant convenient anomenada “Windows update”, la qual et permet actualitzar el teu sistema amb les darreres actualitzacions disponibles.
Windows har et handy værktøj kaldet "Windows Update", som gør at du kan opdatere dit system med de seneste systemfiler til dit system.
A Windows-nak van egy roppant hasznos eszköze, a Windows Update, amivel telepítheted a rendszered számára szükséges legújabb frissítéseket.
Windows har et verktøy kalt «Windows Update», som gjør det mulig for deg å oppdatere ditt system med de nyeste oppdateringene.
Windows are un instrument destul de bun, numit "Windows update", ce vă permite să vă actualizaţi sistemul cu ultimele noutăţi.
В Windows есть сервис, называемый "Windows update", который позволяет скачать последние обновления для этой системы.
Windows "Windows Update" adı verilen ve sisteminize uygun olan en son güncellemeleri sağlayan pek kullanışlı, güzel bir araca sahiptir.
Windows có một chương trình khá tiện lợi là "Windows update", tự động tải về và cài đặt các bản cập nhật mới nhất.
לחלונות יש כלי די שימושי בשם "Windows Update" שנותן אפשרות לעדכן את מערכת ההפעלה בעידכונים העכשווים והעדכניים ביותר מבית מיקרוסופט.
Windows ten unha ferramenta moi conveniente chamada "Windows Update", que te permite ter ao día o teu sistema coas últimas actualizacións dispoñibles.
  Why Linux is better  
Kam kopijuoti programinę įrangą neteisėtai, kai gali ją gauti nemokamai?
Such dir aus, wie dein Desktop aussehen soll.
لماذا تقوم بنسخ البرامج بشكل غير نظامي إذا كان يمكنك الحصول عليها مجاناً؟
Aktualizuj całe swoje oprogramowanie jednym kliknięciem
Viaţa dumneavoastră digitală pare fragmentată?
Ваша цифровая жизнь, похоже, фрагментирована?
למה התקנת ה-Windows שלך נהיית יותר ויותר איטית במרוצת הזמן?
តើ​ជីវិត​ឌីជីថលរបស់​អ្នក​ហាក់បី​ដូច​ជា​​​ការ​រៀបចំ​​ឬ ?
Idazmahaien hurrengo generaziora salto egizu.
کیا آپ کی ڈیجیٹل زندگی بکھری ہوئی محسوس ہوتی ہے؟
  Why Linux is better  
Kai sistema jau įdiegta, kodėl jums vis dar reikia įdiegti visa kita?
Lorsque le système est installé, pourquoi devoir encore installer des logiciels ?
Wenn dein System installiert ist, warum solltest du dann immer noch Software nachinstallieren müssen?
Una vez instalado tu sistema, ¿Por qué aún necesitas instalar más cosas?
Quando il sistema è installato, perché hai ancora bisogno di installare roba?
إذا قمت بتخزين نظام التشغيل، لماذا أيضاً تحتاج إلى تخزين الكثير من البرامج الأخرى؟
Γιατί να χρειάζεται να εγκαταστήσετε προγράμματα και μετά το τέλος της εγκατάστασης;
Waarom zou u na de installatie nog software moeten installeren?
Quan el teu sistema està instal·lat, per què necessites instal·lar encara més coses?
Når systemet er installeret, hvorfor skulle du så stadig have brug for at installere ting?
Ha egyszer már telepítetted a rendszert, miért kellene még mindig telepítgetned?
시스템을 설치하고 난 뒤에도 왜 여전히 이것저것 추가로 설치해야 하나요?
Når systemet er installert, hvorfor må du stadig installere nye ting?
System zainstalowany. Dlaczego zatem masz jeszcze coś instalować?
Când sistemul a fost instalat, de ce ar mai trebui să instalaţi alte lucruri?
Вы установили систему. Зачем устанавливать дополнительный софт?!
เมื่อระบบติดตั้งมาให้แล้ว ทำไมคุณยังต้องการติดตั้งสิ่งต่างๆ เหล่านั้นอีก?
Sistemi kurduktan sonra neden hala daha fazla araç kurasınız ki?
Sau khi cài xong hệ điều hành, vì sao bạn vẫn phải cài thêm các chương trình khác ?
אחרי שכבר התקנת את המערכת, למה עליך בכל זאת להתקין עוד דברים?
នៅ​ពេល​ដែល​​បាន​ដំឡើង​ប្រព័ន្ធ​​រួច​ហើយ​ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជាអ្នកនៅ​តែ ត្រូវ​​ដំឡើង​កម្មវិធី​ផ្សេងៗ​ទៀត ?
Sistema instalatu duzunea, zergaitik ondino gauza gehiago instalatu behar dituzu?
Cando o sistema xa foi instalado, por que aínda necesitas instalar máis cousas?
  Why Linux is better  
Kai sistema jau įdiegta, kodėl jums vis dar reikia įdiegti visa kita?
Pourquoi pirater des logiciels quand vous pouvez en avoir gratuitement ?
Warum Software illegal kopieren, wenn du sie umsonst haben kannst?
¿Por qué hacer copias ilegales de software, si puedes tenerlo gratis?
Perché copiare software illegalmente quando puoi ottenerlo gratuitamente?
إذا قمت بتخزين نظام التشغيل، لماذا أيضاً تحتاج إلى تخزين الكثير من البرامج الأخرى؟
Γιατί να αντιγράφετε παράνομα λογισμικό όταν μπορείτε να το έχετε δωρεάν;
Actualitza el teu programari amb un sol clic.
Hvorfor kopiere software ulovligt, når du kan få det gratis?
When the system has installed, why would you still need to install stuff?
Miért másolnál egy szoftvert illegálisan, amikor ingyen is hozzájuthatsz?
Hvorfor kopiere programvare på ulovlig vis når du kan få det helt gratis?
De ce să copiaţi software ilegal când îl puteţi obţine gratis?
Зачем нелегально копировать программы, когда можно получить их бесплатно?
ใช้ซอฟต์แวร์เถื่อนทำไมในเมื่อเค้าแจกกันฟรี?
Neden bedavaya yazılım alabiliyorken yasadışı kopyalayalım?
Vì sao cài đặt xong hệ điều hành, bạn vẫn phải cài thêm các chương trình khác nữa ?
האם אתה מרגיש שהחיים הדיגיטליים שלך שבורים לרסיסים?
ហេតុ​អ្វី​ត្រូវ​ចម្លង​កម្មវិធី​មិន​ស្របច្បាប់ ប្រសិនបើ​អ្នក​អាច​​យក​វា​ដោយ​​ឥត​គិត​ថ្លៃនោះ ?
Sistema instalatu ostean, zergaitik ondino gauza gehiago instalatu behar dituzu?
Por qué copiar software ilegalmente se o podes ter gratis?
کیوں‌ غیر قانونی سافٹ ویر کاپی بنائیں جبکہ آپ اس کو مفت حاصل کر سکتے ہیں؟
  Why Linux is better  
Keli atvejai, kai turėtumėte likti prie Windows'ų (kol kas)
Vous travaillez dans l'industrie du livre et de l'impression
Du arbeitest in der Buch-/Druckindustrie
Trabajas para la industria de impresión de libros
Lavori nell'industria di libri/stampa
بعض الحالات التي تجبرك على إستخدام الويندوز(حالياً)
Du arbejder i bog/forlags-industrien
Du arbeider i bok- eller trykkeriindustrien
Вы заняты в печатной промышленности
Kitap/gazete basım sektöründe çalışıyorsunuz
אתה עובד בתעשיית ההוצאה לאור וההדפסות
អ្នក​ធ្វើការ​ក្នុង​ឧស្សាហ៍​កម្ម​បោះពុម្ព/សៀវភៅ
You work in the book/printing industry
  Why Linux is better  
Window'sai ir Mac OS yra, kaip jau buvo minėta, parduodami dėžutėse, kuriose yra po kompaktinį diską, kuriuose ir yra įrašytos šios operacinės sistemos. Tam prireikia milijonų kompaktinių diskų. Linux'ai taip pat turi būti įrašyti į diską prieš juos instaliuojant (nors juos galima instaliuoti ir iš kietojo disko ar per tinklą), tačiau dauguma žmonių juos įsirašo į perrašomą (CD-RW) diską, kurį vėliau galima panaudoti kitiems tikslams, kai instaliacija yra baigta (O pirktinių operacinių sistemų diskai taip ir lieka stovėti, jais pasinaudojus. Tačiau jų išmesti negalima - reikia pasilikti, jeigu norėtume kada nors perrašyti operacinę sistemą).
Des millions de CDs sont fabriqués pour être vendus aux consommateurs. Linux doit aussi être gravé sur CD avant d'être installé (dans la plupart des cas; les installations depuis le réseau ou depuis le disque dur sont assez communes). Cependant, la plupart des gens choisissent de le graver sur un CD réinscriptible (CD-RW), qui peuvent, comme leur nom l'indique, être réutilisés une fois l'installation effectuée (à l'inverse des systèmes d'exploitations propriétaires, vous n'avez pas besoin de garder le CD après installation, vous pouvez aussi le re-télécharger ultérieurement.
Millionen von CDs werden für Windows und Mac OS gepresst und an Verbraucher verkauft. Für Linux muss zwar auch eine CD gebrannt werden (auch wenn Installationen über das Netzwerk, von der Festplatte oder dem USB-Stick durchaus üblich sind). Allerdings entscheiden sich viele Anwender dafür, es auf eine wiederbeschreibbare CD („CD-RW“) zu brennen, die nach der Installation für andere Zwecke wiederverwendet werden kann (anders als bei proprietären Betriebssystemen muss man nach der Installation die CD nicht aufbewahren, da man sie im Zweifelsfall wieder herunterladen kann).
Millones de CDs se utilizan para contener una instalación de Windows o Mac OS y son vendidos a los clientes en cajas. Linux también necesita ser quemado en un CD antes de la instalación (en la mayoría de los casos, por lo menos -- la instalación desde la red o de un disco duro es también común). Sin embargo, muchas personas eligen quemarlo en un CD regrabable ("CD-RW"), que puede ser reutilizado con otros propósitos una vez que la instalación ha terminado (a diferencia de los sistemas operativos propietarios, no necesitas mantener el CD guardado después de que has instalado el software, siempre puedes bajarlo de nuevo posteriormente).
Milioni di CD sono stampati per le scatole di Windows o Mac OS e sono venduti agli acquirenti. Anche Linux deve essere scritto su un CD prima dell'installazione (almeno nella maggior parte dei casi -- sono comuni anche le installazioni da rete o da hard disk). Tuttavia, la maggioranza delle persone scelgono di scriverlo su un CD riscrivibile ("CD-RW"), che può essere riutilizzato per altri scopi dopo che l'installazione è completata (a differenza dei sistemi operativi proprietari, non sei obbligato a conservare il CD dopo che hai installato il software, puoi sempre scaricarlo nuovamente quando serve).
Εκατομύρια CD παράγονται για να πωληθούν κουτιά Windows ή Mac OS στους καταναλωτές. Το Linux επίσης χρειάζεται να εγγραφεί σε CD πριν την εγκατάσταση (όχι πάντα -- εγκαταστάσεις από το δίκτυο ή από ένα σκληρό δίσκο είναι επίσης συνηθισμένες). Όμως, οι περισσότεροι επιλέγουν να το γράψουν σε ένα επανεγγράψιμο CD ("CD-RW"), το οποίο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ξανά για άλλους σκοπούς μετά το τέλος της εγκατάστασης (σε αντίθεση με τα κλειστά λειτουργικά συστήματα, δεν χρειάζεστε το CD μετά την εγκατάσταση, και μπορείτε πάντα να το ξανα-κατεβάσετε).
Miljoenen cd's en cd-hoesjes worden gemaakt om Windows en Mac OS X te verkopen aan klanten. Linux wordt meestal ook op een cd gebrand, maar ook installaties via usb-stick of het netwerk zijn mogelijk. Wanneer u daarnaast kiest voor een herschrijfbare cd of dvd ("CD-RW" / "DVD-RW"), kan deze hergebruikt worden na de installatie (dit is niet het geval bij propriëtaire besturingssystemen, waarbij de installatie-cd niet hergebruikt kan worden. U hoeft de cd van Linux niet in de buurt te houden, omdat u dit gewoon opnieuw kan downloaden.
Milions de CDs són editats per incloure'ls a les caixes de Windows i Mac OS i ser venuts als clients. Linux també necessita ser cremat en un CD abans de ser instal·lat (en la majoria de casos com a mínim -- la instal·lació per xarxa o des d'un disc dur és també molt comú). De totes formes, la majoria de gent tria cremar-lo en un CD que és pot tornar a cremar ("CD_RW"), el qual pot ser reutilitzat per a altres propòsits després que la instal·lació ha acabat (a diferència d'altres sistemes operatius, no necessites mantenir el CD després que has instal·lat el programari, pots tornar a baixar-te'l altra i altra vegada).
Millioner af CD'er bliver trykt til at putte i Windows og Mac OS kasser for derefter at blive solgt til kunderne. Linux skal også brændes til en CD inden det kan installeres (i de fleste tilfælde i hvert fald -- installation over netværk eller fra harddisk er også rimelig udbredt). Men de fleste mennesker vælger at brænde Linuc til en re-writable CD ("CD-RW"), som kan blive genbrugt til andre ting når installationen er ovre (ulig proprietære oprativ systemer har du ikke brug for at gemme CD'en når du er færdig med at installere, du kan altid downloade systemet fra internettet igen hvis du får brug for det senere.
CD-k millióit adják ki, hogy aztán dobozokba csomagolva árulják a Windows-t és a Mac OS-t. A Linuxot szintén ki kell írni egy CD-re telepítés előtt (legalábbis a legtöbb esetben – a hálózatról vagy a merevlemezről való telepítés is elég megszokott). Azonban a legtöbb ember újraírható CD-re írja ki (CD-RW), amelyet más célokra ismét fel lehet használni a telepítés után (a zárt forráskódú operációs rendszerekkel szemben, nem kell megtartanod a CD-t, miután telepítetted a szoftvert, bármikor újra letöltheted).
Millioner av CD-er blir brukt i esker for Windows og Mac OS for å bli solgt til forbrukere. I de fleste tilfeller trenger man å brenne Linux på en CD før installasjon, men man kan også installere fra nettverket eller fra en harddisk. Uansett, de fleste bruker gjenskrivbare CD-er («CD-RW») som kan bli gjenbrukt til andre formål etter installasjonen er ferdig. Dette står i kontrast med andre proprietære operativsystemer.
Milioane de CD-uri sunt presate să conţină Windows sau Mac OS şi sunt vândute clienţilor. Linux de asemenea necesită să fie scris pe un CD înainte de instalare (dar în multe cazuri -- instalarea din reţea sau de pe un hard disk e obişnuită). Oricum, mulţi oameni preferă să îl scrie pe un CD rescriptibil ("CD-RW"), ce poate fi apoi refolosit pentru alte scopuri (nu e nevoie să păstraţi CD-ul după instalare, puteţi oricând să îl descărcaţi mai târziu; asta nu e valabil şi în cazul sistemelor de operare comerciale).
Миллионы дисков штампуются для того, чтобы продавать Windows и Mac OS. Linux также нужно записывать на диск для установки (в большинстве случаев -- также часто используется установка по сети или с жесткого диска). Однако многие используют для записи Linux перезаписываемые диски ("CD/DVD-RW"), которые можно дальше использовать после установки системы (в отличие от проприетарных ОС, вам не нужно хранить у себя диск после того, как установили систему, вы можете всегда скачать её снова).
ซีดีจำนวนล้านๆ แผ่นถูกกดทับเพื่อบันทึกวินโดวส์ และแม็คโอเอส ก่อนถูกขายให้แก่ลูกค้า ลินุกซ์ก็ต้องใช้แผ่นซีดีเพื่อติดตั้ง (ในบางครั้งการติดตั้งผ่านเน็ตเวิร์ค หรือจากฮาร์ดดิสก์ก็เป็นอีกทางเลือก) อย่างไรก็ตามคนส่วนใหญ่เลือกที่จะเขียนลงแผ่นที่เขียนซ้ำได้ (CD-RW) นั่นช่วยให้สามารถนำแผ่นกลับมาใช้ใหม่ได้เมื่อการติดตั้งจบสิ้นลง (ไม่เหมือนกับระบบปฏิบัติการเฉพาะอื่นๆ คุณไม่ต้องเก็บซีดีไว้อีกหลังติดตั้งเสร็จ คุณสามารถดาวน์โหลดได้ใหม่เมื่อคุณต้องการ)
Windows ve Mac OS yazılımlarını kap içinde satabilmek için milyonlarca CD yazılır. Kabul etmek gerekir ki, Linux'ü yükleyebilmek için de CD yakmaya ihtiyaç duyabilirsiniz (Elbette, CD yakmadan da Linux kurulumu yapabilmeniz mümkün -- ağ aracılıyla ya da sabit diskten kurulum yapmak olgunca yaygındır.) Buna rağmen, birçok kişi Linux dağıtımını yeniden yazılabilir CD'lere (CD-RW) yazmayı tercih ediyor, böylece kurulum işlemini tamamladıklarında, CD'lerini farklı amaçlar için de kullanabiliyorlar (Sahipli işletim sistemlerinin aksine, yazılımın CD'lerini sürekli yanınızda taşımak yerine, Linux'ü internetten istediğiniz zaman indirebilirsiniz.).
មាន​ស៊ីឌី​រាប់​លាន​ត្រូវ​បាន​ប្រើ ដើម្បី​ផ្ទុក​វីនដូ ឬ​​ Mac OS ហើយ​ត្រូវ​បាន​លក់​ឲ្យ​អតិថិជន ។ លីនុច​ក៏តម្រូវ​ឲ្យ​ដុត​ចូល​ស៊ីឌី​ដែរមុននឹង​ដំឡើង (ភាគ​ច្រើន-- ដំឡើង​ពី​បណ្ដាញ ឬ​ពី​ថាស​រឹង​ពិតជា​សាមញ្ញ​មែន) ។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មនុស្ស​ភាគ​ច្រើន​ជ្រើសរើស​ដុត​វា​នៅ​លើ​ស៊ីឌី​ដែលអាច​សរសេរ​ឡើងវិញ​បាន ("CD-RW") ដែល​អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ឡើង​វិញ ​សម្រាប់​គោល​បំ​ណង​ផ្សេង​ទៀត​​បន្ទាប់ពី​ដំឡើង​ចប់ (មិន​ដូច​ប្រព័ន្ធ​ប្រតិបត្តិការ​​មាន​កម្ម​សិទ្ធិ សម្រាប់​នីលុច​វិញ អ្នក​មិនចាំបាច់​ទុក​ស៊ីឌី​បន្ទាប់​ពី​អ្នក​បានដំឡើង​កម្មវិធី​ទេ អ្នកតែងតែ​អាច​ទាញយក​វា​បាន​ម្ដង​ទៀត) ។
  Why Linux is better  
Bet išties, ne tai svarbiausia kiek spragų yra sistemoje, palyginti su kitomis. Jei yra daug spragų, bet jų niekas nerado (įskaitant įsilaužėlius), ar jeigu spragos yra smulkios (jos nepažeidžia svarbių sistemos dalių), įsilaužėliai nesugebės padaryti didelės žalos.
Mais à vrai dire, le problème n'est pas vraiment combien de failles un système possède, comparé aux autres. S'il y a beaucoup de failles, mais que personne ne les a encore découvertes (y compris les pirates), ou qu'elles sont mineures (elles ne compromettent pas l'intégrité d'une part importante du système), les pirates ne seront pas capables de faire beaucoup de dégâts. La question est surtout combien de temps s'écoulera entre la découverte d'une faille de sécurité et la publication d'un correctif. Si une faille est découverte dans un logiciel libre, n'importe qui dans la communauté "open source" peut venir voir et donner un coup de main. La solution (et la mise à jour) apparaissent en général en quelques jours, voire en quelques heures. Microsoft ne dispose pas d'autant de "main d'oeuvre", et publie généralement un correctif environ un mois après la découverte de la faille (parfois rendue publique) : c'est plus qu'il n'en faut aux pirates pour faire ce qu'ils veulent avec votre ordinateur.
Aber tatsächlich ist es nicht wirklich die Frage, wieviele Lücken ein System im Vergleich zu den anderen hat. Wenn es viele Lücken gibt, aber niemand sie bis jetzt entdeckt hat (einschließlich Piraten), oder sie unbedeutend sind (sie beeinträchtigen keine wichtigen Bereiche des Systems), werden Piraten nicht in der Lage sein, großen Schaden anzurichten. Wirklich entscheidend ist, wie schnell eine Sicherheitslücke geschlossen werden kann, nachdem sie entdeckt wurde. Wenn eine Sicherheitslücke in einem Open-Source-Programm entdeckt wird, kann jeder innerhalb der Open-Source-Community einen Blick darauf werfen und helfen, das Problem zu fixen. Die Lösung (und das Update) erscheint normalerweise binnen weniger Tage, manchmal sogar innerhalb von Stunden. Microsoft hat nicht derart viele Arbeitskräfte zur Verfügung und veröffentlicht Sicherheits-Patches in der Regel innerhalb etwa eines Monats, nachdem die Lücke erkannt (und manchmal veröffentlicht) wurde; das ist mehr als genug Zeit für Piraten, mit deinem Computer zu tun, was immer sie wollen.
Pero de hecho esto no es exactamente un asunto de cuántos fallos tiene un sistema, comparado con los otros. Si hay muchos fallos pero nadie los ha descubierto aún (incluyendo los delincuentes informáticos), o hay unos pocos (que no comprometan una parte importante del sistema), los delincuentes informáticos no serán capaces de hacer gran daño. Es realmente un asunto de que tan rápido un fallo de seguridad puede ser resuelto, una vez que haya sido descubierto. Si un fallo de seguridad es descubierto en un programa de código abierto, cualquiera en la comunidad de código abierto puede darle una mirada y resolverlo. La solución (y la actualización) usualmente aparecen en pocos días, algunas veces unas pocas horas. Microsoft no tiene tal mano de obra y usualmente libera los parches de seguridad dentro del mes siguiente al que el fallo haya sido descubierto (y algunas veces hasta publicada): eso es más que suficiente para que los delincuentes informáticos hagan lo que quieran con tu ordenador.
In verità, non è proprio il fatto di quante falle abbia un sistema, paragonato agli altri. Se ci sono molte falle, ma nessuno le ha ancora scoperte (inclusi i pirati), o sono minori (non compromettono parti importanti del sistema), i pirati non riusciranno a creare un grande scompiglio. E' più il fatto di quanto velocemente può essere risolta una falla una volta scoperta. Se una falla di sicurezza viene scoperta in un programma open source, chiunque nella comunità open source può dargli un' occhiata e aiutare a risolverla. La soluzione (e l'aggiornamento) compaiono di solito in pochi giorni, a volte in poche ore. Microsoft non dispone di tutto questo potere e spesso rilascia patch di sicurezza in alcuni mesi dopo che la falla è stata scoperta (e, a volte, pubblicata): è un tempo più che sufficiente per i pirati per fare quello che vogliono con il tuo computer.
Στην πραγματικότητα, το θέμα δεν είναι ακριβώς πόσα κενά έχει ένα σύστημα σε σχέση με τα άλλα. Αν έχει πολλά κενά, μα κανείς δεν τα έχει ανακαλύψει (ακόμη και οι πειρατές), ή πρόκειται για ασήμαντα κενά (που δεν επηρεάζουν κάποιο σημαντικό τμήμα του συστήματος), οι πειρατές δεν θα είναι σε θέση να κάνουν μεγάλη ζημιά. Αντιθέτως το θέμα είναι πόσο γρήγορα μπορεί να λυθεί ένα κενό ασφαλείας από τη στιγμή που αποκαλύπτεται. Όταν ένα κενό αποκαλύπτεται σε ένα πρόγραμμα ανοιχτού κώδικα, οποιοσδήποτε στην κοινότητα μπορεί να ρίξει μια ματιά και να βοηθήσει να λυθεί. Η λύση (και η νέα έκδοση) συνήθως εμφανίζεται εντός λίγων ημερών, συχνά μάλιστα εντός λίγων ωρών. Η Microsoft δεν έχει τους αντίστοιχους πόρους, και συνήθως εκδίδει διορθώσεις ασφαλείας περίπου ένα μήνα μετά την αποκάλυψη του κενού (και κάποιες φορές τη δημοσίευσή του): αυτό δίνει παραπάνω από αρκετό χρόνο στους πειρατές να κάνουν ό,τι θέλουν στον υπολογιστή σας.
Eigenlijk is het niet het de hoeveelheid gebreken dat een systeem heeft in vergelijking met andere dat van belang is. Als er veel gebreken zijn, maar nog niemand heeft ze ontdekt (inclusief aanvallers), of als ze klein zijn (ze brengen geen belangrijk deel van het systeem in gevaar), zullen aanvallers niet in staat zijn om grote schade aan te richten. Het is echt een kwestie van hoe snel een beveiligingslek gedicht kan worden nadat het is ontdekt. Als een beveiligingslek wordt ontdekt in een opensourceprogramma, kan iedereen in de opensourcegemeenschap ernaar kijken en het helpen oplossen. De oplossing (en de update) verschijnt meestal binnen enkele dagen, soms zelfs enkele uren. Microsoft heeft niet zoveel mankracht en brengt meestal een maand na de ontdekking beveiligingsupdates uit (en soms zelfs al gepubliceerd): dat is meer dan genoeg voor aanvallers om te doen wat ze willen met uw computer.
けど、実際にはシステムの欠陥がどれだけあるかっていう数の問題は重要じゃない。欠陥がたくさんあっても誰も(クラッカーも)気がつかなければいいわけだし、欠陥が大したものじゃなくてシステムの重大な部分に損害を与えないものだったら、クラッカーだって手も足も出ない。本当に重要なのは、いったん発見されたセキュリティ上の問題を、どれだけ早く解決するのかってこと。オープンソースのプログラムでセキュリティの欠陥が発見されたら、オープンソースのコミュニティの誰がそこを見てもいいし、誰が解決策を提案してもいい。解決策(とアップデート)は2、3日もあれば出回るし、ときには数時間しかかからない。マイクロソフトにはそれだけのことをやってのける頭数がないし、たいていはセキュリティパッチは欠陥が見つかってから(場合によっては公開されてから)1ヶ月以内にリリースと決まっている。それだけ時間があれば、クラッカーは好き放題できるってこと。
Però realment, el problema no és quantes falles de seguretat té un sistema, comparat amb els altres. Si hi ha moltes falles, però ningú no les ha descobertes encara (inclosos els pirates), o hi ha poques (que no comprometen una part important del sistema), els pirates no podran fer un gran mal. El problema realment és com de ràpid és resol una falla de seguretat una vegada és descoberta. Si una falla de seguretat es descobreix en un programa de codi obert, qualsevol de la comunitat de codi obert pot pegar una ullada i ajudar a resoldre-la. La solució (i l'actualització) normalment apareix en uns pocs dies, a vegades fins i tot en hores. Microsoft no té tanta mà d'obra, i normalment publica els pedaços de seguretat un mes després que la falla de seguretat és descoberta (i a vegades publicada): això és més que suficient perquè els pirates facin el que vulguin amb el teu ordinador.
Men det er faktisk ikke kun et spørgsmål om hvor mange fejl et system har sammenlignet med andre. Hvis der er mange fejl i systemet, og ingen har opdaget dem endnu (hackerne inkluderet), eller at der er tale om mindre fejl (de komprommiterer ikke en vigtig del af dit system), så vil hackere ikke være i stand til at gøre nogen stor skade. Det er i realiteten et spørgsmål om hvor hurtigt en sikkerhedsfejl bliver rettet efter at den er fundet. Hvis man finder en fejl i et open source program, så kan alle i community'et kigge på koden og hjælpe med at finde en løsning på problemet. Løsningen (og den dertil hørende update) følger som regel efter et par dage, nogengange kun et par timer. Microsoft har ikke arbejdskraft i den størrelsesorden, og udgiver som regel patches og updates ca. en måned efter at problemerne er blevet påpeget (og nogengange offentliggjort på nettet): det tidsrum giver hackerne rigeligt med tid til at overtage din computer.
De tulajdonképpen nem is az a lényeg, mennyi rés van egy rendszerben a többihez képest. Ha sok a rés, de ezidáig senki sem vette őket észre (még a crackerek sem) vagy aprók (tehát nem veszélyeztetnek fontos rendszerrészeket), a crackerek képtelenek lesznek kárt okozni. Az számít igazán, milyen gyorsan javítanak ki egy biztonsági rést a felfedezése után. Ha egy nyílt forráskódú programban találnak rést, bárki a nyílt forráskódú közösségből megnézheti és kijavíthatja. A megoldás (és a frissítés) általában pár napon belül megjelenik, olykor mindössze néhány óra alatt. A Microsoft nem rendelkezik az ilyen gyorsasághoz szükséges munkaerő-állománnyal, és a biztonsági javításokat általában csak egy hónappal a rés felfedezése után adják ki (ami esetenként addigra már nyilvánosságra is került): ez több mint elegendő a crackereknek, hogy azt tegyenek a számítógépeddel, amit csak akarnak.
그런데 사실, 다른 것들에 비교해 보면 시스템이 얼마나 많은 헛점을 가졌느냐는 그다지 중요한 것이 아닙니다. 만약 많은 헛점이 있다 하여도 아무도 발견하지 못했거나(해적들 포함), 중요하지 않다면(시스템의 중요한 부분을 건드리지 않는다면) 해적들은 큰 피해를 입히지 못할 것입니다. 정말로 필요한 것은 헛점이 발견되었을 때 얼마나 빨리 해결될 수 있느냐 하는 것입니다. 공개 소스 프로그램에서는 공개 소스 커뮤니티에 있는 누구나 문제점을 살펴볼 수 있고 고치는 것을 도울 수 있습니다. 그 해결책은(그리고 업데이트는) 보통 몇 일 이내에 나타나고, 어떤 때는 심지어 몇 시간 이내에 나타나기도 합니다. 마이크로소프트는 그만큼의 인력을 보유하고 있지 못하고, 그래서 보통은 헛점이 발견되고부터(때때로는 발표되고부터) 한달 정도 내에 보안 패치를 내놓게 됩니다: 그 기간은 해적들이 당신의 컴퓨터에 무엇이든지 할 수 있는 충분하고도 넘치는 시간이랍니다.
Men faktisk så er det ikke et spørsmål om hvor mange sikkerhetsfeil et system har, sammenlignet med andre. Hvis det er mange feil i systemet, men ingen har oppdaget dem ennå (inkludert hackere), eller hvis det er små feil (som ikke har innflytelse på de viktige delene av systemet), vil ikke hackere være i stand til å utføre stor skade. Det er et spørsmål om hvor raskt en sikkerhetsfeil kan bli rettet opp i etter oppdagelsen. Hvis en sikkerhetsfeil blir oppdaget i et «Open source»-program, kan alle hjelpe til med å fikse feilen. Løsningen (og oppdateringen) blir vanligvis utgitt etter noen få timer til noen få dager. Microsoft har ikke så mye arbeidskraft, og utgir vanligvis sikkerhetsoppdateringer innen rundt en måned etter at feilen har blitt oppdaget (og til og med offentliggjort). Innenfor den tiden kan mange hackere utnytte feilen i deres favør, og i noen tilfeller kan de gjøre hva de vil med datamaskinen din.
W zasadzie wcale nie chodzi tu o to jak wiele luk posiada system, w porównaniu do innych. Jeśli luk jest wiele, ale nikt ich jeszcze nie odkrył (włączając w to oszustów internetowych), albo też są one mało znaczące (nie narażają żadnej ważnej części systemu), oszuści nie będą w stanie wyrządzić szkody. To, co się liczy przede wszystkim, to jak szybko luka jest łatana od momentu jej wykrycia. Jeśli wykryto lukę w otwartym programie, każdy członek społeczności może pomóc ją naprawić. Rozwiązanie (i idące za tym aktualizacje) pojawia się w przeciągu kilku dni, czasem nawet kilku godzin. Microsoft, nie posiadając takiej mocy przerobowej, zwykle wypuszcza poprawki w przeciągu miesiąca od wykrycia (a czasem opublikowania) usterki - to zwykle wystarcza oszustom, by robić z Twoim komputerem, co tylko zechcą.
Dar de fapt nu e neapărat o problemă de câte vulnerabilităţi are un sistem, comparat cu altele. Dacă sunt mult vulnerabilităţi, dar nimeni nu le-a descoperit încă (incluzând crackerii), sau sunt minore (nu pun în pericol o parte importantă din sistem), crackerii nu vor putea să facă mult rău. Problema reală e cât de repede o gaură de securitate poate fi rezolvată odată ce a fost descoperită. Dacă o vulnerabilitate e găsită într-un program open source, toţi din comunitate pot ajuta la rezolvarea ei. Soluţia (şi actualizarea) apare de obicei în câteva zile, câteodată chiar în câteva ore. Microsoft nu are atâţia oameni şi de obicei lansează o actualizare după o lună de la găsirea vulnerabilităţii (şi câteodată şi publicarea ei): asta e mai mult decât ce le trebuie crackerilor să facă orice vor în computerul dumneavoastră.
แต่จริงๆแล้ว มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนช่องโหว่ที่ระบบมี เมื่อเปรียบเทียบกับระบบอื่น หากมันมีช่องโหว่จำนวนมาก แต่ไม่มีใครพบ หรือมีผลเพียงเล็กน้อย (ไม่กระทบกับส่วนสำคัญของระบบ) มันก็ย่อมไม่ก่อให้เกิดความเสียหาย.... สิ่งสำคัญคือ เร็วแค่ไหนที่ช่องโหว่จะถูกปิด หลังจากถูกค้นพบ หากช่องโหว่ถูกค้นพบในโอเพ่นซอร์ส ใครก็ตามในโลกกลมๆ ใบนี้ สามารถตรวจสอบและแก้ไขมัน.... การแก้ปัญหา (และการอัพเดท) ปกติจะมาถึงภายในไม่กี่วัน บางครั้งไม่กี่ชั่วโมง ไมโครซอฟท์ไม่มีกำลังคนล้นเหลือ และปกติจะมีการอัพเดทด้านความปลอดภัยหนึ่งเดือนให้หลังจากการค้นพบช่องโหว่ แค่นี้ก็เหลือเฟือสำหรับอาชญากรที่จะทำอะไรตามอำเภอใจบนเครื่องของคุณ
Fakat aslında, diğerlerine oranla asıl konu sistemin ne kadar açığı olduğundan çok, açıkların türüdür. Eğer ortada çok açık var, ama henüz kimse farketmediyse (korsanlar dahil) veya önemsiz açıklarsa, korsanlar ciddi hasar veremezler. Burada devreye giren, açığın farkedildikten ne kadar süre sonra çözüldüğüdür. Eğer Açık Kaynak bir yazılımda bir açık bulunduysa, açık kaynak topluluğundaki herkes buna göz atabilir ve bu sorunu çözebilir. Genelde sorunun ilacı (ve ilgili güncellemeleri) bir kaç gün, bazen bir kaç saat içinde halledilir. Microsoft firmasının bu kadar fazla insan gücü yoktur, onlar genelde açık bulunduktan (ve hatta paylaşıldıktan) bir ay kadar bir süre sonra çözümü sunmayı başarırlar. Bu, korsanların sizin sisteminizde cirit atması için yeterli bir süredir.
Thực ra, điều quan trọng không phải là một hệ thống có bao nhiêu lỗi so với các hệ thống khác. Nếu hệ thống có rất nhiều lỗi, nhưng chưa ai phát hiện ra, hoặc lỗi đó không ảnh hưởng lớn đến hoạt động của hệ thống, những kẻ xâm nhập không có cách nào làm tổn hại đến máy tính của bạn cả. Quan trọng hơn là lỗ hổng bảo mật được sửa nhanh như thế nào sau khi nó bị phát hiện. Nếu một lỗ hổng bảo mật được tìm thấy trong một phần mềm mã nguồn mở, bất kì ai cũng có thể giúp sửa lỗi. Các bản vá thường được tung ra chỉ sau vài ngày, có thể vài giờ. Microsoft không có nhiều nhân lực như vậy, bản vá thường chỉ được cung cấp một tháng sau đó: khoảng thời gian đó quá đủ để những kẻ xâm nhập làm bất kì điều gì với máy tính của bạn.
Pero de feito isto non é exactamente un asunto de cantas fallas un sistema ten, comparado cos outros. Se hai moitas fallas pero ninguén as descubriu aínda (incluíndo os delincuentes informáticos), ou hai unhas poucas (que non comprometan unha parte importante do sistema), os delincuentes informáticos non serán capaces de facer gran dano. É realmente un asunto de canto tarda unha falla de seguridade en ser resolta unha vez que sexa descuberta. Se unha falla de seguridade é descuberta nun programa de código aberto, calquera na comunidade de código aberto pode darlle unha mirada e resolvelo. A solución (e a actualización) adoita aparecer en poucos días, algunhas veces unhas poucas horas. Microsoft non ten tal man de obra e adoita liberar os parches de seguridade un mes despois que a falla sexa descuberta (e algunhas veces ata publicada): iso é máis que suficiente para que os delincuentes informáticos fagan os que queiran coa túa computadora.
  Why Linux is better  
Kai yra pakoreguojamas atviras kodas, tai jau kita istorija. Visi receptai yra matomi, kitaip tariant, paviešinti. Jei kodo nesuprantate, tai jums neturi jokios reikšmės, tačiau jei Jūs mokate skaityti kodą, Jūs galite jį pakeisti.
Changer le code source d'un logiciel open source est un processus bien plus ouvert. Par définition, toutes les recettes sont publiques. Cela vous importe probablement peu puisque vous ne comprendrez pas le code source vous-même -- mais les gens qui le comprennent peuvent le lire et s'exprimer publiquement. Et cela arrive souvent. Chaque fois que quelqu'un désire changer le code source, tous les autres développeurs peuvent voir les modifications, et les accepter ou les rejeter. Et même si toute l'équipe de développement bascule du côté obscur de la force et implémentent Big Brother dans leur code source, quelqu'un en dehors de l'équipe peut très bien reprendre le code, le "nettoyer", en sortir une nouvelle version pour que le public connaisse la différence. C'est ouvert.
Das Ändern des Quelltexts von Open-Source-Software ist ein sehr viel offener Prozess. Per Definition sind alle Rezepte frei verfügbar. Dies wird dich aber wahrscheinlich nicht interessieren, da du wohl nicht in der Lage wärst, den Quelltext zu verstehen. Aber Leute, die ihn verstehen, können ihn lesen und darüber sprechen. Und dies tun sie oft. Jedes Mal, wenn jemand den Quelltext ändern will, können alle anderen Entwickler die Änderung sehen („Hey, warum hast du Code hinzugefügt, der die Benutzereingaben ausspioniert? Hast du den Verstand verloren?“). Und selbst wenn das ganze Entwicklerteam eines Programms verrückt wird und anfängt, überall im Quelltext gefährliche Funktionen einzubauen, kann jemand außerhalb sich den Code vornehmen, alle schlechten Bits entfernen, eine ganz neue Version davon erstellen und die ganze Welt wissen lassen, was der Unterschied ist. Es ist offen.
Cambiar el código fuente del software de código abierto, es un proceso mucho más abierto. Por definición, todas las recetas son públicas. Esto no es tan importante para tí, ya que no serás capaz de entender el código de todos modos, pero la gente que lo entiende, puede leerlo y hablarlo. A menudo lo hacen. Cada cierto tiempo, alguien quiere cambiar el código fuente y todos los demás desarrolladores pueden ver el cambio (“oye, ¿por qué agregaste este código para espiar lo que escribe el usuario con el teclado?, ¿te has vuelto loco?”). E incluso si todo el equipo de mantenedores de alguna pieza de software se volviera loco y empezara a agregar características mata-perritos por todo el código fuente, alguien fuera del equipo, puede tomar todo el código, remover todos los bits malvados, crear toda una nueva versión de él y dejar saber al mundo la diferencia. Es abierto.
Cambiare il codice sorgente di software open source è un processo molto più aperto. Per definizione, tutte le ricette sono pubbliche. Non sarà importante per te dato che non capiresti il codice comunque, ma le persone che lo capiscono sanno leggerlo e ne discutono. E lo fanno spesso. Ogni volta che qualcuno vuole cambiare il codice, tutti gli altri sviluppatori possono vedere la modifica ("hey tu, perchè hai aggiunto questo codice che spia cosa digita l'utente, sei impazzito?"). E anche se l'intera squadra di manutentori di una prozione di codice impazziscono e cominciano ad aggiungere schifezze all'interno del loro codice sorgente, qualcuno al di fuori della squadra può prendere senza problemi il codice, rimuovere tutte le parti sbagliate, creare una nuova versione di esso, e far sapere al mondo quale sia la differenza. È aperto.
Το να αλλάζεις τον πηγαίο κώδικα ενός λογισμικού ανοικτού κώδικα είναι μια πολύ πιο ανοικτή διαδικασία. Εξ ορισμού, όλες οι συνταγές είναι δημόσιες. Αυτό δεν έχει σημασία για εσένα, εφόσον δεν μπορείς να κατανοήσεις τον κώδικα έτσι κι αλλιώς, όμως οι άνθρωποι που τον καταλαβαίνουν μπορούν να τον διαβάσουν και να μιλήσουν. Και έτσι κάνουν. Κάθε φορά που κάποιος θέλει να αλλάξει τον πηγαίο κώδικα, όλοι οι άλλοι προγραμματιστές μπορούν να δουν την αλλαγή («ρε φίλε, γιατί πρόσθεσες αυτόν τον κώδικα εδώ που κατασκοπεύει το πληκτρολόγιο του χρήστη, τρελάθηκες τελείως;»). Και ακόμα και στην περίπτωση που τη βαρέσει σε ολόκληρη την ομάδα των προγραμματιστών ενός λογισμικού και αρχίσουν να προσθέτουν κακόβουλο κώδικα παντού, κάποιος έξω από την ομάδα μπορεί να πάρει τον κώδικα, να αφαιρέσει όλα τα κακά τμήματα, να δημιουργήσει μια ολοκαίνουργια έκδοση και να πει στον κόσμο ποια είναι η διαφορά. Είναι ανοικτό.
Het aanpassen van broncode van opensourcesoftware is een meer open proces. Bij definitie zijn alle recepten publiek. Het maakt niet uit of je de code daadwerkelijk kan verstaan, maar mensen die het kunnen verstaan kunnen het lezen en kunnen zich hierover uitspreken. En vaak gebeurt dat ook. Elke keer dat iemand een stuk broncode wilt veranderen, zijn alle andere ontwikkelaars in staat de wijziging te bekijken ("hallo kerel, waarom voegt u code toe die het toetsenbord aftapt, bent u gek?"). En zelfs als het hele team van een stuk software gek wordt en slechte code begint toe te voegen, iemand van buiten het team kan de code nemen, de slechte stukken verwijderen en een hele nieuwe versie maken, waarbij de verschillen worden bekend gemaakt. Het is open.
Les modificacions del codi font al programari de codi obert és un procés molt més obert. Per definició, totes les receptes són públiques. No importa si tu no pots entendre el codi, sinó que la gent que entén puga llegir-lo, i denunciar. I ho fan a sovint. Cada poc de temps algú vol canviar el codi font, tots els desenvolupadors poden veure'l i modificar-lo ("ei paio, per què has afegit aquest tros de codi espiant el que l'usuari pica al teclat, t'has tornat boig?"). I fins i tot si tot un equip de mantenidors d'una peça de programari s'han trastornat i han començat a afegir funcionalitats indegudes en tot el seu codi, algú des de fora del equip pot agafar el codi fàcilment, eliminar tots els bits dolents, crear una nova versió completa del programari, i fer saber al món quina és la diferència. És obert.
Ændre kildekoden til open source-software er en langt mere åben proces. Pr. definition er alle programmer offentlighedens ejendom. Det betyder ikke noget for dig, at du ikke vil være i stand til at forstå koden alligevel, men folk som forstår det kan læse det, og tale ud. Og det gør de ofte. Hver gang nogen ønsker at ændre kildekoden, vil alle andre udviklere stand til at se forandringer ("Hey mand, hvorfor har du tilføje den kode der udspionerer brugerens tastatur, er du gået ud af dit gode skind?"). Og selv om hele teamet af vedligeholdere til et stykke software, bliver vanvittige og begynder tilføje spioner i hele deres kildekode, kan en uden for teamet meget vel tage den kode, og fjerne alle de dårlige bits, og skabe en helt ny version af det, og lade verden vide, hvad forskellen er. Det er open.
Egy nyílt forráskódú szoftver forráskódjának a megváltoztatása sokkal nyilvánosabb folyamat. Minden recept nyilvános, definíció szerint. Persze neked nem számít annyira, hisz úgysem fogod megérteni a kódot, de azok, akik megértik, elolvashatják és nyíltan beszélhetnek róla. És ezt gyakran meg is teszik. Minden alkalommal, amikor valaki változtatni akar a kódon, ezt az összes többi fejlesztő látja („Hé, haver, miért adtad hozzá ezt a kódot, amelyik az után kémkedik, hogy a felhasználó milyen billentyűket üt le? Megőrültél?”). És még ha egy szoftvert fejlesztő egész csapat meg is őrülne és elkezdene gonosz funkciókat adni a kódhoz, egy kívülálló akkor is foghatja a kódot, eltávolíthatja a rossz részeket, elkészítheti egy teljesen új verzióját és tudathatja a világgal, mi a különbség. Mert nyílt.
공개 소스 소프트웨어에서 소스코드를 바꾸는 것은 훨씬 개방적인 과정입니다. 정의로 본다면, 모든 조리법이 공공의 것입니다. 당신이 코드를 이해하지 못한다고 해도 상관 없습니다. 이해할 수 있는 누군가가 읽어보고 말해주면 되니까요. 그리고 그들은 그렇게 하고 있습니다. 또, 어떤 사람이 소스코드를 바꾸려고 할 때면, 모든 다른 개발자들이 그 변화를 볼 수 있습니다("이봐, 키보드 입력값을 훔쳐보는 소스코드는 왜 집어넣었어? 제정신이야?"). 그리고 만약 어느 소프트웨어의 제작자들 모두가 정신이 나가서 소스코드에 강아지 죽이는 사진들을 넣었다고 한다면, 그 팀의 멤버가 아닌 다른 누군가가 그 소스코드에서 모든 끔찍한 장면들을 제거하고, 완전한 새 버전을 만들어서, 모두에게 그 차이점을 알릴 수 있습니다. 투명 하지요.
Endring av kildekoden i «Open source»-programvare er derimot en åpen prosess. Per definisjon er alle «oppskriftene» åpen for offentligheten. Om du ikke er en programmerer har det ingen betydning for deg, siden du ikke ville forstått koden, men for folk som forstår det er det relevant. Hver gang noen gjør om kildekoden, får alle muligheten til å sjekke ut endringene. Hvis en hadde lagt inn ondsinnet kode, kunne en ha sagt: «Hei du, hvorfor la du inn denne koden som spionerte på brukerens tastaturtrykk? Er du helt gal?» Og hvis et team av vedlikeholdere for en del av programvaren hadde begynt med å legge inn ondsinnet kode, kunne en simpelthen bare fjernet den ondsinnede koden for å deretter lage en helt ny versjon – ja, det er virkelig åpent.
Schimbarea codului sursă a unui program open source e un proces mult mai deschis. Din definiţie, toate ingredientele sunt publice. Nu contează pentru dumneavoastră, deoarece nu puteţi înţelege codul oricum, dar oamenii ce îl înţeleg, îl pot citi şi îl pot afirma. Şi de multe ori o fac. De fiecare dată când cineva doreşte să schimbe codul sursă, toţi ceilalţi developeri pot vedea schimbarea ("hei omule, de ce ai adăugat acest cod ce spionează tastatura utilizatorului, eşti nebun?"). Şi chiar dacă toată echipa de administratori a unui software înnebuneşte şi începe să adauge opţiuni periculoase în codul lor sursă, cineva din afara echipei poate foarte bine să ia codul, să scoată tot ce e rău din el, să creeze o nouă versiune şi să informeze lumea de diferenţe. E deschis.
Изменение исходного кода открытого ПО - куда более открытый процесс. По определению, все рецепты открыты всем желающим. Не важно, можете ли вы его понять, но те, кто могут, могут следить за этим кодом. Если кто-то захочет изменить исходный код, другие разработчики увидят изменение ("эй, ты че добавляешь код для слежки за клавиатурой, ты с ума сошел?"). И даже если вся команда кодеров будут добавлять такие возможности в код, кто-то вне команды сможет достать код, извлечь все вредоносные участки, создать новую версию программы, и уведомить об этом пользователей. Все полностью открыто.
การแก้ไขรหัสโปรแกรมของโอเพ่นซอร์สจะต่างกัน การแก้ไขนี้จะถูกเปิดเผยได้ง่ายกว่ากันแยะ กล่าวคือสูตรลับต่างๆ เป็นของสาธารณะ ไม่ต้องสนใจว่าคุณจะอ่านรหัสโปรแกรมเหล่านั้นได้หรือไม่ มีผู้คนจำนวนมากเข้าใจมัน อ่านมันออก และพร้อมที่จะบอกให้โลกรับรู้ ซึ่งได้ป่าวประกาศออกมาอยู่บ่อยๆ ทุกๆ ครั้งที่มีใครซักคนต้องการจะเปลี่ยนแปลงรหัสโปรแกรม ผู้พัฒนารายอื่นๆ ก็จะเฝ้าดูและตรวจสอบ พร้อมตะโกนถามว่า "เฮ้ย นี่แกใส่โค๊ดอะไรลงไปดักจับแป้นพิมพ์ของผู้ใช้งานวะเนี่ย สติแกยังดีอยู่ไหม?" และถึงแม้ว่าทีมงานผู้ดูแลรักษารหัสโปรแกรมบางกลุ่มเกิดคลุ้มคลั่งใส่ความสามารถอันน่าสยดสยองลงไปในซอร์สโค๊ด ผู้คนจากภายนอกทีมงานที่คลุ้มคลั่งนั้นก็ยังมีพร้อมที่จะถอดรหัสโปรแกรมบางส่วนนั้นออกไป สร้างเวอร์ชั่นใหม่ขึ้นมา และประกาศให้โลกรู้ถึงความแตกต่าง.... นี่แหละ สูตรลับที่เปิดเผย
Halbuki açık kaynaklı bir yazılımın kaynak kodunu değiştirmek çok daha açık bir süreçtir. Demek istediğim, yazılım kaynakları tümüyle kamunun gözetimine açıktır. Kod okumaktan ya da yazmaktan hiç anlamasanız bile, dünyada kod okuyabilen birçok insan var ve bu insanlar sözlerini sakınmazlar. Açık kaynak dünyasında ne zaman ki birisi bir kaynak kodu değiştirmeye çalışsa, ekipteki diğer geliştiricilerin tamamı bu değişiklikleri farkedebilir, ve isterlerse tekrar düzenleyebilirler ("hey dostum, neden insanların klavye girdilerini gözetleyen bir kod yazdın, senin aklından zorun mu var?"). Hatta bütün bir yazılım ekibi çıldırıp yazılımlarını art niyetli kodlarla doldursa bile, dışardan birisi pekala o kodları tekrar düzenleyip, zararlı kısımlarını atabilir, ya da tamamen yepyeni bir versiyonunu oluşturabilir, ve bütün dünyanın bu yeni değişikliklerden haberdar olmasını sağlayabilir. İşte açıklık budur.
שינוי קוד המקור של תכנת קוד מקור פתוח הינו תהליך הרבה יותר פתוח. לפי הגדרה, כל המתכונים פתוחים לציבור. מבחינתך זה לא משנה כלום, כי סביר להניח שבכל מקרה אין לך את היכולת להבין את הקוד, אבל אנשים שמבינים את הקוד, יכולים לקרוא אותו ולדבר בפומבי על שינויים בו. ולעתים קרובות הם עושים זאת. כל פעם שמישהו רוצה לשנות את קוד המקור, למפתחים אחרים יש את היכולת לראות את השינוי ("הלו בחורצ׳יק, מה זה קטע הקוד הזה שעוקב אחר קלט ממקלדת המשתמש, התחרפנת?"). ואפילו אם כל צוות המתחזקים של חתיכת תוכנה מסוימת יוצאים מדעתם ומוסיפים תכונות קוטלות גורי כלבים לקוד המקור שלהם, יש באפשרותו של כל אחד מחוץ לצוות לקחת את קוד המקור, להסיר את כל הקטעים המרושעים, וליצור גרסה חדשה ומלאה, וליידע את העולם באשר להבדלים. זה פתוח.
ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​កូដ​ប្រភព​របស់​កម្មវិធី​ប្រភព​កូដ​ចំហ គឺ​វា​បើក​ចំហ​តែ​ម្ដង ។ តាម​និយមន័យ រូបមន្ត​ទាំង​អស់​ត្រូវតែ​ដាក់​ជា​សាធារណៈ ។ វា​គ្មានបញ្ហា​សម្រាប់​អ្នក​ទេ ព្រោះ​ថា​អ្នក​នឹង​មិន​អាច​យល់​កូដ​គ្រប់ពេល​ទេ ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​ដែល​យល់​វា​អាច​អាន​វា ហើយ​និយាយ​បាន ។ ហើយ​ពួកគេ​ធ្វើវា​ជា​ញឹកញាប់ ។ រាល់ពេល​ដែល​អ្នក​ណាម្នាក់​ចង់​ផ្លាស់ប្ដូរ​កូដ​ប្រភព អ្នក​អភិវឌ្ឍន៍​ផ្សេងៗ​ទៀត​ទាំងអស់​អាច​មើល​ឃើញ​ការ​ផ្លាស់ប្ដូរ​នោះ ("ហេ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​បន្ថែម​កូដ​នេះ​លើ​ការ​បញ្ចូល​តាម​ក្ដារចុច​របស់​អ្នក​ប្រើ តើ​អ្នក​ឡប់​ទេ​ឬ ?") ។ ហើយ​សូម្បីតែ​ក្រុម​អ្នក​ថែ​ទាំ​កម្មវិធី​ទាំងអស់​​ចាប់ផ្ដើម​ឈឺក្បាល ហើយ​ចាប់ផ្ដើម​បន្ថែម​លក្ខណ​ពិសេស puppy-killing ក្នុង​កូដ​ប្រភព​របស់​ពួកគេ មនុស្ស​នៅ​ក្រៅ​ក្រុម​ អាច​យក​កូដ​នោះបាន​យ៉ា​ងល្អ យក​កូដ​មិនល្អ​ចេញ បង្កើត​កំណែ​ថ្មី​ពេញលេញ​របស់​វា ហើយ​ឲ្យ​ពិភពលោក​ដឹង​អំពី​ភាព​ខុស​គ្នា ។ វា​បើក​ចំហ​ ។
  Why Linux is better  
Hm, gerai, o kas man iš to? "Kodas", arba "programos kodas", yra kaip slaptas receptas kiekvienai programai, panašiai kaip pyrago receptas. Kai perkame pyragą, niekuomet neatspėsime tikslaus jo recepto (nors ir galime atspėti kai kurias sudedamąsias dalis, pvz. "čia yra įdėta riešutų").
La différence entre les logiciels "propriétaires" et "open source" sont que leur code source est ouvert (comment, vous avez deviné?). Pourquoi est-ce important? Le "code source" est comme la recette secrète de chaque logiciel, comme la recette d'un gâteau. Quand on achète un gâteau, il n'y a pas de moyen de deviner la recette exacte (même si vous pouvez deviner des parties, comme "il contient de la noix de coco"). Si une boulangerie donnait la recette de son célèbre gâteau au chocolat, elle ferait bientôt faillite car les gens le feraient chez eux et arrêteraient de l'acheter. De la même manière, Microsoft ne donne pas la recette, c'est à dire le "code source", de leurs logiciels (comme Windows), et ils ont raison car c'est la source de leurs profits.
Der Unterschied zwischen „Closed Source“ (proprietärer) und „Open Source“ Software ist, dass (oh Wunder!) die Quelle offen ist. OK, aber warum sollte mich das kümmern? Nun, die „Source“ oder auch „Quelltext“ ist für ein Programm das, was ein Rezept für einen Kuchen ist. Wenn du einen Kuchen kaufst, gibt es keine Möglichkeit, das genaue Rezept herauszufinden (auch wenn du Teile davon erraten kannst, wird es nie genau das gleiche sein). Gäbe eine Bäckerei ihr Rezept für einen super-leckeren Käsekuchen heraus, würde diese bald darauf Pleite gehen, weil die Leute ihn selbst zu Hause backen würden, anstatt ihn zu kaufen. Ebenso gibt Microsoft nicht ihr Rezept, den Quelltext für ihre Software, z. B. Windows, heraus. Denn das ist genau das, womit sie ihr Geld verdienen.
La diferencia entre el software de “código cerrado” (propietario) y el de “código abierto” (¿cómo adivinar?) es que su “código” está abierto. Eh, bueno, ¿por qué me importa? Bien, el “código” o “código fuente” es como la receta secreta de cada software, como la receta de un pastel. Cuando compras un pastel, no hay manera de que tú puedas averiguar la receta exacta (aunque puedes adivinar un poquito, “tiene un poco de coco rallado aquí”). Sí la pastelería proporcionara la receta de su super exitoso pastel de queso, pronto quebraría por que la gente lo hornearía por si mismos en su casa y dejaría de comprarlo. Así mismo, Microsoft no proporciona la receta, o “código fuente” de su software como Windows y con razón, por que es con lo que hacen su dinero.
La differenza tra software "closed source" (proprietario) e "open source" è (come hai fatto a indovinare?) che il secondo ha "sorgente" aperto. Huh, ok, perchè dovrebbe interessarmi? Bè, il "sorgente", o "codice sorgente", è come una ricetta segreta di ogni software, come la ricetta di una torta. Quando compri una torta, non puoi in alcun modo capire la ricetta precisa (anche se puoi intuire qualche ingrediente, "c'è del cocco qui"). Se una pasticceria rivelasse la ricetta per la sua cheesecake super famosa, andrebbe in fallimento presto perchè la gente la cucinerebbe da sè, a casa, e non la comprerebbe più. Allo stesso modo, Microsoft non ti dà la ricetta, o "codice sorgente", del suo software, come Windows, ed è giusto così perchè è proprio quello che gli fa guadagnare soldi.
Η διαφορά μεταξύ «κλειστού» (ιδιόκτητου) λογισμικού και λογισμικού «ανοικτού κώδικα» είναι (μα καλά, πώς το μάντεψες;) ότι ο «πηγαίος κώδικάς» τους είναι ανοικτός. Εμ, εντάξει, και τι με νοιάζει εμένα; Λοιπόν, ο «πηγαίος κώδικας», ή απλά «κώδικας», είναι σαν να λέμε η μυστική συνταγή κάθε λογισμικού, όπως ακριβώς η συνταγή για ένα κέικ. Όταν αγοράζεις ένα κέικ, δεν υπάρχει κανένας τρόπος να βρεις την ακριβή συνταγή (παρόλο που μπορεί να μαντέψεις κάποια μέρη, «έχει καρύδα εδώ μέσα»). Αν ένα ζαχαροπλαστείο μοίραζε ελεύθερα την συνταγή του σούπερ επιτυχημένου του τσιζκέικ σύντομα θα έμενε χωρίς δουλειά γιατί οι άνθρωποι θα το έφτιαχναν μόνοι τους στο σπίτι τους και θα έπαυαν να το αγοράζουν. Παρομοίως, η Microsoft δεν δίνει τη συνταγή, ή τον «πηγαίο κώδικα», των προγραμμάτων της, όπως τα Windows, και με το δίκιο της γιατί από εκεί βγάζει τα λεφτά της.
Het verschil tussen "closed source" (propriëtaire software) en opensourcesoftware (hoe kon u dit raden) dat de broncode (source) open is en dus vrij beschikbaar. Hmm, oke, wat geef ik erom? Wel, de "bron" of "broncode" is zoals het geheime recept van elke software, zoals het recept van een cake. Wanneer u cake koopt, is er geen manier om het exacte recept te weten te komen (hoewel u kan raden naar ingrediënten, bijvoorbeeld er zit wat kokosnoot in). Als een bakkerij zijn recept vrijgaf voor z'n supersuccesvolle taart, zou de bakkerij snel failliet gaan omdat mensen de taart zelf zouden maken, thuis, en dus bijgevolg niet meer kopen. Op dezelfde manier houdt Microsoft het recept van hun software, de broncode dus, van onder meer Windows niet vrij, net omdat het datgene is waaraan ze verdienen.
La diferència entre el programari de "codi tancat" (propietari) i el de "codi obert" és (com ho has endevinat?) que el seu "codi" és obert. D'acord, però per què m'ha d'importar això? Bé, el "codi", o "codi font", és com la recepta secreta de cada programari, com ho és la recepta d'un pastís. Quan compres un pastís, no hi ha manera d'esbrinar la recepta exacta (encara que pots endevinar trossos i peces, "en té una mica de coco"). Si una pastisseria ens donara la recepta del seu super exitós pastís de formatge, hauria de tancar perquè la gent el podria fer ella mateixa, a sa casa, i deixaria de comprar-lo. De la mateixa manera, Microsoft tampoc no ens dóna la recepta, o el "codi font", del seu programari, com ara del Windows, i amb tota la raó perquè és d'això mateix d'on fa els seus diners.
Forskellen på "closed source" (proprietære) og "open source" software er at deres "kilde" er åben (tilgængelig for ALLE). Okay, men hvad gør det for mig? Ja, "kilden", eller "kildekoden", er den hemmelige opskrift til alt software, ligesom opskriften til en kage. Når du køber en kage, er der ingen måde du kan finde den helt rigtige opskrift(selv om du kan gætte nogle stumper og stykker, "der er noget kokosnød i her"). Hvis en bager gav opskriften ud på sin super-succesfulde ostekage, ville den hurtigt gå fallit, fordi folk ville bage det selv, i hjemmet, og stoppe med at købe den. Det er det sammen med Microsoft, de giver heller ikke opskriften, eller "kildekoden", til deres software (som f.eks. Windows, da de ellers ikke ville tjene penge) ud.
A nyílt forráskódú szoftverek abban különböznek a zárt forráskódúaktól (kereskedelmiktől), hogy (roppant nehéz kitalálni) a forráskódjuk nyitott. Oké, de ez kit érdekel? Nos, a szoftverek forráskódjai olyanok, mint a legízletesebb sütik titkos receptjei. Mikor sütit veszel, nincs mód arra, hogy rájöjj a pontos receptre (bár a hozzávalókat sejtheted, „egy kis kókuszt érzek benne”). Ha egy pék kiadná a csúcssikerű túrótortájának a receptjét, hamarosan csődbe menne, hisz az emberek immár otthon is meg tudnák sütni és biztos nem vennék meg többé. Hasonlóképp a Microsoft sem adja ki a szoftverei, pl. a Windows receptjét, azaz forráskódját, teljesen jogosan, hisz ezekkel keresik a pénzt.
"비공개 소스"(독점)와 "공개 소스" 소프트웨어의 차이는 (추측해 보세요) "소스"가 공개 되어 있다는 것입니다. 흠, 그래서, 왜 신경써야 하나고요? 자, "소스" 혹은 "소스 코드"라는 것은 케이크의 조리법처럼 모든 소프트웨어의 비밀 조리법과 같습니다. 당신이 케이크를 살 때, 어떤 재료가 들어갔는지 정확히는 알 수 없습니다(비록 조금 맛을 보고, “음, 여기 코코넛이 조금 들었군.”이라고 추측할 수는 있지만요). 만약에 빵집에서 대박난 치즈케이크의 조리법을 공개한다면 사람들이 사지 않고 집에서 직접 조리해 먹기 때문에 곧 망할 것입니다. 그처럼, 마이크로소프트 또한 조리법, 즉 그들의 윈도우즈 같은 소프트웨어의 “소스 코드”를 공개하지 않습니다. 그리고 당연히 그렇게 하여 돈을 버는 것입니다.
Forskjellen på «closed source»- (proprietær) og «open source»-programvare er at «kilden» er åpen. Vel, OK, men hvorfor skal jeg bry meg? spør du kanskje. «Kilden», eller «kildekoden», er som den hemmelige oppskriften for all programvare, akkurat som oppskriften for en kake. Når du kjøper en kake, er det ingen måte du kan finne den riktige originaloppskriften på (men du kan gjette deg frem; som «det er kokosnøtt i denne»). Hvis en baker hadde gitt ut oppskriften på sin meget suksessfulle ostekake, ville han straks gå konkurs siden folk ikke ville kjøpt den lengre. De ville isteden ha bakt kaken hjemme. På samme måte gir ikke Microsoft ut kildekoden, eller «oppskriften» på deres programvare (som Windows), da de tjener penger på proprietær programvare.
Diferenţa dintre software-ul "closed source" (comercial) şi "open source" este (cum aţi ghicit?) că "sursa" lor e deschisă. Huh, bine, de ce mi-ar păsa? "Sursa" sau "codul sursă", e un ingredient secret al oricărui software, ca ingredientul unui tort. Când cumpăraţi un tort, nu puteţi stabili cu exactitate ingredientele (dar puteţi ghici unele lucruri, "sunt nişte nuci aici şi acolo"). Dacă patiseria vă dă ingredientele pentru super-prăjitura lor, în curând va da faliment, pentru că oamenii şi-ar face singuri, acasă, şi nu ar mai cumpăra. La fel, Microsoft nu dă ingredientele, sau "codul sursă" al programelor lor, ca de exemplu Windows, şi au tot dreptul, deoarece aceea e sursa lor de venit.
Отличие между ПО "с закрытым исходным кодом" (проприетарным) и "с открытым исходным кодом" в том (как вы только угадали?) что их "исходный код" открыт. Зачем мне об этом волноваться? Дело в том, что "исходник" или "исходный код" - как секретный "рецепт" каждой программы, как рецепт торта. Когда вы покупаете торт, невозможно узнать точный рецепт (разве что некоторые кусочки, например "здесь есть немного кокоса"). Если булочная выдаст рецепт к своему самому вкусному торту, то она скоро закроется, так как люди перестанут его покупать и будут готовить сами. Точно также, Microsoft не выдает исходный код к своему ПО, такому как Windows, и именно поэтому они делают такие деньги.
ความแตกต่างระหว่างซอฟต์แวร์แบบ "โคลส์ดซอร์ส - Closed Source" (Proprietary) และ "โอเพ่นซอร์ส - Open Source" คือ.... เดาซิว่าอะไร?.... นั่นคือ ซอร์สหรือรหัสโปรแกรมที่เปิดเผยนั่นเอง.... อืม แล้ว ฉันจะแยแสทำไมล่ะว่ามันปิดหรือเปิด?..... คืองี้ "ซอร์ส" หรือรหัสโปรแกรมก็คือ "สูตรลับ" ของซอฟต์แวร์ ก็เปรียบได้กับสูตรลับในการทำกะหล่ำทอดน้ำปลาของโรงเบียร์เยอรมันตะวันแดงก็ว่าได้ เมื่อเราได้ชิมอาจเดาได้ว่ามันต้องมีกะหล่ำปลี มีน้ำปลา มีเนย นู้นนิด นี่หน่อย แต่พอกลับไปทำเองก็ไม่ได้อย่างเค้า.... หากโรงเบียร์ฯ เปิดเผยสูตรลับในการทำ แล้วจะมีใครไปนั่งกินจานละ 120.- กันอีกล่ะ.... นั่นก็เหมือนกับไมโครซอฟท์ที่ไม่ยอมปล่อยสูตรลับออกมาให้โลกได้ยลโฉมเบื้องลึกเบื้องหลังของระบบปฏิบัติการวินโดวส์ เพราะนั่นนับเป็นอู่ข้าวอู่น้ำของไมโครซอฟท์เลยทีเดียว
Kapalı kaynaklı yazılımlarla açık kaynaklı yazılımların arasındaki fark, yazılım kaynaklarının insanların erişimine açık olup olmamasıdır. İyi, fakat bu beni neden ilgilendirsin ki? Aslında "kaynak", veya "kaynak kodu", bir yazılımı oluşturan gizli tariftir, tıpkı bir kek tarifi gibi. Dışarıdan bir kek aldığınız zaman, kekin asıl tarifini çözebilmeniz mümkün değildir (tahminleriniz ise çoğu zaman "hmm, sanırım bunun içinde hindistan cevizi var" dan öteye gitmez). Öyle ya, pastacı size süper nefis kakaolu kekinin tarifini verseydi, yakında iflas etmek zorunda kalırdı. Çünkü insanlar aynı keki kendileri evlerinde yapabilirlerdi, ve pastacının kekini almak zorunda kalmazlardı. Benzer bir şekilde, Microsoft şirketi de yazılımlarının gizli tarifini, veya "kaynak kodlarını", kimseyle paylaşmak istemez ve bunda da haklılar; çünkü altın yumurtlayan tavuğu kimse kesmek istemez.
ההבדל בין תכנת "קוד מקור סגור" (קניינית) לבין תכנת "קוד מקור פתוח" הוא (איך ניחשת?) ש"קוד המקור" שלהם פתוח. המממ, סבבה, מה אכפת לי? "קוד המקור" הוא כמו המתכון הסודי של כל תוכנה, כמו מתכון של עוגה. כשקונים עוגה, אין שום דרך שבה אפשר למצוא את המתכון המדויק שלפיו נאפתה העוגה (למרות שלפעמים אפשר לנחש חלקים ממנו, "יש בה קצת אגוז קוקוס"). אם מאפיה היתה מחלקת את המתכון לעוגת הגבינה הסופר־מצליחה שלה,היא עוד עלולה לפשוט את הרגל מכיוון שאנשים היו אופים בעצמם את העוגה, בביתם, ומפסיקים לקנות אותה. מאותה הסיבה, מיקרוסופט אינה מחלקת את המתכון, או את "קוד המקור", של התוכנה שלהם, (כמו Windows למשל) ובצדק, מכיוון שזו הדרך שלהם להרוויח כסף.
ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង "​កម្មវិធី​បិទ​កូដ​" (មាន​​កម្មសិទ្ធិ) និង "​​កូដ​បើក​ចំហ" (តើ​អ្នក​បាន​ស្មាន​យ៉ាង​ដូច​ម្តេច ?) ដែល "កូដ​" របស់​​ពួកវា​បាន​​បើក ។ មែន​ហើយ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ខ្ញុំ​ខ្វល់​អំពី​រឿង​នេះ ? ពាក្យ​ថា "ប្រភព​" ឬ "កូដ​ប្រភព" គឺ​​ដូច​ជាអាថ៌កំបាំង រូបមន្ត​ ​អាថ៌កំបាំង​​របស់​កម្មវិធី​​នីមួយៗ ដូច​ជា​​រូបមន្ត​​​​​របស់​នំ​ខេក ។ នៅពេល​ដែល​អ្នក​ទិញ​នីខេក អ្ន​ក​​មិន​មាន​វិធី​ ដែល​អ្នក​អាច​ស្វែងយល់​​អំពី​​​រូបមន្ត​​ពិតប្រាកដ (ទោះ​បីជា​អ្នក​អាច​ទាយ​​ដឹង​​បន្តិចបន្តួច​ក៏​ដោយ "មាន​សណ្ដែក​ដី​ខ្លះ​នៅ​ទីនេះ"។ ប្រសិនបើ​ហាង​នំ​បាន​ឲ្យ​​រូបមន្ត​​សម្រាប់​​ធ្វើ​នំ​នេះ នោះ​​អ្នក​ទិញ​នឹង​លែង​ទិញ​វា​ហើយ ពីព្រោះ​មនុស្ស​អាច​ដុត​វា​ដោយ​ខ្លួន​ឯង នៅ​ផ្ទះ ហើយ​ឈប់​ទិញ​នំ​នោះ​ហើយ ។ ដូច​គ្នា​នេះ​ដែរ ម៉ៃក្រូសូហ្វ​មិន​ផ្ដល់​​រូបមន្ត​ ឬ​"កូដ​ប្រភព"​នៃ​កម្មវិធី​របស់​ពួកគេ​ទេ ត្រឹមត្រូវ​ហើយ​ដូច​ជា​វីនដូ នោះ​គឺ​ជា​វិធី​ដែល​ពួកគេ​រក​លុយ ។
  Why Linux is better  
Hm, gerai, o kas man iš to? "Kodas", arba "programos kodas", yra kaip slaptas receptas kiekvienai programai, panašiai kaip pyrago receptas. Kai perkame pyragą, niekuomet neatspėsime tikslaus jo recepto (nors ir galime atspėti kai kurias sudedamąsias dalis, pvz. "čia yra įdėta riešutų").
La différence entre les logiciels "propriétaires" et "open source" sont que leur code source est ouvert (comment, vous avez deviné?). Pourquoi est-ce important? Le "code source" est comme la recette secrète de chaque logiciel, comme la recette d'un gâteau. Quand on achète un gâteau, il n'y a pas de moyen de deviner la recette exacte (même si vous pouvez deviner des parties, comme "il contient de la noix de coco"). Si une boulangerie donnait la recette de son célèbre gâteau au chocolat, elle ferait bientôt faillite car les gens le feraient chez eux et arrêteraient de l'acheter. De la même manière, Microsoft ne donne pas la recette, c'est à dire le "code source", de leurs logiciels (comme Windows), et ils ont raison car c'est la source de leurs profits.
Der Unterschied zwischen „Closed Source“ (proprietärer) und „Open Source“ Software ist, dass (oh Wunder!) die Quelle offen ist. OK, aber warum sollte mich das kümmern? Nun, die „Source“ oder auch „Quelltext“ ist für ein Programm das, was ein Rezept für einen Kuchen ist. Wenn du einen Kuchen kaufst, gibt es keine Möglichkeit, das genaue Rezept herauszufinden (auch wenn du Teile davon erraten kannst, wird es nie genau das gleiche sein). Gäbe eine Bäckerei ihr Rezept für einen super-leckeren Käsekuchen heraus, würde diese bald darauf Pleite gehen, weil die Leute ihn selbst zu Hause backen würden, anstatt ihn zu kaufen. Ebenso gibt Microsoft nicht ihr Rezept, den Quelltext für ihre Software, z. B. Windows, heraus. Denn das ist genau das, womit sie ihr Geld verdienen.
La diferencia entre el software de “código cerrado” (propietario) y el de “código abierto” (¿cómo adivinar?) es que su “código” está abierto. Eh, bueno, ¿por qué me importa? Bien, el “código” o “código fuente” es como la receta secreta de cada software, como la receta de un pastel. Cuando compras un pastel, no hay manera de que tú puedas averiguar la receta exacta (aunque puedes adivinar un poquito, “tiene un poco de coco rallado aquí”). Sí la pastelería proporcionara la receta de su super exitoso pastel de queso, pronto quebraría por que la gente lo hornearía por si mismos en su casa y dejaría de comprarlo. Así mismo, Microsoft no proporciona la receta, o “código fuente” de su software como Windows y con razón, por que es con lo que hacen su dinero.
La differenza tra software "closed source" (proprietario) e "open source" è (come hai fatto a indovinare?) che il secondo ha "sorgente" aperto. Huh, ok, perchè dovrebbe interessarmi? Bè, il "sorgente", o "codice sorgente", è come una ricetta segreta di ogni software, come la ricetta di una torta. Quando compri una torta, non puoi in alcun modo capire la ricetta precisa (anche se puoi intuire qualche ingrediente, "c'è del cocco qui"). Se una pasticceria rivelasse la ricetta per la sua cheesecake super famosa, andrebbe in fallimento presto perchè la gente la cucinerebbe da sè, a casa, e non la comprerebbe più. Allo stesso modo, Microsoft non ti dà la ricetta, o "codice sorgente", del suo software, come Windows, ed è giusto così perchè è proprio quello che gli fa guadagnare soldi.
Η διαφορά μεταξύ «κλειστού» (ιδιόκτητου) λογισμικού και λογισμικού «ανοικτού κώδικα» είναι (μα καλά, πώς το μάντεψες;) ότι ο «πηγαίος κώδικάς» τους είναι ανοικτός. Εμ, εντάξει, και τι με νοιάζει εμένα; Λοιπόν, ο «πηγαίος κώδικας», ή απλά «κώδικας», είναι σαν να λέμε η μυστική συνταγή κάθε λογισμικού, όπως ακριβώς η συνταγή για ένα κέικ. Όταν αγοράζεις ένα κέικ, δεν υπάρχει κανένας τρόπος να βρεις την ακριβή συνταγή (παρόλο που μπορεί να μαντέψεις κάποια μέρη, «έχει καρύδα εδώ μέσα»). Αν ένα ζαχαροπλαστείο μοίραζε ελεύθερα την συνταγή του σούπερ επιτυχημένου του τσιζκέικ σύντομα θα έμενε χωρίς δουλειά γιατί οι άνθρωποι θα το έφτιαχναν μόνοι τους στο σπίτι τους και θα έπαυαν να το αγοράζουν. Παρομοίως, η Microsoft δεν δίνει τη συνταγή, ή τον «πηγαίο κώδικα», των προγραμμάτων της, όπως τα Windows, και με το δίκιο της γιατί από εκεί βγάζει τα λεφτά της.
Het verschil tussen "closed source" (propriëtaire software) en opensourcesoftware (hoe kon u dit raden) dat de broncode (source) open is en dus vrij beschikbaar. Hmm, oke, wat geef ik erom? Wel, de "bron" of "broncode" is zoals het geheime recept van elke software, zoals het recept van een cake. Wanneer u cake koopt, is er geen manier om het exacte recept te weten te komen (hoewel u kan raden naar ingrediënten, bijvoorbeeld er zit wat kokosnoot in). Als een bakkerij zijn recept vrijgaf voor z'n supersuccesvolle taart, zou de bakkerij snel failliet gaan omdat mensen de taart zelf zouden maken, thuis, en dus bijgevolg niet meer kopen. Op dezelfde manier houdt Microsoft het recept van hun software, de broncode dus, van onder meer Windows niet vrij, net omdat het datgene is waaraan ze verdienen.
La diferència entre el programari de "codi tancat" (propietari) i el de "codi obert" és (com ho has endevinat?) que el seu "codi" és obert. D'acord, però per què m'ha d'importar això? Bé, el "codi", o "codi font", és com la recepta secreta de cada programari, com ho és la recepta d'un pastís. Quan compres un pastís, no hi ha manera d'esbrinar la recepta exacta (encara que pots endevinar trossos i peces, "en té una mica de coco"). Si una pastisseria ens donara la recepta del seu super exitós pastís de formatge, hauria de tancar perquè la gent el podria fer ella mateixa, a sa casa, i deixaria de comprar-lo. De la mateixa manera, Microsoft tampoc no ens dóna la recepta, o el "codi font", del seu programari, com ara del Windows, i amb tota la raó perquè és d'això mateix d'on fa els seus diners.
Forskellen på "closed source" (proprietære) og "open source" software er at deres "kilde" er åben (tilgængelig for ALLE). Okay, men hvad gør det for mig? Ja, "kilden", eller "kildekoden", er den hemmelige opskrift til alt software, ligesom opskriften til en kage. Når du køber en kage, er der ingen måde du kan finde den helt rigtige opskrift(selv om du kan gætte nogle stumper og stykker, "der er noget kokosnød i her"). Hvis en bager gav opskriften ud på sin super-succesfulde ostekage, ville den hurtigt gå fallit, fordi folk ville bage det selv, i hjemmet, og stoppe med at købe den. Det er det sammen med Microsoft, de giver heller ikke opskriften, eller "kildekoden", til deres software (som f.eks. Windows, da de ellers ikke ville tjene penge) ud.
A nyílt forráskódú szoftverek abban különböznek a zárt forráskódúaktól (kereskedelmiktől), hogy (roppant nehéz kitalálni) a forráskódjuk nyitott. Oké, de ez kit érdekel? Nos, a szoftverek forráskódjai olyanok, mint a legízletesebb sütik titkos receptjei. Mikor sütit veszel, nincs mód arra, hogy rájöjj a pontos receptre (bár a hozzávalókat sejtheted, „egy kis kókuszt érzek benne”). Ha egy pék kiadná a csúcssikerű túrótortájának a receptjét, hamarosan csődbe menne, hisz az emberek immár otthon is meg tudnák sütni és biztos nem vennék meg többé. Hasonlóképp a Microsoft sem adja ki a szoftverei, pl. a Windows receptjét, azaz forráskódját, teljesen jogosan, hisz ezekkel keresik a pénzt.
"비공개 소스"(독점)와 "공개 소스" 소프트웨어의 차이는 (추측해 보세요) "소스"가 공개 되어 있다는 것입니다. 흠, 그래서, 왜 신경써야 하나고요? 자, "소스" 혹은 "소스 코드"라는 것은 케이크의 조리법처럼 모든 소프트웨어의 비밀 조리법과 같습니다. 당신이 케이크를 살 때, 어떤 재료가 들어갔는지 정확히는 알 수 없습니다(비록 조금 맛을 보고, “음, 여기 코코넛이 조금 들었군.”이라고 추측할 수는 있지만요). 만약에 빵집에서 대박난 치즈케이크의 조리법을 공개한다면 사람들이 사지 않고 집에서 직접 조리해 먹기 때문에 곧 망할 것입니다. 그처럼, 마이크로소프트 또한 조리법, 즉 그들의 윈도우즈 같은 소프트웨어의 “소스 코드”를 공개하지 않습니다. 그리고 당연히 그렇게 하여 돈을 버는 것입니다.
Forskjellen på «closed source»- (proprietær) og «open source»-programvare er at «kilden» er åpen. Vel, OK, men hvorfor skal jeg bry meg? spør du kanskje. «Kilden», eller «kildekoden», er som den hemmelige oppskriften for all programvare, akkurat som oppskriften for en kake. Når du kjøper en kake, er det ingen måte du kan finne den riktige originaloppskriften på (men du kan gjette deg frem; som «det er kokosnøtt i denne»). Hvis en baker hadde gitt ut oppskriften på sin meget suksessfulle ostekake, ville han straks gå konkurs siden folk ikke ville kjøpt den lengre. De ville isteden ha bakt kaken hjemme. På samme måte gir ikke Microsoft ut kildekoden, eller «oppskriften» på deres programvare (som Windows), da de tjener penger på proprietær programvare.
Diferenţa dintre software-ul "closed source" (comercial) şi "open source" este (cum aţi ghicit?) că "sursa" lor e deschisă. Huh, bine, de ce mi-ar păsa? "Sursa" sau "codul sursă", e un ingredient secret al oricărui software, ca ingredientul unui tort. Când cumpăraţi un tort, nu puteţi stabili cu exactitate ingredientele (dar puteţi ghici unele lucruri, "sunt nişte nuci aici şi acolo"). Dacă patiseria vă dă ingredientele pentru super-prăjitura lor, în curând va da faliment, pentru că oamenii şi-ar face singuri, acasă, şi nu ar mai cumpăra. La fel, Microsoft nu dă ingredientele, sau "codul sursă" al programelor lor, ca de exemplu Windows, şi au tot dreptul, deoarece aceea e sursa lor de venit.
Отличие между ПО "с закрытым исходным кодом" (проприетарным) и "с открытым исходным кодом" в том (как вы только угадали?) что их "исходный код" открыт. Зачем мне об этом волноваться? Дело в том, что "исходник" или "исходный код" - как секретный "рецепт" каждой программы, как рецепт торта. Когда вы покупаете торт, невозможно узнать точный рецепт (разве что некоторые кусочки, например "здесь есть немного кокоса"). Если булочная выдаст рецепт к своему самому вкусному торту, то она скоро закроется, так как люди перестанут его покупать и будут готовить сами. Точно также, Microsoft не выдает исходный код к своему ПО, такому как Windows, и именно поэтому они делают такие деньги.
ความแตกต่างระหว่างซอฟต์แวร์แบบ "โคลส์ดซอร์ส - Closed Source" (Proprietary) และ "โอเพ่นซอร์ส - Open Source" คือ.... เดาซิว่าอะไร?.... นั่นคือ ซอร์สหรือรหัสโปรแกรมที่เปิดเผยนั่นเอง.... อืม แล้ว ฉันจะแยแสทำไมล่ะว่ามันปิดหรือเปิด?..... คืองี้ "ซอร์ส" หรือรหัสโปรแกรมก็คือ "สูตรลับ" ของซอฟต์แวร์ ก็เปรียบได้กับสูตรลับในการทำกะหล่ำทอดน้ำปลาของโรงเบียร์เยอรมันตะวันแดงก็ว่าได้ เมื่อเราได้ชิมอาจเดาได้ว่ามันต้องมีกะหล่ำปลี มีน้ำปลา มีเนย นู้นนิด นี่หน่อย แต่พอกลับไปทำเองก็ไม่ได้อย่างเค้า.... หากโรงเบียร์ฯ เปิดเผยสูตรลับในการทำ แล้วจะมีใครไปนั่งกินจานละ 120.- กันอีกล่ะ.... นั่นก็เหมือนกับไมโครซอฟท์ที่ไม่ยอมปล่อยสูตรลับออกมาให้โลกได้ยลโฉมเบื้องลึกเบื้องหลังของระบบปฏิบัติการวินโดวส์ เพราะนั่นนับเป็นอู่ข้าวอู่น้ำของไมโครซอฟท์เลยทีเดียว
Kapalı kaynaklı yazılımlarla açık kaynaklı yazılımların arasındaki fark, yazılım kaynaklarının insanların erişimine açık olup olmamasıdır. İyi, fakat bu beni neden ilgilendirsin ki? Aslında "kaynak", veya "kaynak kodu", bir yazılımı oluşturan gizli tariftir, tıpkı bir kek tarifi gibi. Dışarıdan bir kek aldığınız zaman, kekin asıl tarifini çözebilmeniz mümkün değildir (tahminleriniz ise çoğu zaman "hmm, sanırım bunun içinde hindistan cevizi var" dan öteye gitmez). Öyle ya, pastacı size süper nefis kakaolu kekinin tarifini verseydi, yakında iflas etmek zorunda kalırdı. Çünkü insanlar aynı keki kendileri evlerinde yapabilirlerdi, ve pastacının kekini almak zorunda kalmazlardı. Benzer bir şekilde, Microsoft şirketi de yazılımlarının gizli tarifini, veya "kaynak kodlarını", kimseyle paylaşmak istemez ve bunda da haklılar; çünkü altın yumurtlayan tavuğu kimse kesmek istemez.
ההבדל בין תכנת "קוד מקור סגור" (קניינית) לבין תכנת "קוד מקור פתוח" הוא (איך ניחשת?) ש"קוד המקור" שלהם פתוח. המממ, סבבה, מה אכפת לי? "קוד המקור" הוא כמו המתכון הסודי של כל תוכנה, כמו מתכון של עוגה. כשקונים עוגה, אין שום דרך שבה אפשר למצוא את המתכון המדויק שלפיו נאפתה העוגה (למרות שלפעמים אפשר לנחש חלקים ממנו, "יש בה קצת אגוז קוקוס"). אם מאפיה היתה מחלקת את המתכון לעוגת הגבינה הסופר־מצליחה שלה,היא עוד עלולה לפשוט את הרגל מכיוון שאנשים היו אופים בעצמם את העוגה, בביתם, ומפסיקים לקנות אותה. מאותה הסיבה, מיקרוסופט אינה מחלקת את המתכון, או את "קוד המקור", של התוכנה שלהם, (כמו Windows למשל) ובצדק, מכיוון שזו הדרך שלהם להרוויח כסף.
ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង "​កម្មវិធី​បិទ​កូដ​" (មាន​​កម្មសិទ្ធិ) និង "​​កូដ​បើក​ចំហ" (តើ​អ្នក​បាន​ស្មាន​យ៉ាង​ដូច​ម្តេច ?) ដែល "កូដ​" របស់​​ពួកវា​បាន​​បើក ។ មែន​ហើយ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ខ្ញុំ​ខ្វល់​អំពី​រឿង​នេះ ? ពាក្យ​ថា "ប្រភព​" ឬ "កូដ​ប្រភព" គឺ​​ដូច​ជាអាថ៌កំបាំង រូបមន្ត​ ​អាថ៌កំបាំង​​របស់​កម្មវិធី​​នីមួយៗ ដូច​ជា​​រូបមន្ត​​​​​របស់​នំ​ខេក ។ នៅពេល​ដែល​អ្នក​ទិញ​នីខេក អ្ន​ក​​មិន​មាន​វិធី​ ដែល​អ្នក​អាច​ស្វែងយល់​​អំពី​​​រូបមន្ត​​ពិតប្រាកដ (ទោះ​បីជា​អ្នក​អាច​ទាយ​​ដឹង​​បន្តិចបន្តួច​ក៏​ដោយ "មាន​សណ្ដែក​ដី​ខ្លះ​នៅ​ទីនេះ"។ ប្រសិនបើ​ហាង​នំ​បាន​ឲ្យ​​រូបមន្ត​​សម្រាប់​​ធ្វើ​នំ​នេះ នោះ​​អ្នក​ទិញ​នឹង​លែង​ទិញ​វា​ហើយ ពីព្រោះ​មនុស្ស​អាច​ដុត​វា​ដោយ​ខ្លួន​ឯង នៅ​ផ្ទះ ហើយ​ឈប់​ទិញ​នំ​នោះ​ហើយ ។ ដូច​គ្នា​នេះ​ដែរ ម៉ៃក្រូសូហ្វ​មិន​ផ្ដល់​​រូបមន្ត​ ឬ​"កូដ​ប្រភព"​នៃ​កម្មវិធី​របស់​ពួកគេ​ទេ ត្រឹមត្រូវ​ហើយ​ដូច​ជា​វីនដូ នោះ​គឺ​ជា​វិធី​ដែល​ពួកគេ​រក​លុយ ។
  Why Linux is better  
Apache tinklo serveriai (tinklo serveris yra programa, esanti nutolusiame kompiuteryje, siunčianti tinklo puslapius į jūsų naršyklę, kai to paprašote), bųdami atviro kodo programine įranga, yra labiausiai paplitę tinklo serveriai (palyginti su Microsoft'o IIS serveriais), bet nukenčia daug mažiau nuo atakų/klaidų, nei Microsoft'o.
Linux possède une gestion intelligente des autorisations. Sous Windows, vous (et n'importe quel programme que vous installez) avez en général le droit de faire à peu près ce que vous voulez sur le système. Si vous avez envie de punir votre PC parce qu'il vient juste de faire disparaître votre précieux travail, vous pouvez aller jeter un coup d'oeil dans le dossier système et jeter ce que vous voulez dans la corbeille : Windows ne dira rien. Naturellement, la prochaine fois que vous redémarrerez, les ennuis commenceront. Mais pensez que si vous pouvez détruire ces fichiers système, les autres programmes le peuvent aussi. Ou bien les endommager, les modifier. Linux ne permet pas cela. Chaque fois que vous demandez à effectuer une opération en rapport avec le système, on vous demande un mot de passe d'administrateur (et si vous n'êtes pas administrateur sur ce système, vous n'en aurez simplement pas le droit). Les virus ne peuvent pas se balader tranquillement et effacer ou modifier ce qu'ils veulent dans le système : ils n'en ont pas l'autorisation.
Linux nutzt eine intelligente Rechteverwaltung. Unter Windows hast du (und jedes Programm, das du installierst) üblicherweise das Recht, so ziemlich alles am System zu verändern, was es gibt. Wenn dir danach ist, deinen PC zu bestrafen, weil er deine kostbare Arbeit auf Nimmerwiedersehen hat verschwinden lassen, kannst du in den System-Ordner gehen und löschen, was immer du willst: Windows wird sich nicht beschweren. Natürlich beginnt nach dem nächsten Reboot der Ärger. Aber bedenke, wenn du Systemdateien einfach löschen kannst, dann kann es auch jedes andere Programm! Linux erlaubt so etwas nicht. Jedesmal, wenn du versuchst, etwas zu machen, das mit dem System zu tun hat, ist ein Administrator-Passwort nötig (und wenn du kein Administrator auf diesem System bist, kannst du es einfach überhaupt nicht tun). Viren können nicht einfach in deinem System herumwandern und löschen oder verändern, was immer sie wollen; sie haben nicht die nötigen Rechte dafür.
Linux usa una gestión de autorización inteligente. En Windows tú (y cualquier programa que instales) usualmente tienes el derecho de hacer casi cualquier cosa a tu sistema. Si quieres castigar a tu PC porque simplemente dejó que tu precioso trabajo desaparezca, puedes ir dentro de la carpeta del sistema y borrar lo que quieras: Windows no se va a quejar. Por supuesto que la próxima vez que reinicies, los problemas empezarán. Ahora imagina que si tú puedes borrar estas cosas del sistema, otros programas podrán hacerlo también o sencillamente estropearlo todo. Linux no permite eso. Cada vez que tú solicitas hacer algo que tiene que ver con el sistema, aparecerá un administrador de contraseñas (y si tú no eres un administrador de este sistema simplemente no podrás hacerlo). Los virus no pueden ir por ahí y borrar o modificar lo que quieran en el sistema: ellos no tendrán la autorización para eso.
Linux usa un controllo delle autorizzazioni intelligente. In Windows tu ed ogni programma che installi avete spesso i privilegi di fare quasi tutto con il sistema. Se ti senti di punire il tuo PC perché fa scomparire il tuo prezioso lavoro, puoi andare nelle cartelle di sistema e cancellare qualsiasi cosa: Windows non avrà nulla in contrario. Ovviamente, al prossimo riavvio, cominceranno i problemi. Ma stai sicuro che se puoi cancellare tu questa roba di sistema, anche altri programmi possono fare questo ed altro. Linux non lo ammette. Ogni volta che richiedi di fare qualcosa che abbia a che vedere con il sistema è richiesta la password di amministratore (chiamato root), e, se non sei amministratore del sistema, semplicemnte non puoi farlo. I virus non possono gironzolare e cancellare o modificare quello che vogliono nel sistema, non hanno l'autorizzazione per farlo.
Το Linux χρησιμοποιεί έξυπνη διαχείριση εξουσιοδοτήσεων. Στα Windows εσείς (και όποιο πρόγραμμα εγκαθιστάτε) έχει συνήθως εξουσιοδότηση να κάνει σχεδόν τα πάντα στο σύστημα. Αν έχετε όρεξη να τιμωρήσετε το PC σας γιατί εξαφάνισε την πολύτιμη δουλειά σας, μπορείτε να μπείτε στον κατάλογο του συστήματος και να σβήσετε ό,τι θέλετε: τα Windows δεν θα φέρουν αντίρρηση. Φυσικά, στην επόμενη εκκίνηση θα αρχίσουν τα προβλήματα. Φανταστείτε όμως ότι αφού μπορείτε να σβήσετε αυτά τα αρχεία του συστήματος, το ίδιο μπορούν να κάνουν και άλλα προγράμματα, ή τουλάχιστον να τα καταστρέψουν. Το Linux δεν επιτρέπει κάτι τέτοιο. Κάθε φορά που ζητάτε να κάνετε κάτι που έχει να κάνει με το σύστημα, χρειάζεται ένας κωδικός διαχειριστή (και αν δεν είστε διαχειριστής του συστήματος, απλά δεν μπορείτε να το κάνετε). Οι ιοί δεν μπορούν απλά να γυρίζουν και να σβήνουν αρχεία του συστήματος. Δεν έχουν την εξουσιοδότηση για κάτι τέτοιο.
Linux gebruikt slim autorisatiebeheer (om rechten te beheren). In Windows heeft u (en elk programma dat u installeert) vaak het recht zowat alles te doen op het systeem. Als u uw pc wilt straffen voor het verdwijnen van uw kostbare werk, kunt u terecht in de map systeem en verwijderen wat u wilt: Windows zal niet klagen. De problemen beginnen natuurlijk bij de volgende keer dat u de computer herstart. Stel u voor dat als u deze systeembestanden kan verwijderen, andere programma's dit ook kunnen, of gewoon er een rommeltje van kunnen maken. Linux staat dat niet toe. Elke keer dat u iets wilt wijzigen van het systeem, moet u een administratorwachtwoord ingeven (en als u geen administrator bent op het systeem, kan u dit simpelweg niet doen). Virussen kunnen niet zomaar rondgaan en verwijderen of wijzigen aan het systeem wat ze willen: ze hebben geen rechten hiervoor.
Linux fa servir un control de permisos elegant. En Windows tu (i qualsevol programa que instal·lis) normalment té el permís per a fer qualsevol cosa al sistema. Si tens ganes de castigar al teu PC perquè ha deixat que el teu preciós treball desaparegués, pots entrar a la carpeta de sistema i esborrar el que vulguis: Windows no es queixarà. Per suposat, la propera vegada que reinicies, els problemes començaran. Però pensa que si tu pots esborrar aquesta mena de sistema, altres programes poden també. O desordenar-lo. Linux no permet això. Cada vegada que demanes fer alguna cosa que té res a veure amb el sistema, se't demanarà una contrasenya d'administrador (i si no ets un administrador del sistema, simplement no podràs fer-la). Els virus no poden fer i esborrar o modificar el que volen al sistema: ells no tenen l'autorització per a això.
Linux bruger "smart authorization management". I Windows (og ethvert program du installerer herunder) har brugeren som regel ret til at gøre hvad som helst på systemet når han først er logget ind. Hvis du har lyst til at straffe systemet fordi det lige har ædt din opgave, så kan du gå ind i system-folderen og slette hvad du vil: Windows vil ikke klage over det. Og så står du med balladen næste gang du starter systemet op igen. Men hvis du kan slette systemfiler, så kan andre programmer det også hvis de er installeret. Linux tillader ikke dette at ske. Hver gang du vil gøre noget der ændrer ved det grundliggende system, vil du blive bedt omet administrator-kodeord (og hvis du ikke er administrator på systemet, så kan du simpelthen bare ikke ændre det). Vira kan således ikke bare gå ind og ændre det de har lyst til; de har ikke de nødvendige rettigheder til at gøre dette.
A Linux fejlett jogosultságkezelést használ. Windows-on a felhasználónak (és minden programnak, melyet telepít) általában joga van gyakorlatilag bármit tenni a rendszerrel. Ha mérgedben bele akarsz törölni a Windows-ba, amiért eltüntette a munkát, melyen oly sokat fáradoztál, nyugodtan kitörölhetsz bármit a rendszermappából, amit csak akarsz: a Windows nem fog megakadályozni. Természetesen a következő indításkor problémák jelentkeznek. De képzeld csak el, ha te magad letörölheted a rendszer részeit, úgy a többi program is megteheti, vagy csak szimplán elronthatják. A Linux mindezt nem engedi meg. Minden, a rendszert módosító kérés alkalmával kéri az adminisztrátori jelszót (és ha nem vagy adminisztrátor, egyszerűen nem teheted meg). A vírusok nem kerülhetik ezt csak úgy meg és törölgethetik ki, vagy módosítgathatják azt, amit csak akarnak: nincs hozzá jogosultságuk.
លីនុច​ប្រើ​ការ​គ្រប់​គ្រង​​សិទ្ធិ​បែប​វៃ​ឆ្លាត​ ។ នៅ​ក្នុង​វីនដូ តាម​ធម្មតា​អ្នក​ (និង​កម្មវិធី​ ​ផ្សេងៗ​​ដែល​អ្នក​បាន​ដំឡើង​)​ ​មាន​សិទ្ធិ​​ធ្វើ​អ្វី​ៗ​​បាន​ច្រើន​​ជា​មួយ​នឹង​ ប្រព័ន្ធ​ ។ បើ​អ្នក​ចង់​ដាក់​ទណ្ឌ​កម្ម​​កុំព្យូទ័រ​អ្នក​ ដោយ​សារ​តែ​វា​ទើប​តែ​បាន​ ធ្វើ​ឲ្យ​ការងារ​ដ៏​មាន​តម្លៃ​របស់​អ្នក​បាត់​ អ្នក​អាច​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ថត​ប្រព័ន្ធ​ ហើយ​ លុប​អ្វី​ៗ​ ​​តាមដែល​​​អ្នកចង់​ ៖ វីន​ដូ​នឹង​មិនជំទាស់​នោះ​​ទេ​ ។ ពិត​មែន​ហើយ​ នៅ​ពេល​​ដែល​អ្នក​​​ចាប់​ផ្តើម​ឡើង​វិញ​​​ បញ្ហា​ក៏​ចាប់​ផ្តើម​មាន ។ ប៉ុន្តែ​ចូរ​ចាំ​ថា​ ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​អាច​លុប​អ្វីៗ​នៅ​ ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​នេះ​ កម្មវិធី​ដទៃ​ទៀត​ក៏​អាច​លុប​បាន​ដែរ ឬ​ក៏​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​វា​គ្មាន​សណ្តាប់​ធ្នាប់​តែ​ម្តង​ ។ លីនុច​នឹង​ មិន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ធ្វើ​ដូច្នោះ​ទេ​ ។ រាល់​​ពេល​ដែល​ស្នើធ្វើ​អ្វី​មួយ​ទាក់​ទង​នឹង​ ប្រព័ន្ធ វា​តែងតែង​ទាមទារ​ពាក្យ​សម្ងាត់​របស់​អ្នក​គ្រប់​គ្រង (ហើយ​បើ​សិន​ជា​​អ្នក​មិន​មែន​ជា​ អ្នក​គ្រប់​គ្រង​​ប្រព័ន្ធ​នេះ​ទេ​ នោះ​អ្នក​​​មិន​អាច​ធ្វើ​ដូច្នេះ​បាន​ទេ) ។ មេ​រោគ​មិន​ត្រឹម​តែ​មិន​អាច​ រំខាន និង​លុប ឬកែប្រែ​នូវ​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ចង់​ធ្វើ​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​នោះ​ទេ​ ពួក​វា​ ក៏​គ្មានសិទ្ធិ​នឹង​អាច​ធ្វើ​ដូច្នោះ​បាន​ដែរ​ ។
Linux usa unha xestión de autorización intelixente. En Windows ti (e calquera programa que instales) tes o dereito de facer case calquera cousa ao teu sistema. Se queres castigar ao teu PC porque simplemente deixou que o teu precioso traballo desaparecese, podes ir ao cartafol do sistema e borrar o que queiras : Windows non se vai a queixar. Por suposto que a próxima vez que reinicies empezarán os problemas. Agora pensa que se ti podes borrar estas cousas do sistema, outros programas poderán facelo tamén ou sinxelamente estragalo todo. Linux non permite iso. Cada vez que ti solicitas facer algo que ten que ver co sistema, un administrador de contrasinais aparecerá (e se ti non es un administrador deste sistema simplemente non poderás facelo porque non terás o contrasinal de administrador). Os virus non poden borrar ou modificar o que queiran no sistema: eles non terán a autorización para iso.
  Why Linux is better  
Apache tinklo serveriai (tinklo serveris yra programa, esanti nutolusiame kompiuteryje, siunčianti tinklo puslapius į jūsų naršyklę, kai to paprašote), bųdami atviro kodo programine įranga, yra labiausiai paplitę tinklo serveriai (palyginti su Microsoft'o IIS serveriais), bet nukenčia daug mažiau nuo atakų/klaidų, nei Microsoft'o.
Linux possède une gestion intelligente des autorisations. Sous Windows, vous (et n'importe quel programme que vous installez) avez en général le droit de faire à peu près ce que vous voulez sur le système. Si vous avez envie de punir votre PC parce qu'il vient juste de faire disparaître votre précieux travail, vous pouvez aller jeter un coup d'oeil dans le dossier système et jeter ce que vous voulez dans la corbeille : Windows ne dira rien. Naturellement, la prochaine fois que vous redémarrerez, les ennuis commenceront. Mais pensez que si vous pouvez détruire ces fichiers système, les autres programmes le peuvent aussi. Ou bien les endommager, les modifier. Linux ne permet pas cela. Chaque fois que vous demandez à effectuer une opération en rapport avec le système, on vous demande un mot de passe d'administrateur (et si vous n'êtes pas administrateur sur ce système, vous n'en aurez simplement pas le droit). Les virus ne peuvent pas se balader tranquillement et effacer ou modifier ce qu'ils veulent dans le système : ils n'en ont pas l'autorisation.
Linux nutzt eine intelligente Rechteverwaltung. Unter Windows hast du (und jedes Programm, das du installierst) üblicherweise das Recht, so ziemlich alles am System zu verändern, was es gibt. Wenn dir danach ist, deinen PC zu bestrafen, weil er deine kostbare Arbeit auf Nimmerwiedersehen hat verschwinden lassen, kannst du in den System-Ordner gehen und löschen, was immer du willst: Windows wird sich nicht beschweren. Natürlich beginnt nach dem nächsten Reboot der Ärger. Aber bedenke, wenn du Systemdateien einfach löschen kannst, dann kann es auch jedes andere Programm! Linux erlaubt so etwas nicht. Jedesmal, wenn du versuchst, etwas zu machen, das mit dem System zu tun hat, ist ein Administrator-Passwort nötig (und wenn du kein Administrator auf diesem System bist, kannst du es einfach überhaupt nicht tun). Viren können nicht einfach in deinem System herumwandern und löschen oder verändern, was immer sie wollen; sie haben nicht die nötigen Rechte dafür.
Linux usa una gestión de autorización inteligente. En Windows tú (y cualquier programa que instales) usualmente tienes el derecho de hacer casi cualquier cosa a tu sistema. Si quieres castigar a tu PC porque simplemente dejó que tu precioso trabajo desaparezca, puedes ir dentro de la carpeta del sistema y borrar lo que quieras: Windows no se va a quejar. Por supuesto que la próxima vez que reinicies, los problemas empezarán. Ahora imagina que si tú puedes borrar estas cosas del sistema, otros programas podrán hacerlo también o sencillamente estropearlo todo. Linux no permite eso. Cada vez que tú solicitas hacer algo que tiene que ver con el sistema, aparecerá un administrador de contraseñas (y si tú no eres un administrador de este sistema simplemente no podrás hacerlo). Los virus no pueden ir por ahí y borrar o modificar lo que quieran en el sistema: ellos no tendrán la autorización para eso.
Linux usa un controllo delle autorizzazioni intelligente. In Windows tu ed ogni programma che installi avete spesso i privilegi di fare quasi tutto con il sistema. Se ti senti di punire il tuo PC perché fa scomparire il tuo prezioso lavoro, puoi andare nelle cartelle di sistema e cancellare qualsiasi cosa: Windows non avrà nulla in contrario. Ovviamente, al prossimo riavvio, cominceranno i problemi. Ma stai sicuro che se puoi cancellare tu questa roba di sistema, anche altri programmi possono fare questo ed altro. Linux non lo ammette. Ogni volta che richiedi di fare qualcosa che abbia a che vedere con il sistema è richiesta la password di amministratore (chiamato root), e, se non sei amministratore del sistema, semplicemnte non puoi farlo. I virus non possono gironzolare e cancellare o modificare quello che vogliono nel sistema, non hanno l'autorizzazione per farlo.
Το Linux χρησιμοποιεί έξυπνη διαχείριση εξουσιοδοτήσεων. Στα Windows εσείς (και όποιο πρόγραμμα εγκαθιστάτε) έχει συνήθως εξουσιοδότηση να κάνει σχεδόν τα πάντα στο σύστημα. Αν έχετε όρεξη να τιμωρήσετε το PC σας γιατί εξαφάνισε την πολύτιμη δουλειά σας, μπορείτε να μπείτε στον κατάλογο του συστήματος και να σβήσετε ό,τι θέλετε: τα Windows δεν θα φέρουν αντίρρηση. Φυσικά, στην επόμενη εκκίνηση θα αρχίσουν τα προβλήματα. Φανταστείτε όμως ότι αφού μπορείτε να σβήσετε αυτά τα αρχεία του συστήματος, το ίδιο μπορούν να κάνουν και άλλα προγράμματα, ή τουλάχιστον να τα καταστρέψουν. Το Linux δεν επιτρέπει κάτι τέτοιο. Κάθε φορά που ζητάτε να κάνετε κάτι που έχει να κάνει με το σύστημα, χρειάζεται ένας κωδικός διαχειριστή (και αν δεν είστε διαχειριστής του συστήματος, απλά δεν μπορείτε να το κάνετε). Οι ιοί δεν μπορούν απλά να γυρίζουν και να σβήνουν αρχεία του συστήματος. Δεν έχουν την εξουσιοδότηση για κάτι τέτοιο.
Linux gebruikt slim autorisatiebeheer (om rechten te beheren). In Windows heeft u (en elk programma dat u installeert) vaak het recht zowat alles te doen op het systeem. Als u uw pc wilt straffen voor het verdwijnen van uw kostbare werk, kunt u terecht in de map systeem en verwijderen wat u wilt: Windows zal niet klagen. De problemen beginnen natuurlijk bij de volgende keer dat u de computer herstart. Stel u voor dat als u deze systeembestanden kan verwijderen, andere programma's dit ook kunnen, of gewoon er een rommeltje van kunnen maken. Linux staat dat niet toe. Elke keer dat u iets wilt wijzigen van het systeem, moet u een administratorwachtwoord ingeven (en als u geen administrator bent op het systeem, kan u dit simpelweg niet doen). Virussen kunnen niet zomaar rondgaan en verwijderen of wijzigen aan het systeem wat ze willen: ze hebben geen rechten hiervoor.
Linux fa servir un control de permisos elegant. En Windows tu (i qualsevol programa que instal·lis) normalment té el permís per a fer qualsevol cosa al sistema. Si tens ganes de castigar al teu PC perquè ha deixat que el teu preciós treball desaparegués, pots entrar a la carpeta de sistema i esborrar el que vulguis: Windows no es queixarà. Per suposat, la propera vegada que reinicies, els problemes començaran. Però pensa que si tu pots esborrar aquesta mena de sistema, altres programes poden també. O desordenar-lo. Linux no permet això. Cada vegada que demanes fer alguna cosa que té res a veure amb el sistema, se't demanarà una contrasenya d'administrador (i si no ets un administrador del sistema, simplement no podràs fer-la). Els virus no poden fer i esborrar o modificar el que volen al sistema: ells no tenen l'autorització per a això.
Linux bruger "smart authorization management". I Windows (og ethvert program du installerer herunder) har brugeren som regel ret til at gøre hvad som helst på systemet når han først er logget ind. Hvis du har lyst til at straffe systemet fordi det lige har ædt din opgave, så kan du gå ind i system-folderen og slette hvad du vil: Windows vil ikke klage over det. Og så står du med balladen næste gang du starter systemet op igen. Men hvis du kan slette systemfiler, så kan andre programmer det også hvis de er installeret. Linux tillader ikke dette at ske. Hver gang du vil gøre noget der ændrer ved det grundliggende system, vil du blive bedt omet administrator-kodeord (og hvis du ikke er administrator på systemet, så kan du simpelthen bare ikke ændre det). Vira kan således ikke bare gå ind og ændre det de har lyst til; de har ikke de nødvendige rettigheder til at gøre dette.
A Linux fejlett jogosultságkezelést használ. Windows-on a felhasználónak (és minden programnak, melyet telepít) általában joga van gyakorlatilag bármit tenni a rendszerrel. Ha mérgedben bele akarsz törölni a Windows-ba, amiért eltüntette a munkát, melyen oly sokat fáradoztál, nyugodtan kitörölhetsz bármit a rendszermappából, amit csak akarsz: a Windows nem fog megakadályozni. Természetesen a következő indításkor problémák jelentkeznek. De képzeld csak el, ha te magad letörölheted a rendszer részeit, úgy a többi program is megteheti, vagy csak szimplán elronthatják. A Linux mindezt nem engedi meg. Minden, a rendszert módosító kérés alkalmával kéri az adminisztrátori jelszót (és ha nem vagy adminisztrátor, egyszerűen nem teheted meg). A vírusok nem kerülhetik ezt csak úgy meg és törölgethetik ki, vagy módosítgathatják azt, amit csak akarnak: nincs hozzá jogosultságuk.
លីនុច​ប្រើ​ការ​គ្រប់​គ្រង​​សិទ្ធិ​បែប​វៃ​ឆ្លាត​ ។ នៅ​ក្នុង​វីនដូ តាម​ធម្មតា​អ្នក​ (និង​កម្មវិធី​ ​ផ្សេងៗ​​ដែល​អ្នក​បាន​ដំឡើង​)​ ​មាន​សិទ្ធិ​​ធ្វើ​អ្វី​ៗ​​បាន​ច្រើន​​ជា​មួយ​នឹង​ ប្រព័ន្ធ​ ។ បើ​អ្នក​ចង់​ដាក់​ទណ្ឌ​កម្ម​​កុំព្យូទ័រ​អ្នក​ ដោយ​សារ​តែ​វា​ទើប​តែ​បាន​ ធ្វើ​ឲ្យ​ការងារ​ដ៏​មាន​តម្លៃ​របស់​អ្នក​បាត់​ អ្នក​អាច​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ថត​ប្រព័ន្ធ​ ហើយ​ លុប​អ្វី​ៗ​ ​​តាមដែល​​​អ្នកចង់​ ៖ វីន​ដូ​នឹង​មិនជំទាស់​នោះ​​ទេ​ ។ ពិត​មែន​ហើយ​ នៅ​ពេល​​ដែល​អ្នក​​​ចាប់​ផ្តើម​ឡើង​វិញ​​​ បញ្ហា​ក៏​ចាប់​ផ្តើម​មាន ។ ប៉ុន្តែ​ចូរ​ចាំ​ថា​ ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​អាច​លុប​អ្វីៗ​នៅ​ ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​នេះ​ កម្មវិធី​ដទៃ​ទៀត​ក៏​អាច​លុប​បាន​ដែរ ឬ​ក៏​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​វា​គ្មាន​សណ្តាប់​ធ្នាប់​តែ​ម្តង​ ។ លីនុច​នឹង​ មិន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ធ្វើ​ដូច្នោះ​ទេ​ ។ រាល់​​ពេល​ដែល​ស្នើធ្វើ​អ្វី​មួយ​ទាក់​ទង​នឹង​ ប្រព័ន្ធ វា​តែងតែង​ទាមទារ​ពាក្យ​សម្ងាត់​របស់​អ្នក​គ្រប់​គ្រង (ហើយ​បើ​សិន​ជា​​អ្នក​មិន​មែន​ជា​ អ្នក​គ្រប់​គ្រង​​ប្រព័ន្ធ​នេះ​ទេ​ នោះ​អ្នក​​​មិន​អាច​ធ្វើ​ដូច្នេះ​បាន​ទេ) ។ មេ​រោគ​មិន​ត្រឹម​តែ​មិន​អាច​ រំខាន និង​លុប ឬកែប្រែ​នូវ​អ្វី​ដែល​ពួក​គេ​ចង់​ធ្វើ​នៅ​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​នោះ​ទេ​ ពួក​វា​ ក៏​គ្មានសិទ្ធិ​នឹង​អាច​ធ្វើ​ដូច្នោះ​បាន​ដែរ​ ។
Linux usa unha xestión de autorización intelixente. En Windows ti (e calquera programa que instales) tes o dereito de facer case calquera cousa ao teu sistema. Se queres castigar ao teu PC porque simplemente deixou que o teu precioso traballo desaparecese, podes ir ao cartafol do sistema e borrar o que queiras : Windows non se vai a queixar. Por suposto que a próxima vez que reinicies empezarán os problemas. Agora pensa que se ti podes borrar estas cousas do sistema, outros programas poderán facelo tamén ou sinxelamente estragalo todo. Linux non permite iso. Cada vez que ti solicitas facer algo que ten que ver co sistema, un administrador de contrasinais aparecerá (e se ti non es un administrador deste sistema simplemente non poderás facelo porque non terás o contrasinal de administrador). Os virus non poden borrar ou modificar o que queiran no sistema: eles non terán a autorización para iso.
  Why Linux is better  
  Why Linux is better  
Niekad nebuvau Windows'ų naudotojas ir kai ko negaliu suprasti: kai atveriama tekstų rengyklė, interneto naršyklė, elektroninio pašto sistema, tiesioginio susirašinėjimo programa ir dar keli langai bylų paieškai, kaip Windows'ų naudotojai sugeba nepasimesti šioje makalynėje?
Je n'ai jamais été un réel utilisateur de Windows et il y a quelque chose que je ne comprends vraiment pas : une fois que vous avez ouvert votre traitement de texte, votre navigateur internet, votre messagerie électronique, votre messagerie instantanée et quelques autres fenêtres pour explorer vos fichiers, comment les utilisateurs de Windows arrivent-ils à ne pas être complètement perdu dans ce désordre de fenêtres ?
Ich war nie ein Windowsbenutzer und es gibt eine Sache, die ich einfach nicht verstehe: Wenn du erstmal dein Schreibprogramm, deinen Webbrowser, dein Emailprogramm, deinen Instant-Messenger und ein paar Fenster, um deine Daten zu überblicken, offen hast, wie schafft man es dann als Windowsbenutzer, sich nicht zwischen all diesen Fenstern auf demselben Bildschirm zu verlieren?
Nunca fuí un usuario de Windows y hay algo que no puedo entender: una vez que abren el procesador de textos, navegador web, cliente de correo, cliente de mensajería instantánea y algunas ventanas para explorar sus archivos, ¿como hacen los usuarios de Windows para no perderse en este desorden?
Non sono mai stato un utente di Windows e c'è qualcosa che proprio non capisco: una volta aperti il word processor, il browser web, il client email, il programma di messaggistica istantanea e alcune finestre per esplorare i file, come fanno gli utenti di Windows a non perdersi in questo casino?
Δεν ήμουν ποτέ χρήστης των Windows και υπάρχει κάτι που δεν μπορώ να καταλάβω: αφότου ανοίξετε τον επεξεργαστή κειμένου, τον browser, το πρόγραμμα email, το πρόγραμμα messenger και μερικά άλλα παράθυρα για να βρείτε τα αρχεία σας, πώς μπορείτε εσείς οι χρήστες Windows και δεν χάνεστε σε αυτό το μπάχαλο;
Ik was nooit een Windows-gebruiker en er is iets dat ik niet kan begrijpen: met een tekstverwerker, webbrowser, e-mailprogramma, chatprogramma en enkele andere vensters open om bestanden te beheren, hoe slagen Windows-gebruikers erin om niet verloren te raken in deze rommel?
私はWindowsは使わない人だけど、理解できないことがひとつある。Windowsを使う人って、凄い。だって、ワープロを開いて、ブラウザを開いて、メールを開いて、チャットを開いて、フォルダをいくつか開いて、その散らかったウィンドウの中で迷子にならないっていうんだからねっ。
  Why Linux is better  
Savaime suprantama, jokia operacinė sistema nėra tobula ir sakantys, kad jų sistemos niekad niekados negenda, meluoja. Kaip ten bebūtų, kai kurios operacinės sistemos gali būti tokios stabilios, kad dauguma jų naudotojų nepatiria jų sutrikimų metų metais.
Bien sûr, aucun système d'exploitation n'est parfait, et ceux qui vous disent que le leur ne plante jamais, absolument jamais, sont des menteurs. Cependant, certains systèmes sont si stables que la plupart des utilisateurs ne les voient jamais planter, même en plusieurs années d'utilisation. C'est le cas de Linux. Voici un bon moyen de le constater. Lorsqu'un système plante, il doit être éteint ou redémarré. Par conséquent, si votre ordinateur peut rester allumé pendant longtemps, même avec une utilisation intensive, alors vous pouvez dire que le système est stable. Linux peut tourner pendant des années sans avoir besoin d'être redémarré (la plupart des serveurs web tournent sous Linux, et ils ne redémarrent presque jamais). Bien sûr, lors d'une mise à jour majeure, Linux a tout de même besoin d'être redémarré (proprement). Mais si vous installez Linux, et utilisez votre ordinateur autant que vous le voulez, même en le laissant allumé tout le temps, vous pourrez continuer comme cela pendant des années sans rencontrer de problème.
Natürlich ist kein Betriebssystem perfekt, und Leute, die dir erzählen, ihr Betriebssystem könne niemals abstürzen, lügen. Allerdings sind manche Systeme derart stabil, dass die meisten Nutzer es selbst über Jahre hinweg nie abstürzen sehen. Dies trifft auf Linux zu. Hier ist ein gutes Beispiel, um das zu verdeutlichen: Wenn ein System zusammenbricht, muss es heruntergefahren oder neugestartet werden. Wenn dein Computer nun also über eine lange Zeit läuft, egal wie viel du ihn benutzt, dann kannst du sagen, das System ist stabil. Nun, Linux kann jahrelang laufen, ohne dass ein Neustart erforderlich wäre (die meisten Internet-Server laufen unter Linux und werden üblicherweise nie neugestartet). Natürlich ist bei umfangreichen Updates ein (ordentlicher) Neustart nötig. Aber wenn du Linux installierst, und dein System dann so viel benutzt, wie du willst, und den Computer die ganze Zeit laufen lässt, kannst du ohne Probleme jahrelang so weitermachen.
Definitivamente ningún sistema operativo es perfecto y la gente que te dice que el suyo jamás se va a colgar, nunca, están mintiendo. Sin embargo, algunos sistemas operativos pueden ser tan estables que la mayoría de usuarios nunca verán su sistema operativo colgarse, incluso por varios años. Esto es cierto para Linux. Aquí hay una buena manera de ver esto. Cuando un sistema se cuelga, necesita ser apagado o reiniciado. Entonces, si tu ordenador puede estar encendido y funcionando por un largo tiempo, no importa cuanto la uses, entonces puedes decir que el sistema es estable. Bien, Linux puede funcionar por años sin necesidad de ser reiniciado (la mayoría de servidores de Internet usan Linux y usualmente no se reinician, aunque con actualizaciones importantes, también van a ser reiniciados (la manera apropiada). Si instalas Linux y luego usas tu sistema tanto como quieras, dejando tu ordenador encendido todo el tiempo, podrás seguir así por años sin tener ningún problema.
  Why Linux is better  
Beveik visi Windows'ų vartotojai turi vienodai atrodantį darbalaukį. Žinoma, galite keisti darbalaukio tapetus (Wallpaper'į), langų juostų spalvas (paprastai jos būna mėlynos), bet iš esmės vis tiek turėsite standartiškai atrodantį darbalaukį.
Tous les utilisateurs de Windows voient, en gros, la même interface graphique. Vous pouvez toujours changer de fond d'écran, ou changer la couleur des fenêtres (bleue par défaut), mais vous vous retrouverez toujours à peu près avec la même chose.
So ziemlich alle Windowsnutzer haben den gleichen Desktop. Man kann noch den Hintergrund oder die Farben und Dekoration der Fenster ändern (standardmäßig blau), aber im Grunde ist alles die Windowsstandard-Benutzeroberfläche.
Casi todos los usuarios de Windows tienen el mismo escritorio. Si bien es cierto puedes cambiar el fondo de pantalla o los colores de la decoración de Windows (el azul es el predeterminado), básicamente terminarás con la interfaz común de Windows.
  Why Linux is better  
Jei kompiuterį jau įsigijote su jame įdiegtais Windows'ais, jūs už juo sumokėjote, net jei parduotuvėje jums to neminėjo. Windows'ų licencija sudaro vidutiniškai ketvirtadalį kiekvieno naujo kompiuterio kainos.
Vous êtes peut-être en train de vous dire : « Oh moi, je n'ai pas payé Windows ». En êtes-vous si sûr ? Si Windows était préinstallé sur votre ordinateur (ou que celui-ci était livré avec une copie de WIndows), alors vous l'avez payé, même si le magasin ne l'a pas précisé. Le prix de la licence Windows représente en moyenne un quart du prix d'un ordinateur neuf. Par conséquent, à moins que vous n'ayez obtenu Windows illégalement, vous l'avez certainement payé. Comment croyez-vous que Microsoft gagne autant d'argent ?
Wahrscheinlich denkst du dir: „Oh, ich hab nicht für Windows bezahlt“. Bist du dir wirklich sicher? Wenn dein Computer bereits eine Kopie von Windows drauf hatte, hast du auch dafür bezahlt, auch wenn der Verkäufer dir nichts davon gesagt hat. Der Preis einer Windows-Lizenz beläuft sich auf einem Anteil von bis zu einem Viertel des Preises eines jeden neuen Computers. Wenn du dir Windows also nicht illegal beschafft hast, hast du vermutlich dafür bezahlt. Was glaubst du, woher Microsoft sein Geld bekommt?
Tal vez te estés diciendo a tí mismo: "Oh, yo no pagué por Windows". ¿Estás absolutamente seguro? Si tu ordenador vino con una copia de Windows, entonces pagaste por ella, incluso si la tienda no te dijo nada al respecto. El precio de una licencia de Windows llega a ser, de promedio, un cuarto del precio de cada ordenador nuevo. Entonces, a menos que hayas obtenido Windows ilegalmente, tú probablemente pagaste por él. ¿De dónde crees que Microsoft obtiene su dinero?
  Why Linux is better  
Niekad nebuvau Windows'ų naudotojas ir kai ko negaliu suprasti: kai atveriama tekstų rengyklė, interneto naršyklė, elektroninio pašto sistema, tiesioginio susirašinėjimo programa ir dar keli langai bylų paieškai, kaip Windows'ų naudotojai sugeba nepasimesti šioje makalynėje?
Je n'ai jamais été un réel utilisateur de Windows et il y a quelque chose que je ne comprends vraiment pas : une fois que vous avez ouvert votre traitement de texte, votre navigateur internet, votre messagerie électronique, votre messagerie instantanée et quelques autres fenêtres pour explorer vos fichiers, comment les utilisateurs de Windows arrivent-ils à ne pas être complètement perdu dans ce désordre de fenêtres ?
Ich war nie ein Windowsbenutzer und es gibt eine Sache, die ich einfach nicht verstehe: Wenn du erstmal dein Schreibprogramm, deinen Webbrowser, dein Emailprogramm, deinen Instant-Messenger und ein paar Fenster, um deine Daten zu überblicken, offen hast, wie schafft man es dann als Windowsbenutzer, sich nicht zwischen all diesen Fenstern auf demselben Bildschirm zu verlieren?
Nunca fuí un usuario de Windows y hay algo que no puedo entender: una vez que abren el procesador de textos, navegador web, cliente de correo, cliente de mensajería instantánea y algunas ventanas para explorar sus archivos, ¿como hacen los usuarios de Windows para no perderse en este desorden?
Non sono mai stato un utente di Windows e c'è qualcosa che proprio non capisco: una volta aperti il word processor, il browser web, il client email, il programma di messaggistica istantanea e alcune finestre per esplorare i file, come fanno gli utenti di Windows a non perdersi in questo casino?
Δεν ήμουν ποτέ χρήστης των Windows και υπάρχει κάτι που δεν μπορώ να καταλάβω: αφότου ανοίξετε τον επεξεργαστή κειμένου, τον browser, το πρόγραμμα email, το πρόγραμμα messenger και μερικά άλλα παράθυρα για να βρείτε τα αρχεία σας, πώς μπορείτε εσείς οι χρήστες Windows και δεν χάνεστε σε αυτό το μπάχαλο;
  Why Linux is better  
Kai gaunate Linux'us (tokius, kaip Ubuntu, Mandriva, Fedora, etc.,- tai skirtingų „skonių“ Linux'ai), jūs gaunate, be jokio papildomo diegimo :
Lorsque vous obtenez Linux (par exemple Ubuntu, Mandriva, Fedora, etc., ce sont différents "parfums" de Linux), vous obtenez en même temps, sans rien installer d'autre:
Mit Linux (Ubuntu, Mandriva, Fedora, etc. sind verschiedene „Geschmacksrichtungen“ von Linux) bekommst du ohne weitere Installation als Dreingabe:
Cuando obtienes una distribución Linux (tal como Ubuntu, Mandriva, Fedora, etc., estos son diferentes "sabores" de Linux) también tienes, sin instalar nada más :
Quando hai Linux (come Ubuntu, Mandriva, Fedora, ecc., differenti "sapori" di Linux), hai anche, senza bisogno di installare ancora :
إذا حصلت على اللينكس (مثل أوبنتو ، ماندريفا ، فيدورا و غيره هذه نكهات مختلفة من اللينكس) تحصل أيضاً على بدون تخزين أي برامج إضافية :
Όταν όμως εγκαθιστάτε το Linux (όπως τα Ubuntu, Mandriva, Fedora, κλπ., αυτές είναι διαφορετικές διανομές του Linux), αποκτάτε επίσης, χωρίς επιπλέον εγκαταστάσεις :
Wanneer u Linux verkrijgt (zoals Ubuntu, Mandriva, Fedora, enz., dit zijn verschillende "smaken" van Linux, verkrijgt u meteen (zonder iets extra te installeren):
Linuxなら(たとえばUbuntuとか、Mandrivaとか、Fedoraとか、いろいろあるけど、みんなLinux)、追加のインストールはなしで、もう、本当にいろいろと入っているんだからっ!
Quan aconsegueixes un Linux (com ara Ubuntu, Mandriva, Fedora, etc., aquestos són diferents “sabors” de Linux), també aconsegueixes, sense instal·lar res més:
  Why Linux is better  
Esate girdėję apie interneto tarnybines stotis - serverius? Tai galingi kompiuteriai, atsiliepiantys, kai kreipiamasi į interneto puslapį ir nusiunčiantys tą puslapį į jūsų naršyklę. Dauguma jų naudoja Linux'us, o kadangi jie visada turi būti prieinami (lankytojas gali ateiti bet kada), jie nėra perkraunami labai dažnai (paslaugos neteikiamos sistemai startuojant).
Savez-vous ce que sont les serveurs internet ? Ce sont de gros ordinateurs qui vous répondent lorsque vous demandez à voir une page web, et qui envoient les informations à votre navigateur. La majorité d'entre eux tournent sous Linux, et puisqu'ils doivent être disponible sans interruption (un visiteur peut venir à n'importe quel moment), ils ne sont pas redémarrés souvent (les services ne sont pas disponibles pendant que le système démarre). À vrai dire, beaucoup d'entre eux n'ont pas redémarré depuis plusieurs années. Linux est stable, et fonctionne parfaitement sans avoir besoin de redémarrer sans arrêt.
Kennst du Internet-Server? Das sind die großen Computer, die antworten, wenn du eine Webseite anfragst, und die Information an deinen Browser schicken. Die meisten von ihnen laufen auf Linux, und da sie immer erreichbar sein müssen (es könnte jederzeit ein Besucher kommen), rebooten sie nicht oft (Dienste sind nicht verfügbar, während das System startet). Tatsächlich werden viele von ihnen jahrelang nicht neugestartet. Linux ist stabil, es läuft bestens ohne permanent neugestartet zu werden.
¿Conoces los servidores de internet? Son grandes ordenadores que te responden cuando solicitas una página web y te sirven la información a tu navegador. La mayoría de ellas usa Linux, y ya que necesitan estar siempre disponibles (un visitante puede llegar a cualquier hora), no son reiniciados muy a menudo (los servicios no están disponibles mientras el sistema se está reiniciando). De hecho, muchos de ellos no han sido reiniciados por varios años. Linux es estable, corre perfectamente bien sin reiniciarlo todo el tiempo.
  Why Linux is better  
Kai Linux'ai jau įdiegti, jūs turite viską, ko reikia pradėti darbui (netgi programinę įrangą, apie kurią galite paskaityti šios svetainės skyrelyje "Kai sistema jau įdiegta, kodėl jums vis dar reikia įdiegti visa kita?").
Une installation très rapide et autonome. À la fin, vous disposez de tout ce qu'il faut pour commencer à travailler (même les logiciels que vous utiliserez, voir l'article "Lorsque le système est installé..." sur ce site)
Ein einziger, sehr schneller Installationsprozess. Wenn er einmal abgeschlossen ist, hast du bereits alles, was du zum Arbeiten benötigst (inklusive der Software, siehe „Wenn dein System installiert ist, …“).
Un muy rápido e independiente proceso de instalación. Una vez terminado, tendrás todo lo que necesitas para comenzar a trabajar (incluido el software que usarás, mira la sección de “Cuando el sistema ya ha sido instalado...” de este sitio web).
Un processo di installazione molto veloce e indipendente. Una volta fatto, hai tutto ciò che ti serve per iniziare a lavorare (incluso il software che userai, vedi la pagina "Quando il sistema è installato..." su questo sito).
  Why Linux is better  
čia yra darbastalių perjungiklis. Čia matote keturis virtualius darbastalius (galite jų turėti ir daugiau (aš naudoju 12, o kai kas jų turi dar daugiau). Kairysis yra paryškintas: tai einamasis darbastalis.
C'est votre sélecteur d'espaces de travail (ou « bureaux virtuels »). On peut y voir quatre bureaux (virtuels), mais vous pouvez en demander davantage (j'en utilise douze, mais d'autres en ont bien plus encore). Le bureau le plus à gauche est mis en surbrillanec: c'est le bureau courant. Pour passer à un autre bureau, il suffit de cliquer dessus (chacun d'entre eux montre une petite prévisualisation des fenêtres qu'ils contiennent: ici les trois autres sont vides), ou d'utiliser un raccourci clavier.
Das ist dein „Arbeitsflächen-Schalter“. Du kannst sehen, dass er vier (virtuelle) Bildschirme eingestellt hat, aber du kannst auch noch mehr nutzen (ich habe 12 davon, aber manche Leute benutzen sogar noch mehr). Die linke Arbeitsfläche ist markiert: Das ist die aktuelle. Um zu einer anderen zu wechseln, brauchst du nur auf sie zu klicken (jede zeigt eine kleine Vorschau der Fenster, die sie enthält: hier sind die anderen drei leer) oder das entsprechende Tastenkürzel zu benutzen.
Ese es el "cambiador de áreas de trabajo". Puedes ver que tiene cuatro pantallas (virtuales), pero puedes tener más que eso (yo uso 12 de ellas, pero algunas personas tienen más). La que está a la izquierda está resaltada: es la que estoy usando. Para cambiar a otra, sólo haz clic en la que quieras (en cada una de ellas puedes ver una pequeña muestra de las ventanas que contiene: en este caso, las otras tres están vacías) o también puedes usar una combinación de teclas que tú escojas.
  Why Linux is better  
Linux'ai turi daug grotuvų (AmaroK, Rhythmbox, Banshee etc.), ir kai kurie jų yra puikūs. Imkime pavyzdžiu AmaroK (žr. pav.): jis puikiai tvarko ir groja muziką, įsidėmi, kurios dainos jums patinka, automatiškai suranda ir parsiunčia jų pavadinimą (ir žodžius) Internetu, ir netgi suranda CD viršelį!
Linux dispose de nombreux lecteurs de musique (AmaroK, Rhythmbox, Banshee, etc.) et certains d'entre eux sont excellents. Voyez par exemple AmaroK (capture ci-dessous): il gère et joue votre musique à la perfection, apprend les morceaux que vous préférez, télécharge automatiquement leurs titres (et paroles) sur Internet, et va même chercher les couvertures des CDs pour vous!
Linux hat viele Musikplayer (wie Amarok, Rhythmbox, Banshee usw.) und manche von ihnen sind großartig. Teste z. B. Amarok (siehe Screenshot): Er verwaltet und spielt deine Musik perfekt, lernt, welche Stücke du am liebsten hörst, ruft automatisch deren Titel (und Songtexte) aus dem Internet ab und besorgt dir sogar das CD-Cover!
Linux tiene muchos reproductores de música (incluyendo Amarok, Rhythmbox, Banshee, etc.) y algunos de ellos son grandiosos. Echa una mirada a Amarok (ver la captura de pantalla): éste gestiona y reproduce tu música perfectamente, aprende qué melodías prefieres, rastrea automáticamente el título y las letras de las canciones en Internet, incluso ¡te trae las carátulas de los CD!
Linux ha molti riproduttori musicali (inclusi AmaroK, Rythmbox, Banshee, ecc.), e alcuni di loro sono eccezionali. Prendiamo AmaroK ad esempio (guarda lo screenshot) : organizza e riproduce la tua musica preferita, impara quali pezzi ti piacciono di più e trova automaticamente il loro titolo (e testo) su Internet, e trova per te anche le copertine dei CD e le informazioni sugli autori!
  Why Linux is better  
Niekad nebuvau Windows'ų naudotojas ir kai ko negaliu suprasti: kai atveriama tekstų rengyklė, interneto naršyklė, elektroninio pašto sistema, tiesioginio susirašinėjimo programa ir dar keli langai bylų paieškai, kaip Windows'ų naudotojai sugeba nepasimesti šioje makalynėje?
Je n'ai jamais été un réel utilisateur de Windows et il y a quelque chose que je ne comprends vraiment pas : une fois que vous avez ouvert votre traitement de texte, votre navigateur internet, votre messagerie électronique, votre messagerie instantanée et quelques autres fenêtres pour explorer vos fichiers, comment les utilisateurs de Windows arrivent-ils à ne pas être complètement perdu dans ce désordre de fenêtres ?
Ich war nie ein Windowsbenutzer und es gibt eine Sache, die ich einfach nicht verstehe: Wenn du erstmal dein Schreibprogramm, deinen Webbrowser, dein Emailprogramm, deinen Instant-Messenger und ein paar Fenster, um deine Daten zu überblicken, offen hast, wie schafft man es dann als Windowsbenutzer, sich nicht zwischen all diesen Fenstern auf demselben Bildschirm zu verlieren?
Nunca fuí un usuario de Windows y hay algo que no puedo entender: una vez que abren el procesador de textos, navegador web, cliente de correo, cliente de mensajería instantánea y algunas ventanas para explorar sus archivos, ¿como hacen los usuarios de Windows para no perderse en este desorden?
Non sono mai stato un utente di Windows e c'è qualcosa che proprio non capisco: una volta aperti il word processor, il browser web, il client email, il programma di messaggistica istantanea e alcune finestre per esplorare i file, come fanno gli utenti di Windows a non perdersi in questo casino?
Δεν ήμουν ποτέ χρήστης των Windows και υπάρχει κάτι που δεν μπορώ να καταλάβω: αφότου ανοίξετε τον επεξεργαστή κειμένου, τον browser, το πρόγραμμα email, το πρόγραμμα messenger και μερικά άλλα παράθυρα για να βρείτε τα αρχεία σας, πώς μπορείτε εσείς οι χρήστες Windows και δεν χάνεστε σε αυτό το μπάχαλο;
  Why Linux is better  
Jeigu kompiuteris pats išsijungia neatsiklausdamas jūsų, jei pasirodo keisti langai su nesuprantamu tekstu ir visokiausios reklamos iššoka, nors to neprašote, jei elektroniniai laiškai išsiunčiami visiems adresų knygelės adresatams be jūsų žinios, jūsų kompiuteris yra apkrėstas virusais*.
Si votre ordinateur s'éteint sans vous prévenir, si des fenêtres étranges avec du texte que vous ne comprenez pas et toutes sortes de publicités apparaissent alors que vous n'avez rien demandé, si des courriels sont envoyés à tous vos contacts sans que vous n'y soyez pour rien, alors votre ordinateur est probablement infecté par un virus. Principal suspect : Windows.
Wenn dein Computer sich selber ungefragt herunterfährt, wenn komische Fenster mit Text, den du nicht verstehst, und jegliche Art von Werbung erscheinen, ohne dass du danach verlangt hättest, wenn Emails ohne dein Wissen zu all deinen Kontakten verschickt werden, dann hat dein Computer wahrscheinlich einen Virus. Und der Hauptgrund dafür ist, dass er unter Windows läuft.
Si tu ordenador se apaga solo y sin preguntarte, si aparecen ventanas extrañas con texto que no entiendes así como toda clase de anuncios cuando tú no los pediste, si se envían emails a todos tus contactos sin que lo sepas, probablemente tu ordenador tiene un virus y la principal razón para esto es porque usas Windows.
Se il computer si spegne senza chiederlo, se strane finestre con testo incomprensibile e tutti i tipi di avvertenze appaiono senza che tu lo chieda, se delle email vengono inviate a tutti i tuoi contatti a tua insaputa, allora il tuo computer ha probabilmente contratto un virus. La causa principale è perché usi Windows.
  Why Linux is better  
Savaime suprantama, jokia operacinė sistema nėra tobula ir sakantys, kad jų sistemos niekad niekados negenda, meluoja. Kaip ten bebūtų, kai kurios operacinės sistemos gali būti tokios stabilios, kad dauguma jų naudotojų nepatiria jų sutrikimų metų metais.
Bien sûr, aucun système d'exploitation n'est parfait, et ceux qui vous disent que le leur ne plante jamais, absolument jamais, sont des menteurs. Cependant, certains systèmes sont si stables que la plupart des utilisateurs ne les voient jamais planter, même en plusieurs années d'utilisation. C'est le cas de Linux. Voici un bon moyen de le constater. Lorsqu'un système plante, il doit être éteint ou redémarré. Par conséquent, si votre ordinateur peut rester allumé pendant longtemps, même avec une utilisation intensive, alors vous pouvez dire que le système est stable. Linux peut tourner pendant des années sans avoir besoin d'être redémarré (la plupart des serveurs web tournent sous Linux, et ils ne redémarrent presque jamais). Bien sûr, lors d'une mise à jour majeure, Linux a tout de même besoin d'être redémarré (proprement). Mais si vous installez Linux, et utilisez votre ordinateur autant que vous le voulez, même en le laissant allumé tout le temps, vous pourrez continuer comme cela pendant des années sans rencontrer de problème.
Natürlich ist kein Betriebssystem perfekt, und Leute, die dir erzählen, ihr Betriebssystem könne niemals abstürzen, lügen. Allerdings sind manche Systeme derart stabil, dass die meisten Nutzer es selbst über Jahre hinweg nie abstürzen sehen. Dies trifft auf Linux zu. Hier ist ein gutes Beispiel, um das zu verdeutlichen: Wenn ein System zusammenbricht, muss es heruntergefahren oder neugestartet werden. Wenn dein Computer nun also über eine lange Zeit läuft, egal wie viel du ihn benutzt, dann kannst du sagen, das System ist stabil. Nun, Linux kann jahrelang laufen, ohne dass ein Neustart erforderlich wäre (die meisten Internet-Server laufen unter Linux und werden üblicherweise nie neugestartet). Natürlich ist bei umfangreichen Updates ein (ordentlicher) Neustart nötig. Aber wenn du Linux installierst, und dein System dann so viel benutzt, wie du willst, und den Computer die ganze Zeit laufen lässt, kannst du ohne Probleme jahrelang so weitermachen.
Definitivamente ningún sistema operativo es perfecto y la gente que te dice que el suyo jamás se va a colgar, nunca, están mintiendo. Sin embargo, algunos sistemas operativos pueden ser tan estables que la mayoría de usuarios nunca verán su sistema operativo colgarse, incluso por varios años. Esto es cierto para Linux. Aquí hay una buena manera de ver esto. Cuando un sistema se cuelga, necesita ser apagado o reiniciado. Entonces, si tu ordenador puede estar encendido y funcionando por un largo tiempo, no importa cuanto la uses, entonces puedes decir que el sistema es estable. Bien, Linux puede funcionar por años sin necesidad de ser reiniciado (la mayoría de servidores de Internet usan Linux y usualmente no se reinician, aunque con actualizaciones importantes, también van a ser reiniciados (la manera apropiada). Si instalas Linux y luego usas tu sistema tanto como quieras, dejando tu ordenador encendido todo el tiempo, podrás seguir así por años sin tener ningún problema.
Ovviamente nessun sistema operativo è perfetto, le persone che ti dicono che il loro non è mai crashato mentono. Comunque, alcuni sistemi operativi sono così stabili che molti utenti non li hanno mai visti andare in crash, anche dopo alcuni anni. Ciò è vero per Linux. Ecco come fare a dirlo: quando un sistema va in crash ha bisogno di essere riavviato o spento, perciò, se il tuo computer può restare acceso e funzionante per molto tempo, indipendentemente da quanto lo usi, allora puoi dire che il sistema è stabile. Bene, Linux può funzionare per anni senza bisogno di essere riavviato (molti server hanno Linux, e spesso non devono essere riavviati). Sicuramente, con aggiornamenti sostanziosi, necessita di essere riavviato (nel modo giusto). Ma se installi Linux e poi lo usi finché vuoi lasciando il computer acceso per tutto il tempo, puoi tranquillamente continuare così per anni senza alcuna preoccupazione.
  Why Linux is better  
Linux'ai turi daug grotuvų (AmaroK, Rhythmbox, Banshee etc.), ir kai kurie jų yra puikūs. Imkime pavyzdžiu AmaroK (žr. pav.): jis puikiai tvarko ir groja muziką, įsidėmi, kurios dainos jums patinka, automatiškai suranda ir parsiunčia jų pavadinimą (ir žodžius) Internetu, ir netgi suranda CD viršelį!
Linux dispose de nombreux lecteurs de musique (AmaroK, Rhythmbox, Banshee, etc.) et certains d'entre eux sont excellents. Voyez par exemple AmaroK (capture ci-dessous): il gère et joue votre musique à la perfection, apprend les morceaux que vous préférez, télécharge automatiquement leurs titres (et paroles) sur Internet, et va même chercher les couvertures des CDs pour vous!
Linux hat viele Musikplayer (wie Amarok, Rhythmbox, Banshee usw.) und manche von ihnen sind großartig. Teste z. B. Amarok (siehe Screenshot): Er verwaltet und spielt deine Musik perfekt, lernt, welche Stücke du am liebsten hörst, ruft automatisch deren Titel (und Songtexte) aus dem Internet ab und besorgt dir sogar das CD-Cover!
Linux tiene muchos reproductores de música (incluyendo Amarok, Rhythmbox, Banshee, etc.) y algunos de ellos son grandiosos. Echa una mirada a Amarok (ver la captura de pantalla): éste gestiona y reproduce tu música perfectamente, aprende qué melodías prefieres, rastrea automáticamente el título y las letras de las canciones en Internet, incluso ¡te trae las carátulas de los CD!
Linux ha molti riproduttori musicali (inclusi AmaroK, Rythmbox, Banshee, ecc.), e alcuni di loro sono eccezionali. Prendiamo AmaroK ad esempio (guarda lo screenshot) : organizza e riproduce la tua musica preferita, impara quali pezzi ti piacciono di più e trova automaticamente il loro titolo (e testo) su Internet, e trova per te anche le copertine dei CD e le informazioni sugli autori!
Το Linux έχει διάφορα προγράμματα μουσικής (μεταξύ άλλων τα AmaroK, Rhythmbox, Banshee, κλπ.), και κάποια από αυτά είναι πραγματικά εξαιρετικά. Δοκιμάστε π.χ. το AmaroK (δείτε το screenshot): παίζει τέλεια τις μουσικές σας, μαθαίνει ποια κομμάτια προτιμάτε, φέρνει αυτόματα τον τίτλο (και τους στίχους) από το Internet, ακόμη και τα εξώφυλλα των CD!
Linux heeft veel muziekspelers (waaronder AmaroK, Rhythmbox, Banshee, enz.) en sommige hiervan zijn fantastisch. Maak kennis met AmaroK bijvoorbeeld (bekijk de screenshot): het beheert uw muziek, speelt deze af, leert welke liedjes u verkiest en download automatisch de titel (en de songtekst) op het internet en haalt zelfs cd-covers voor u!
Linuxの世界には、音楽プレーヤーがいっぱい(AmaroK、Rhythmbox、Bansheeなどなど)。けっこう凄いのもある。たとえばAmaroKをチェック!(スクリーンショットを見てね) トラックの管理も演奏も完璧だし、お気に入りを学習してくれるし、ネットから自動で曲名や歌詞をゲットしてくれるし、アルバムカバーもダウンロードしてくれるんだからっ、ね。
Linux té molts reproductors musicals (inclosos AmaroK, Rhythmbox, Banshee, etc.), i alguns d'ells són genials. Pega una ullada a l'AmaroK per exemple (mira la captura de pantalla) : gestiona i reprodueix la teva música perfectament, aprèn quines cançons prefereixes, automàticament cerca per tu el seu títol (i lletra) en Internet, i fins i tot aconsegueix les cobertes del CD per tu !
  Why Linux is better  
Vyras prižiūri spintą štai taip: kai failas yra ištrinamas, jis iškrausto tuos stalčius, kuriame jis buvo. Tuomet naują didelį failą padalina į lygias dalis, kad jos tilptų į stalčius, ir sudeda jas į pirmus pasitaikiusius tuščius stalčius.
L'homme a la stratégie suivante : il vide simplement les tiroirs quand un fichier est effacé, découpe les nouveaux fichiers en morceaux de la taille d'un tiroir, et place chaque morceau aléatoirement dans le premier tiroir libre. Lorsque vous évoquez le fait qu'il risque d'être difficile de retrouver tous les morceaux d'un fichier donné, l'homme répond qu'il faut embaucher une douzaine de gars costauds tous les week-ends pour remettre l'armoire en ordre.
Der Mann hat folgende Strategie: Er leert einfach die Schubfächer, wenn eine Akte entfernt wurde, teilt jede neue Akte in kleinere Stücke jeweils von der Größe eines Fachs und stopft jedes Stück in den erstbesten leeren Ordner, der verfügbar ist. Wenn du anmerkst, dass es so ziemlich schwierig wird, die ganzen Einzelteile einer bestimmten Akte wieder zu finden, bekommst du die Antwort, dass jedes Wochenende ein Dutzend Jungs angeheuert werden müssen, um den Kasten wieder in Ordnung zu bringen.
El hombre tiene la siguiente estrategia: sólo vacía los cajones cuando un archivo es eliminado, divide cualquier nuevo archivo en piezas más pequeñas para que encaje en los cajones y lo acomoda aleatoriamente en los primeros cajones disponibles. Cuando le mencionas que esto hace más difícil hallar las piezas de un archivo en particular, él responde que se debería contratar a una docena de chicos cada fin de semana para reorganizar las cosas.
L'uomo adotta la seguente strategia: svuota semplicemente i cassetti quando un file viene rimosso, divide ogni nuovo file in pezzi più piccoli della capienza del cassetto, e riempie a caso con ogni pezzo il primo cassetto disponibile. Quando menzioni il fatto che questo renda difficile trovare tutti i pezzi di un particolare file, la risposta è che decine di ragazzi debbano essere assunti ogni settimana per rimettere in ordine i vari pezzetti.
Ο άντρας έχει την ακόλουθη στρατηγική: απλά αδειάζει τα συρτάρια όταν σβήνετε ένα αρχείο, διαιρεί κάθε νέο αρχείο σε μικρά κομμάτια με μέγεθος συρταριού και τοποθετεί τυχαία κάθε κομμάτι στο πρώτο διαθέσιμο συρτάρι. Όταν αναφέρετε πως κάτι τέτοιο δυσκολεύει την ανεύρεση των τμημάτων ενός αρχείου, η απάντηση είναι πως μια δεκαριά εργατών πρέπει να δουλεύουν κάθε σαββατοκύριακο τακτοποιώντας την ντουλάπα.
De man heeft de volgende strategie: hij leegt de lades wanneer een dossier wordt verwijderd, splitst een nieuw bestand op in kleinere delen zo groot als een lade, en steekt deze delen willekeurige in de eerst beschikbare, lege lade. Wanneer u opmerkt dat dit het moeilijk maakt om alle delen van een dossier te vinden, antwoordt hij dat elk weekend een dozijn jongens ingehuurd moet worden om alles terug op orde te zetten.
L'home té la següent estratègia : ells sols buida els calaixos quan un arxiu es treu, parteix qualsevol arxiu nou en trossos més petits de la grandària d'un calaix, i de manera aleatòria deixa cada tros en el primer calaix buit que hi hagi. Quan fas menció que això fa més difícil trobar tots els trossos d'un arxiu determinat, la resposta és que una dotzena de nois haurien de ser contractats cada cap de setmana per a posar l'armari en ordre.
Manden har den følgende strategi : han tømmer blot alle skufferne når en fil bliver fjernet, splitter nye filer op i stykker på størrelse med en skuffe, og putter tilfældigt hvert fil-stykke ind i den først tilgængelige skuffe. Når du nævner for ham at denne strategi gør det svært at finde alle fil-stykkerne til en given fil, svarer han at der er hyret en flok drenge til at komme og sortere fil-kabinettet hver weekend for at undgå dette.
  Why Linux is better  
Moteris spintą prižiūri kitaip: ji ant lapelio užsirašinėja, kurie stalčiai yra laisvi. Kai atkeliauja naujas failas, ji sąraše suranda tiek iš eilės einančių tuščių stalčių, kad failas į juos įtilptų, ir tą failą ten patalpina.
La femme a une technique différente : elle tient à jour, sur une feuille de papier, la liste de tous les tiroirs vides contigus. À l'arrivée d'un nouveau fichier, elle cherche dans la liste une suite de tiroirs contigus suffisamment longue pour contenir le fichier, et c'est là qu'elle le place. De cette façon, pourvu qu'il y ait suffisamment d'activité, l'armoire reste toujours rangée.
Die Frau hat eine andere Technik: Sie macht sich auf einem Blatt Notizen über leere, aufeinanderfolgende Fächer. Wenn eine neue Akte ankommt, sucht sie diese Liste nach einer ausreichend langen Reihe von leeren Schubfächern ab, und dahinein tut sie die Akte. Auf diese Art, vorausgesetzt, es herrscht genügend Aktivität, ist der Aktenschrank immer ordentlich.
La mujer tiene una técnica diferente: tiene anotado, en un pedazo de papel, los cajones vacíos contiguos. Cuando un nuevo archivo llega, busca en esta lista una fila de cajones vacíos lo suficientemente larga y aquí es donde coloca el archivo. De esta manera, a pesar de que hay mayor actividad, el armario siempre estará organizado.
La donna adotta una tecnica diversa: tiene traccia, su un pezzo di carta, di cassetti vuoti adiacenti. Quando arriva un nuovo file, cerca in questa lista una fila sufficientemente lunga di cassetti vuoti, e qui verrà piazzato il file. In questo modo, assicurato che vi sia abbastanza attività, l'archivio di file sarà sempre ordinato.
Η γυναίκα έχει διαφορετική στρατηγική: σημειώνει σε ένα χαρτί τα διαδοχικά άδεια συρτάρια. Όταν φτάνει ένα νέο αρχείο, ψάχνει σε αυτή τη λίστα για μια ακολουθία άδειων συρταριών με κατάλληλο μήκος και τοποθετεί εκεί το αρχείο. Με αυτό τον τρόπο, εφόσον υπάρχει επαρκής δραστηριότητα, η ντουλάπα είναι πάντοτε τακτοποιημένη.
De vrouw heeft een andere techniek: ze houdt op papier bij welke aaneengesloten lege lades er zijn. Wanneer een dossier toekomt, zoekt ze in deze lijst naar een voldoende lange rij van aaneengesloten, lege lades en daarin wordt het dossier bijgehouden. Op die manier is de archiefkast altijd ordelijk, zolang er genoeg activiteit is.
La dona té una tècnica diferent : ella fa un seguiment, en un tros de paper, dels calaixos contigus que estan buits. Quan un arxiu nou arriba, ella cerca a la llista una fila suficientment llarga de calaixos buida, i en aquest lloc és on deixa l'arxiu. D'aquesta manera, a condició que hi hagi prou activitat, l'armari d'arxius sempre està ordenat.
Kvinden har en anden strategi : hun holder på et stykke papir styr på rækker af tomme skuffer. Når en ny fil ankommer leder hun listen igennem efter en tilstrækkelig lang række af tomme skuffer, og placerer derefter filen på denne plads. På denne måde, så længe der aktivitet på systemet, vil fil-kabinettet altid være ordnet og nydeligt.
  Why Linux is better  
Įkalbėjau nemažai žmonių pereiti prie Linux'ų, paliekant kompiuteryje ir Windows'us, nes jiems reikėdavo tam tikrų programų, kurios neveikia Linux'uose (Pvz., Autocad), todėl jie naudojo abi operacines sistemas. Nuo tos dienos, kai jie instaliavo Linux'us, daugelis jų Windows'us perinstaliavo vieną-du kartus per metus; bet Linux'ai jų nepavedė ir vis dar puikiai veikia iki šiol.
J'ai convaincu pas mal de gens de passer à Linux, en gardant Windows dans un coin de leur disque dur, car ils avaient besoin d'utiliser un logiciel non disponible pour Linux (par exemple, Autocad), et ils utilisent donc les deux systèmes. Depuis le jour de l'installation, la plupart d'entre eux ont réinstallé Windows environ une fois par an, ou tous les deux ans; mais Linux ne les a pas laissés tomber, et il est aussi rapide et réactif qu'au début.
Der Autor dieses Textes hat viele Leute davon überzeugt, auf Linux zu wechseln, während sich Windows weiterhin auf der Festplatte befindet, weil Nutzer Software benötigen, für die es unter Linux keine Alternativen gibt (z. B. Autocad), sie nutzen also beide Betriebssysteme. Seit dem Tag des Wechsels haben die meisten von ihnen Windows ein- bis zweimal im Jahr neuinstalliert; Linux dagegen läuft immer noch schnell und stabil wie am ersten Tag.
He podido convencer a muchas personas a que cambien a Linux, dejando instalado Windows en su disco duro porque necesitaban algún software que Linux no tiene (ej. Autocad), de forma que usaron ambos sistemas. Desde el día que cambiaron, la mayoría de ellos ha reinstalado Windows aproximadamente una vez cada 1 o 2 años, pero Linux no los defraudó y todavía está funcionando perfectamente hasta el día de hoy.
Sono riuscito a convincere molte persone a passare a Linux mantenendo Windows sul loro hard disk perché avevano bisogno di alcuni programmi di cui Linux non disponeva, quindi avrebbero usato entrambi i sistemi. Dal giorno del passaggio molti di loro hanno reinstallato Windows almeno una volta in un anno o due, ma Linux non li ha mai abbandonati, e tuttora funziona egregiamente.
  Why Linux is better  
Įsivaizduokite, kad Jūsų kietasis diskas yra labai didelė spinta su milijonais stalčiukų (šį palyginimą sugalvojo Roberto Di Cosmo). Kiekviename stalčiuje yra laikomas tam tikras skaičius duomenų. O jeigu failas yra didesnis ir jis netelpa į vieną stalčiuką, jis turi būti padalintas ir įdėtas į kelis.
Imaginez que votre disque dur soit une énorme armoires à fichiers, avec des millions de tiroirs (merci à Roberto Di Cosmo pour cette comparaison). Chaque tiroir peut contenir une quantité donnée d'informations, de sorte que les fichiers trop gros pour tenir dans un tiroir doivent être répartis dans plusieurs tiroirs. Certains fichiers sont si gros qu'ils occupent plusieurs milliers de tiroirs. Et bien sûr, l'accès à ces fichiers est beaucoup plus facile lorsque tous les tiroirs qu'ils occupent sont proches les uns des autres dans l'armoire.
Nun stelle dir vor, deine Festplatte ist ein riesiger Aktenschrank mit Millionen von Schubfächern (danke an Roberto Di Cosmo für diesen Vergleich). Jedes Fach kann nur eine festgeschriebene Menge an Unterlagen aufnehmen. Unterlagen, die größer als das Fassungsvermögen eines Schubfachs sind, müssen deshalb aufgeteilt werden. Manche Akten sind so groß, dass sie tausende von Fächern benötigen. Und natürlich ist es wesentlich leichter, auf diese Akten zuzugreifen, wenn die Fächer, die sie im Aktenschrank belegen, nahe beieinander liegen.
Si no sabes lo que es, aquí tienes una buena explicación: imagina que tu disco duro es un armario gigantesco con millones de cajones (gracias a Roberto Di Cosmo por esta comparación). Cada cajón puede contener sólo un número predeterminado de información. Así, los archivos que son más grandes que lo que dichos cajones pueden contener, necesitan ser divididos para que encajen en estos. Algunos archivos son tan largos que necesitan miles de cajones y por supuesto, acceder a estos cajones es mucho más fácil cuando los cajones que ocupan están cerca unos de otros en el armario.
Ora immagina che il tuo hard disk sia un'enorme archivio di file, con milioni di cassetti (grazie a Roberto Di Cosmo per questo paragone). Ogni cassetto può contenere solo un fisso ammontare di dati. Perciò, file più grandi di quanto un cassetto può contenere devono essere divisi. Alcuni file sono così grandi che necessitano di migliaia di cassetti. E, ovviamente, accedere a questi file è più facile quando i cassetti che occupano sono più vicini gli uni agli agli altri.
  Why Linux is better  
Kai Linux'ai jau įdiegti, jūs turite viską, ko reikia pradėti darbui (netgi programinę įrangą, apie kurią galite paskaityti šios svetainės skyrelyje "Kai sistema jau įdiegta, kodėl jums vis dar reikia įdiegti visa kita?").
Une installation très rapide et autonome. À la fin, vous disposez de tout ce qu'il faut pour commencer à travailler (même les logiciels que vous utiliserez, voir l'article "Lorsque le système est installé..." sur ce site)
Ein einziger, sehr schneller Installationsprozess. Wenn er einmal abgeschlossen ist, hast du bereits alles, was du zum Arbeiten benötigst (inklusive der Software, siehe „Wenn dein System installiert ist, …“).
Un muy rápido e independiente proceso de instalación. Una vez terminado, tendrás todo lo que necesitas para comenzar a trabajar (incluido el software que usarás, mira la sección de “Cuando el sistema ya ha sido instalado...” de este sitio web).
Un processo di installazione molto veloce e indipendente. Una volta fatto, hai tutto ciò che ti serve per iniziare a lavorare (incluso il software che userai, vedi la pagina "Quando il sistema è installato..." su questo sito).
Μια πολύ γρήγορη και αυτόνομη διαδικασία εγκατάστασης. Μόλις την έχεις τελειώσει, έχεις τα πάντα όσα χρειάζεσαι για να ξεκινήσεις να δουλεύεις (συμπεριλαμβανομένου του λογισμικού που θα χρησιμοποιήσεις, βλέπε το μέρος «Γιατί να χρειάζεται να εγκαταστήσετε προγράμματα...» αυτής της ιστοσελίδας).
Een zeer snelle en zelfstandige installatieprocedure. Wanneer u klaar bent, kunt u meteen beginnen met werken (inclusief de software die u zult gebruiken, zie "Waarom zou u na de installatie nog software moeten installeren?").
Un procés d'instal·lació ràpid i complet. Una vegada l'has instal·lat, tens tot el que necessites preparat per a començar a treballar (incloent el programari que usaràs, mira l'apartat "Quan el teu sistema està instal·lat..." en aquesta mateixa pàgina web).
En meget hurtig og enkeltstående installation proces. Når du er færdig, så har du alt hvad du behøver for at starte på at arbejde (inklusiv de programmer du skal bruge, se "Når systemet er installeret..." dellen her på siden).
A telepítési folyamat nagyon gyors és teljeskörű. Ha egyszer már megvagy vele, minden készen áll ahhoz, hogy munkához láss (beleértve a programokat, melyeket használni fogsz, lásd a „Ha egyszer már telepítetted a rendszert...” című cikket a weboldalunkon).
En veldig rask og enkeltstående installasjonsprosess. Med en gang du er ferdig, har du alt du trenger for å starte arbeidet ditt (inkludert programvaren du trenger, se «Når systemet er installert …»-delen her på websiden).
  Why Linux is better  
Įsivaizduokite, kad Jūsų kietasis diskas yra labai didelė spinta su milijonais stalčiukų (šį palyginimą sugalvojo Roberto Di Cosmo). Kiekviename stalčiuje yra laikomas tam tikras skaičius duomenų. O jeigu failas yra didesnis ir jis netelpa į vieną stalčiuką, jis turi būti padalintas ir įdėtas į kelis.
Imaginez que votre disque dur soit une énorme armoires à fichiers, avec des millions de tiroirs (merci à Roberto Di Cosmo pour cette comparaison). Chaque tiroir peut contenir une quantité donnée d'informations, de sorte que les fichiers trop gros pour tenir dans un tiroir doivent être répartis dans plusieurs tiroirs. Certains fichiers sont si gros qu'ils occupent plusieurs milliers de tiroirs. Et bien sûr, l'accès à ces fichiers est beaucoup plus facile lorsque tous les tiroirs qu'ils occupent sont proches les uns des autres dans l'armoire.
Nun stelle dir vor, deine Festplatte ist ein riesiger Aktenschrank mit Millionen von Schubfächern (danke an Roberto Di Cosmo für diesen Vergleich). Jedes Fach kann nur eine festgeschriebene Menge an Unterlagen aufnehmen. Unterlagen, die größer als das Fassungsvermögen eines Schubfachs sind, müssen deshalb aufgeteilt werden. Manche Akten sind so groß, dass sie tausende von Fächern benötigen. Und natürlich ist es wesentlich leichter, auf diese Akten zuzugreifen, wenn die Fächer, die sie im Aktenschrank belegen, nahe beieinander liegen.
Si no sabes lo que es, aquí tienes una buena explicación: imagina que tu disco duro es un armario gigantesco con millones de cajones (gracias a Roberto Di Cosmo por esta comparación). Cada cajón puede contener sólo un número predeterminado de información. Así, los archivos que son más grandes que lo que dichos cajones pueden contener, necesitan ser divididos para que encajen en estos. Algunos archivos son tan largos que necesitan miles de cajones y por supuesto, acceder a estos cajones es mucho más fácil cuando los cajones que ocupan están cerca unos de otros en el armario.
Ora immagina che il tuo hard disk sia un'enorme archivio di file, con milioni di cassetti (grazie a Roberto Di Cosmo per questo paragone). Ogni cassetto può contenere solo un fisso ammontare di dati. Perciò, file più grandi di quanto un cassetto può contenere devono essere divisi. Alcuni file sono così grandi che necessitano di migliaia di cassetti. E, ovviamente, accedere a questi file è più facile quando i cassetti che occupano sono più vicini gli uni agli agli altri.
Τώρα φανταστείτε ότι ο σκληρός σας δίσκος είναι μια τεράστια ντουλάπα, με εκατομμύρια συρτάρια (ευχαριστώ τον Roberto Di Cosmo για αυτή την παρομοίωση). Κάθε συρτάρι περιέχει ένα σταθερό αριθμό δεδομένων. Συνεπώς, αρχεία που δεν χωρούν σε ένα τέτοιο συρτάρι πρέπει να χωριστούν σε κομμάτια. Κάποια αρχεία είναι τόσο μεγάλα που χρειάζονται χιλιάδες συρταριών. Και φυσικά η πρόσβαση σε αυτά τα αρχεία είναι πολύ πιο εύκολη αν τα συρτάρια τους είναι το ένα δίπλα στο άλλο.
Stel u voor dat uw harde schijf een archiefkast is, met miljoenen lades (dank aan Roberto Di Cosmo voor deze vergelijking). Elke lade kan een vast aantal gegevens bevatten. Dossiers (bestanden) die groter zijn dan zo'n lade kan bevatten, moeten opgesplitst worden. Sommige dossiers zijn zo groot dat ze duizenden lades nodig hebben. Natuurlijk is het gemakkelijker om deze dossiers te raadplegen als de delen dichtbij elkaar zitten in naburige lades.
  Why Linux is better  
Linux'ai turi įrankį, kuris vadinasi "Package manager", kuris rūpinasi visa įdiegta programine įranga jūsų sistemoje. Taigi, jeigu norite atsinaujinti viską , viskas, ką jums tereikia padaryti - tai nuspausti vieną mygtuką "Install Updates", kai išlenda atnaujinimų langas:
Sous Linux, tout cela est centralisé dans le "Gestionnaire de paquets", qui s'occupe de tout ce qui est installé sur votre système, mais aussi de chaque petit logiciel présent sur votre ordinateur. Donc si vous voulez garder tous vos programmes au goût du jour, tout ce que vous avez à faire, c'est cliquer sur le bouton "Install Updates" (la capture est en anglais, mais vous aurez bien sûr un système en français chez vous) ci-dessous :
Linux hat eine zentrale Stelle namens „Paket-Manager“, die sich ebenso um alles kümmert, was auf deinem System installiert ist, wie auch um jede Software, die dein Computer besitzt. Wenn du also alles auf dem neuesten Stand halten willst, ist das einzige, was du tun musst, den „Installiere Updates“-Button da unten zu drücken:
Linux tiene una aplicación especial llamada "Gestor de Paquetes", la cual se encarga de todo lo que esté instalado en tu sistema, pero también de cada pieza de software que tu ordenador tiene. Entonces, si quieres mantener todo actualizado, lo único que necesitas hacer es presionar el botón de "Instalar Actualizaciones" como aquí debajo:
Jei (tinklalapio autorius panaudojo žodelį if - jeigu, bet iš savo patirties galiu pasakyti, kad reikėtų naudoti ne "jeigu", bet "kai". vert.past.) randate riktą (programos klaidą - angl. "bug") Windows'uose, viskas, ką galite padaryti yra melstis ir laukti, kol Microsoft'as jį ištaisys (jei tai saugumo spraga - melstis dvigubai karščiau).
Si vous trouvez un bug dans Windows, attendre et prier pour que Microsoft corrige le problème rapidement est à peu près la seule chose que vous pouvez faire (et si cette erreur compromet la sécurité de votre système, vous n'avez plus qu'à prier deux fois plus fort). Vous pensez peut-être que signaler un bug à Microsoft (pour qu'ils le résolvent plus rapidement) est sûrement facile. Hé bien, vous pensez mal... Voici un article intéressant à ce sujet. Que se passera-t-il si Microsoft ne remarque même pas le problème ? Il n'y a plus qu'à espérer que la prochaine version de Windows résoudra le bug (mais vous devrez payer quelques centaines d'euros supplémentaires).
Wenn du einen Bug (Fehler) in Windows findest, kannst du eigentlich nur warten und beten, dass Microsoft ihn schnell behebt (und wenn er die Sicherheit deines Systems betrifft, musst du gleich doppelt so viel beten). Du könntest denken, dass das Melden des Fehlers an Microsoft (damit sie ihn schneller beheben können) einfach sein muss. Tja, denk noch einmal nach. Hier ist ein interessanter Artikel darüber (englisch). Was, wenn Microsoft den Fehler nicht einmal bemerkt? Nun, dann hoffen wir, dass die nächste Version von Windows ihn behebt (aber man muss wieder ein paar hundert Euronen zahlen).
Si encuentras un error en Windows, básicamente debes esperar y rezar para que Microsoft lo arregle rápido (y si este fallo compromete la seguridad del sistema vas a tener que rezar el doble de fuerte). Puedes pensar que comunicar ese fallo a Microsoft (y así ellos lo arreglarán más rápido) debe ser fácil. Bueno... piénsalo de nuevo. Aquí hay un interesante artículo sobre esto. ¿Qué tal si Microsoft ni siquiera se da cuenta de los fallos? Bueno entonces, tengamos esperanzas en que la próxima versión de Windows lo arreglará (pero tendrás que pagar otros cientos de dólares).
Se trovi un bug in Windows, devi in genere aspettare e pregare che Microsoft lo risolva in fretta (e se questo compromette la sicurezza del tuo sistema, dovrai pregare il doppio). Starai pensando che riportare quel bug a Microsoft (cos' che creino un bugfix più in fretta) sia facile. bene, ripensaci. Qui c'è un articolo interessante su questo. E se Microsoft non individuasse il bug? Bene, allora speriamo che la prossima versione di Windows lo risolva (ma dovrai pagare altre centinaia di Euro).
Αν βρείτε κάποιο πρόβλημα στα Windows, βασικά μπορείτε να περιμένετε και να προσεύχεστε ότι η Microsoft θα το διορθώσει σύντομα (και αν συμβιβάζει την ασφάλεια του συστήματός σας, θα πρέπει να προσεύχεστε διπλά). Θα πιστεύετε ότι το να αναφέρετε αυτό το πρόβλημα στην Microsoft (έτσι ώστε να μπορέσουν να το διορθώσουν πιο γρήγορα) είναι εύκολο. Για μαντέψτε ξανά. Αυτό είναι ένα ενδιαφέρον άρθρο για το θέμα αυτό. Τι γίνεται αν η Microsoft δεν προσέξει καν το πρόβλημα; Ε τότε, ας ελπίσουμε πως η επόμενη έκδοση των Windows θα το διορθώσει (όμως θα χρειαστεί να πληρώσετε μερικές εκατοντάδες ευρώ επιπλέον).
Als u een fout (bug) vindt in Windows, kunt u wachten en bidden dat Microsoft deze snel oplost (en als dit de veiligheid van uw systeem in gedrang brengt, moet u dubbel zo hard bidden). U zou kunnen denken dat het rapporteren van een probleem aan Microsoft (zodat ze deze fout sneller kunnen oplossen) eenvoudig is. Denk maar eens opnieuw. Hier is een interessant artikel over dit. Wat als Microsoft de fout zelfs niet opmerkt? Laten we hopen dat de volgende versie van Windows het oplost dan (maar u moet dan weer enkele honderden euro's betalen).
1 2 Arrow