|
|
Ons weet ook dat natuurlike heel plantsade (Nie hibriede wat soos die voorgenoemde honderasse minder robuust is nie) baie gehard is en rond kan tuimel en selfs vir maande kan oorleef terwyl hulle in water dryf en sodoende vervoer word.
|
|
|
This is a common charge and relates to the answer given two questions above. The Genesis account of the Flood appears to be only what Noah saw, and may not be a full picture of all the catalyzing events. There is no mention of ice at all, we do know that the waters rising (for the first 150 days) was concurrent with the initiation of the 40 days of rain and also that the fountains of the deep broke up, which is an intriguing statement. Rain did not cause the Flood, but this symptom of the cataclysm also began at about the same time.
|
|
|
Eigentlich steht in 1. Mose, Kapitel 7, dass die Wasser 150 Tage lang höher stiegen als das Land, und darauf 150 Tage lang versiegten. Die Gesamtzeit der Flut war ungefähr 1 Jahr von dem Eintritt Noah's Familie in die Arche, bis sie die Arche wieder verließen. Das war schon immer ganz klar. Ende. Aber es scheint auch während den ersten 40 Tagen und Nächten dieser ausschlaggebenden Zeit extrem stark geregnet zu haben (und es gab starke Winde, 1. Mose 8:1). Es gibt keine Hinweise darauf, dass Regen die Flut verursachte, und moderne Kreationisten haben das nie behauptet. Verzeih' mir, aber nur Evolutionisten halten diese falsche Idee aufrecht, um offen die Schöpfungstheorie und damit auch die Flut zu verspotten.
|
|
|
¿Alguna vez has añadido azúcar a tu café, pero olvidaste agitarlo? ¿Cómo te supo? Antes del Diluvio los océanos "no habían sido agitados" todavía. Puede que los océanos no hayan estado muy saturados de minerales antes de la gran inundación cuando las aguas violentamente lavaban las masas de tierra. Y sabemos que las semillas naturales de plantas enteras (no híbridos estrechos, que son mucho más débiles de salud, al igual que las ya mencionadas rasas divididas de perros) son resistentes y pueden aguantar, sobrevivir durante meses incluso suspendidos y transportados por el agua. Pero en el registro fósil se ve que algunos tipos de plantas (y muchas criaturas del océano) no sobrevivieron al diluvio y los ajustes necesarios para ambientes más fríos después en la Tierra. La Totora, por ejemplo, solía crecer hasta 60 pies de altura antiguamente, pero el remanente que vemos hoy apenas crecer más de 3 pies de altura. El mundo moderno de hoy es tan solo un vestigio de lo que fue antes.
|
|
|
Na verdade, no livro de Gênesis, no capítulo 7, está escrito que as águas subiram em relação à terra por 150 dias, e baixaram por outros 150 dias subsequentes. O tempo total do Grande Dilúvio foi cerca de 1 ano desde que a família de Noé entrou, até quando ela saiu da arca. Isso é o que sempre esteve escrito. O período. Mas parece também que choveu bastante durante os primeiros 40 dias e noites (e houve ventos fortes, Gên 8:1). É bastante claro que não existe nenhuma evidência de que a chuva causou o Dilúvio e os criacionistas modernos nunca defenderam isso. Perdoe-me aqui, mas só os evolucionistas mantém esta falsa noção sendo propagada, e utilizam-se abertamente disso para distanciar a teoria da criação, incluindo o Dilúvio.
|
|
|
يقول الكتاب المقدس في سفر التكوين أصحاح 7 أن المياه غطت سطح الأرض لمدة 150 يوماً، وبعدها أخذت في الانحسار 150 يوماً أخرى، فكان إجمالي زمن الطوفان حوالي سنة زمنية منذ دخل نوح وعائلته الفلك إلى أن خرجوا منه. وهذا ما قاله الكتاب المقدس يمنتهى الوضوح ولا يحتمل التأويل. لكن يبدو أيضاً أن الأمطار هطلت بغزارة شديدة طوال أول 40 يوماً و40 ليلة من تلك اللحظة الفاصلة في الزمن، كما هبت هناك أيضاً رياح شديدة (تك8: 1). وواضح أنه ليس هناك ما يدل أن الأمطار هي التي سببت الطوفان، ولم يحدث قط أن استنتج المعاصرون من المؤمنين بالخلق شيئاً من هذا. سامحني، إنما يبدو أن أنصار التطور فقط هم الذين يدعمون هذه النظرية الزائفة حتى يلطخوا نظرية الخلق بصورة علنية، بما فيها الطوفان.
|
|
|
Αυτή είναι μια κοινή κατηγόρια και σχετίζεται με την απάντηση που δόθηκε στις δύο παραπάνω ερωτήσεις. Στη Γένεση φαίνεται ότι ο Κατακλυσμός αναφέρεται μόνο σε ό,τι είδε ο Νώε, και δεν μπορεί να είναι μια πλήρης εικόνα όλων των εκδηλώσεών του. Δεν υπάρχει καμία αναφορά των πάγων αν και γνωρίζουμε ότι τα νερά αυξάνονταν (για τις πρώτες 150 ημέρες) παράλληλα με την έναρξη των 40 ημερών από τη βροχή και επίσης ότι οι πηγές της αβύσσου σκίστηκαν, η οποία είναι μια ενδιαφέρουσα δήλωση. Η Βροχή δεν ήταν η αιτία του Κατακλυσμού, αλλά αυτό το σύμπτωμα του κατακλυσμού άρχισε περίπου την ίδια ώρα.
|
|
|
Ooit suiker in je koffie gedaan terwijl je vergat te roeren? Hoe smaakte het? Vóór de zondvloed waren de oceanen nog niet “geroerd”. Het is heel goed mogelijk dat oceanen niet zo doordrenkt waren met mineralen in de tijd vóór de zondvloed met geweld over de landmassa's spoelde. En we weten dat natuurlijke plantenzaden (niet de klonen en hybriden, die veel zwakker zijn, net zoals verkeerd – en doorgefokte hondenrassen), sterk en gehard zijn en meegesleurd kunnen worden terwijl ze dit maanden overleven, ondergebracht in en meegenomen door het water. Uit fossiele vondsten weten we dat sommige plantentypes (en veel leven uit de oceaan) de vloed niet hebben overleefd, net zomin als dat ze aanpassingen overleefden die nodig waren voor de veel koudere periode ná de vloed. Kattenstaarten bijvoorbeeld, groeiden in de oude tijden tot wel 60 voet lang, maar tegenwoordig zien we slechts een restant van zo'n 3 voet. De moderne wereld is maar een (slap) overblijfsel van wat het vroeger was.
|
|
|
Случвало ли ви се е да прибавите някога захар към кафето си и да забравите да го разбъркате? Какъв вкус би имало? Преди Потопа океаните още не са били „разбъркани”. Те може би не са били много наситени с минерали преди Големия потоп, когато водите са наводнили стихийно земните маси. И ние знаем, че естествените семена на растения (не тесните хибриди, които са много по-неустойчиви, точно като гореспоменатите разделни породи кучета) са устойчиви и са се търкаляли наоколо, оцелявайки дори месеци, разпиляни във, и пренасяни от водата. Но от регистрираните фосили изглежда, че някои видове растения (и много океански видове) не са оцелели при Потопа и приспособяването наложено от по-студената среда на Земята впоследствие. Cattails (наименование на диви храни, папур и др.) например, по онова време са растели до 60 стъпки височина, но техните остатъци, които виждаме днес, едва стигат 3 стъпки височина. Съвременният свят е бледо подобие на това, което е било преди.
|
|
|
Ustvari, u sedmom poglavlju 1. Mojsijeve kaže se kako se voda uzdizala u odnosu na tlo tijekom 150 dana te da se razina vode smanjivala narednih 150 dana. Sve u svemu, Velika poplava trajala je otprilike godinu dana od dana kada je Noina obitelj ušla u arku te je napustila. To je što se uvijek jasno govorilo. Točka. Ali čini se da je kiša obilato padala u prvih 40 dana u ovo središnje vrijeme (i podigao se veliki vjetar, 1. Mojsijeva 8:1). Vrlo je jasno da nema dokaza da je kiša bila uzrokom Poplave i suvremeni kreacionisti nikada se nisu suprotstavljali tome. Molim vas da mi ovdje oprostite, ali evolucionisti su ti koji proguravaju ovu lažnu pretpostavku a to iz razloga kako bi otvoreno bili protiv teorije stvaranja, uključujući i Poplavu.
|
|
|
Na zkamenělých dračích kostech a v jejich blízkosti lze nalézt určité množství uhlíku. (Podle dnešní evoluční teorie musí být tyto kosti staré aspoň 65 miliónů let, že?) Kreacionisté něco z tohoto uhlíku vždycky odškrábnou a v určitých intervalech vzorky posílají do laboratoří k určení stáří metodou známou jako C14. Výsledky říkají, že uhlík související s dinosaury je starý maximálně několik tisíc let. Věda triumfuje. Je známo, že když po provedení a oznámení výsledků zkoušky kreacionisté zveřejní, z čeho testovaný uhlík vlastně pocházel, jsou z toho evolucionisté pokaždé na mrtvici. Jiným příkladem je nová lávová kupole na Saint Helensově hoře. I když je stará něco přes 35 let, radioaktivní datace (K-Ar) určila její stáří na 1 milión let! ... Něco tu neklape. Pompeje a Havaj mají též své historické sopečné výrony, které dokazují, že datace K-Ar nefunguje. Vysocí kněží evolucionistů však na takovýchto „dávnech pradávnech“ vysloveně lpí, neboť žádný jiný „důkaz“ o tom, že Země má více než 10 000 let, neexistuje. Všechny velké řeky a vodopády ukazují na to, že Země je stará jen tisíce let. Mýt-iony roků zkrátka a dobře na Zemi nikdy neplynuly. Tohle je věda. Věda, jejíž výsledky se dají osvědčit zopakováním testů.Věda, o které mluvíme my. Tyto testy … lze opakovat. Chytrému napověz, hloupého trkni.
|
|
|
Ez egy gyakori vád, és arra a válaszra vonatkozik, amit a fenti problémára lehet adni. Az 1 Mózesben leírt özönvíz történetből csak azt tudjuk meg, amit Noé látott, így elképzelhető, hogy nem ad teljes képet arról, ami az eseményeket kiváltotta. Például nem esik szó jégről, de tudjuk, hogy a víz emelkedése (az első 150 nap során) egybeesett a 40 napig tartó eső kezdetével, valamint a mélység forrásainak megnyílásával, ami egy érdekes kijelentés. Nem az eső okozta tehát az özönvizet, de a katasztrófának ez az egyik velejárója szintén nagyjából ekkor jelentkezett.
|
|
|
Har du noen gang hatt sukker i kaffeen din, men glemt å røre i den? Hva smakte den? Før syndfloden hadde havene “ikke blitt rørt i” enda. Havene var kanskje ikke så mettede av mineraler før den store flommen når vannene vasket volsomt over landmassene. Og vi vet at naturlige hele plantefrø (ikke spesialiserte hybrider, som er mye svakere, akkurat som de nevnte hunderasene) er hardføre og kan tumle rundt og overleve i måneder omgitt av og transportert av vann. Men fra fossilene vi finner ser det ut som noen plantetyper (og mange havdyr) overlevde oversvømmelsen og de endringene som var nødvendige for det kaldere klimaet på jorden etterpå. Dunkjevle pleide for eksempel å bli opp mot 18 m i tidligere tider, men i dag blir de bare snaut 1 m. Den moderne verden er bare en rest av det den var før.
|
|
|
De fapt, în Genesa, capitolul 7 scrie că timp de 150 de zile apele s-au ridicat deasupra pământului, şi pe urmă au coborât pentru următoarele 150 de zile. Timpul total al Potopului a fost aproximativ de 1 an de când familia lui Noe a intrat şi a părăsit Arca. Acest lucru scrie clar. Punct. Dar de asemenea se pare că a plouat foarte puternic în primele 40 de zile şi nopţi al acestui moment fundamental (şi a bătut un vânt puternic, Gen. 8:1). Nu există niciun fel de dovadă că ploaia a provocat Potopul, iar creaţioniştii moderni nici nu afirmă acest lucru. Iertaţi-mă aici, dar numai evoluţioniştii folosesc această noţiune falsă ca punct de sprijin pentru a dispreţui teoria creaţiei, inclusiv Potopul.
|
|
|
Это частая нападка, которая относится к ответу двумя вопросами ранее. Описание Потопа в Книге Бытие представлено лишь тем, что видел Ной, и не может представляться, как полная картина всех сопутствующих событий. Там вообще нет никакого упоминания о льде. Мы знаем, что вода прибывала (в течение первых 150 дней) одновременно с началом 40-дневных дождей, а также о том, что отверзлись источники великой бездны, что является интригующим утверждением. Дождь не вызвал Великий Потоп, но этот симптом катаклизма также начался примерно в то же время.
|
|
|
Šī ir ierasta apsūdzība un noved pie atbildes, kas minēta jau iepriekš (pirms diviem jautājumiem). 1. Mozus grāmatā aprakstītie Plūdi, šķiet ir tikai tas, ko redzēja Noa un varētu nebūt pilnīgs visu kataklizmu atspoguļojums. Tur par ledu nekas nav minēts, taču mēs zinām, ka ūdeņu celšanās (pirmās 150 dienas) bija vienlaicīga ar 40 dienu lietu un arī, ka lielo dzelmju avoti pārplūda, kas ir intriģējošs paziņojums. Lietus neizraisīja Plūdus, taču apmēram ap to pašu laiku arī sākās šis kataklizmas simptoms.
|
|
|
Це часте закидання, яке стосується відповіді двома питаннями раніше. Опис Потопу в Книзі Буття представлений лише тим, що бачив Ной, і він не може вважатися повною картиною всіх супутніх подій. Там взагалі немає жодної згадки про лід. Ми знаємо, що вода прибувала (протягом перших 150 днів) одночасно з початком 40-денних дощів, а також про те, що відкрилися джерела великої безодні, що є інтригуючим твердженням. Дощ не спричинив Великий Потоп, але цей симптом катаклізму почався приблизно в той самий час.
|
