|
|
In the zero draft of the FfD negotiations, paragraph 62, it is mentioned for the for the first time the possibility of financial transactions. The report of, Expert Committee on Financing for Sustainable Development, where i had the opportunity of defending as TTF on behalf of Gestos and the TTF Brazil in a speech in march 2014, contained an indication for the work of the Leading Group on Innovative Financing, but didn’t address it clearly.
|
|
|
Dans le projet zéro de négociation FPD, paragraphe 62, pour la première fois apparaît la mention de taxes sur les transactions financières. Le rapport IECSDF, le Comité d’experts sur le financement du développement durable, où j’ai eu l’occasion de défendre la TTF, comme représentant de Gestos et de la campagne TTF Brésil dans un discours en mars 2014, contenait une indication des travaux du Groupe pilote sur les sources innovantes de financement mais ne les nommait pas clairement. Les discussions de ce projet il y a deux semaines, précédées par un dialogue avec la société civile pendant lequel je représentais aussi l’Abong en défendant la TTF en tant que principe et instrument, et en ciblant le concept de « démocratie économique », ont connu des moments de tension quand, d’abord le négociateur américain – John Hurley, du Trésor – puis le représentant du FMI ont insisté pour refuser la TTF comme ‘distorsionnaire’ (sic) du marché financier. À l’exception de la société civile, aucun pays n’a ouvertement défendu la TTF, un point litigieux sans aucun doute. La régulation du système financier est un sujet tabou dans les deux négociations (ODD et FPD), même si les co-animateurs des deux négociations la demandent, mais de nombreux pays s’accrochent à leurs privilèges. Voilà une question qui peut unir le Groupe arabe, l’Union européenne, les États-Unis et le Japon, sans parler bien sûr des juridictions de privilège fiscal tels que le Lichtenstein et le Luxembourg. Le point clé est de savoir comment parler de durabilité tout en maintenant les vices qui génèrent et alimentent l’inégalité comme les « paradis fiscaux », les flux illicites de capitaux et les avantages dans le marché financier.
|
|
|
En el borrador cero negociación FPD, apartado 62, por primera vez, aparece la mención de los impuestos sobre las transacciones financieras. El informe IECSDF, la Comisión de Expertos sobre la Financiación para el Desarrollo Sostenible, donde tuve la oportunidad de defender la Tasa a las Transacciones Financieras a nombre de Gestos y la campaña TTF Brasil en un discurso en marzo de 2014, contenía una declaración a la labor del Grupo Piloto sobre fuentes innovadoras de financiación. En las discusiones de este borrador hace dos semanas, precedidas por un diálogo con la sociedad civil, y también en representación de la Abong, he defendido la TTF como principio e instrumento, y apuntalar el concepto de “democracia económica”. Hubo momentos de tensión cuando, primero el negociador estadounidense – John Hurley – y luego el representante del FMI fueron inflexibles en su negativa al TTF como ”distorsionador”(sic) de los mercados financieros . A excepción de la sociedad civil, ningún país defendió abiertamente la TTF, un punto discutible, sin duda. La regulación del sistema financiero es un tema tabú en ambas negociaciones (ODS y FPD), aunque ha sido solicitada por los facilitadores estos dos procesos, pero muchos países no estan dispuestos a dejar de lado sus privilegios. Este es un tema que puede unir el Grupo Árabe, la Unión Europea y los Estados Unidos y Japón, sin mencionar, por supuesto, las jurisdicciones de derecho de retención de impuestos como Liechtenstein y Luxemburgo. El punto clave es cómo hablar de sostenibilidad y mantener los vicios que generan y alimentan la desigualdad como “paraísos fiscales”, el flujo ilícito de capitales y los beneficios para el mercado financiero?
|
|
|
No rascunho zero da negociação da FpD, parágrafo 62, aparece pela primeira vez a menção de tributos sobre transações financeiras. O relatório do IECSDF, Comitê de Peritos em Financiamento para Desenvolvimento Sustentável, onde tive a oportunidade de defender as TTF pela Gestos e a campanha TTF Brasil num discurso em março de 2014, continha uma indicação para o trabalho do Leading Group em Fontes Inovadoras de Financiamento, mas não nomeava tão claramente. As discussões desse rascunho duas semanas atrás, precedida por um diálogo com a sociedade civil, em que desta vez representando também a Abong defendi a TTF como princípio e instrumento, além de flechar o conceito ‘democracia econômica’, tiveram momentos tensos quando, primeiro o negociador americano – John Hurley, do Tesouro – e depois o representante do FMI foram taxativos em recusarem a TTF como ‘distorcionário’ (sic) do mercado financeiro. Exceto pela sociedade civil, nenhum país defendeu abertamente as TTF, um ponto contencioso sem dúvida. Regulação do sistema financeiro é um tema tabu em ambas as negociações (ODS e FpD), por mais que seja pedida pelos co-facilitadores das duas, mas muitos países não arredam de seus privilégios. Este é um tema que consegue unir o Grupo Árabe, a União Europeia e os Estados Unidos e o Japão, sem citar é claro as jurisdições de privilégio fiscal como Lichtenstein e Luxemburgo. O ponto fundamental é: como falar de sustentabilidade e manter os vícios que geram e alimentam a desigualdade como os ‘paraísos fiscais’, o fluxo ilícito de capital e os benefícios ao mercado financeiro?
|
