|
|
Met andere woorden, zoals Hamid Tehrani, de Perzische redacteur bij Global Voices, een jaar later zei: “Het Westen was niet zozeer op het Iraanse volk gericht, als wel op de rol van de Westerse technologie… Twitter was wel belangrijk voor het uitbrengen van het nieuws over wat er gebeurde, maar het belang ervan is te sterk benadrukt.
|
|
|
But the Twitter revolution was exaggerated. In Evgeny Morozov’s book The Net Delusion he shows that, according to analysis by Sysomos (a social media analysis company), there were “only 19,235 Twitter accounts registered in Iran (0.027 percent of the population) on the eve of the 2009 elections.” In other words, as Hamid Tehrani, the Persian editor of Global Voices, said a year later: “The West was focused not on the Iranian people but on the role of Western technology… Twitter was important in publicising what was happening, but its role was overemphasised."
|
|
|
Mais la révolution Twitter a été exagérée. Dans son livre « The Net Delusion », Evgeny Morozov montre que, d’après l’analyse effectuée par Syosomos (une société d’analyse des médias sociaux), « 19 235 comptes Twitter seulement étaient enregistrés en Iran (0,027 pour cent de la population) à la veille des élections de 2009. » En d’autres termes, comme Hamid Tehrani, éditeur du site Global Voices Iran, l’a dit un an plus tard : « L’Ouest était concentré non pas sur le peuple iranien, mais bien sur le rôle de la technologie occidentale… Twitter a été important pour faire savoir ce qui se passait, mais son rôle a été exagéré. »
|
|
|
Doch die Twitter-Revolution wurde übertrieben dargestellt. In Evgeny Morozovs Buch 'The Net Delusion' zeigt er auf, dass laut der Analyse des Unternehmens Sysomos, das sich mit der Analyse von Social Media befasst, am Vorabend der Wahlen im Jahr 2009 "nur 19.235 Twitter-Konten im Iran registriert waren" (0,027 Prozent der Bevölkerung). Hamid Tehrani, der iranische Herausgeber von Global Voices, sagte ein Jahr später: “Der Westen konzentrierte sich nicht auf das iranische Volk, sondern auf die Rolle der westlichen Technologie... Twitter war für die Veröffentlichung der Geschehnisse wichtig, aber seine Rolle wurde übertrieben dargestellt."
|
|
|
Pero la Revolución Twitter se ha exagerado mucho. En el libro de Evgeny Morozov, The Net Delusion, se explica como según los análisis de Sysomos (una compañía experta en estudios sobre redes sociales) “sólo había 19.235 cuentas de Twitter registradas en Irán (el 0,027% de la población) la víspera de las elecciones de 2009”. Dicho de otro modo, como declaró un año después Hamid Tehrani, el director de la edición en parsi de Global Voices: “Occidente no se ha fijado en el pueblo iraní sino en el papel de la tecnología occidental… Twitter tuvo su importancia a la hora de publicar lo que iba ocurriendo, pero se ha exagerado su papel.”
|
|
|
Ma la rivoluzione di Twitter è stata esagerata. Nel libro di Evgeny Morozov “The Net Delusion” egli dimostra che, in base all’analisi effettuata da Sysomos (una società di analisi dei social media), c'erano "solo 19.235 contatti Twitter registrati in Iran (cioè lo 0,027% della popolazione) alla vigilia delle elezioni del 2009". In altre parole, come Hamid Tehrani, il direttore iraniano di Global Voices, disse un anno dopo: "L'Occidente si è focalizzato non sul popolo iraniano, ma sul ruolo della tecnologia occidentale… Twitter è stato importante nel pubblicizzare ciò che accadeva, ma il suo ruolo è stato sovrastimato".
|
|
|
Mas a revolução do Twitter foi exagerada. No livro de Evgeny Morozov, “The Net Delusion”, Morozov demonstra que, de acordo com a análise de Sysomos (uma empresa de análise dos media sociais), “na véspera das eleições de 2009 só havia 19.235 contas no Twitter registadas no Irão (0,027% da população)”. Por outras palavras, como Hamid Tehrani, editor persa de Global Voices, afirmou um ano mais tarde: “O Ocidente tinha o enfoque não no povo iraniano, mas antes no papel da tecnologia ocidental... O Twitter foi importante para publicitar o que se estava a passar, mas o seu papel foi sobrevalorizado”.
|
|
|
Но Туитър революцията бе преувеличена. В книгата си "Разочарованието от мрежата" Евгени Морозов твърди, че според компанията за анализ на социалните медии Sysomos, в Иран са били регистрирани само 19 235 акаунта в Туитър (0,027 % от населението) в навечерието на изборите през 2009 г. С други думи, както каза година по-късно Хамид Техрани, отговарящ за персийското издание на Global Voices,"Вниманието на Запада бе съсредоточено не върху иранския народ, а върху ролята на западната технология... Туитър имаше значение, защото публикуваше случващото се, но ролята му бе крайно преувеличена."
|
|
|
Název Revoluce Twitter byl přehnaný. V publikaci Čistý klam (The Net Delusion), autor Jevgenij Morozov poukazuje na skutečnost, že podle anylýzy Sysomosu (společnosti analýzující společenská média) “těsně před volbami v Íránu, v roce 2009, bylo v této zemi registrováno pouze 19 235 účtů Twitter (0.027 % obyvatelstva).” Jinak vyjádřeno, Hamidem Tehranim, íránským editorem světové sítě blogerů Global Voices, po roce: “Západ nezajímal osud íránského lidu, ale úloha západní techniky ... Twitter byl sice důležitý pro publikování událostí, ale jeho role byla příliš nadsazována."
|
|
|
Kuid Twitteri revolutsioon oli liialdatud. Jevgeni Morozov tõestab oma raamatus „The Net Delusion” („Netiillusioon”), et Sysomose (sotsiaalmeedia analüüsi firma) andmete kohaselt oli „2009. aasta valimiste eel Iraanis registreeritud ainult 19 235 Twitteri kontot (0,027% elanikkonnast).” Või nagu Hamid Tehrani, blogikeskkonna Global Voices pärsiakeelse väljaande toimetaja ütles aasta hiljem: „Lääs ei pööranud tähelepanu Iraani rahvale, vaid ainult Lääne tehnika rollile… Twitter oli toimuva kajastamisel kahtlemata tähtis, kuid seda tähtsust on liialdatud.”
|
|
|
Ám a Twitter-forradalom el lett túlozva. Jevgenyij Morozov „Az internet csalódása” című könyvében rávilágít, hogy a Sysomos (a közösségi médiát elemző vállalat) kutatásai szerint „mindössze 19,235 Twitter-felhasználó volt regisztrálva Iránban (a lakosság 0,027 százaléka) a 2009. évi választások előestéjén.” Más szóval, mint azt Hamid Tehrani, a Global Voices perzsa szerkesztője mondta egy évvel később: „A Nyugat nem az iráni emberekre összpontosított, hanem a nyugati technológia szerepére… a Twitter fontos szerepet játszott a történtek nyilvánosságra hozatalában, de a szerepét túlhangsúlyozták.”
|
|
|
En Twitter-byltingin var orðum aukin. Í bók Evgeny Morozov „Sjálfsblekking netsins“ sýnir hann fram á að samkvæmt greiningu Sysomos (sem er greiningarfyrirtæki á sviði samfélagsmiðla), voru „aðeins 19,235 Twitter-reikningar skráðir í Íran (0,027 prósent af íbúafjöldanum) í aðdraganda kosninganna árið 2009.“ Með öðrum orðum, eins og Hamid Tehrani, hinn íranski ritstjóri Global Voices, sagði ári síðar: „Vesturlönd beindu sjónum sínum ekki að almenningi í Íran heldur að hlutverki vestrænnar tækni… Twitter var mikilvægt tæki til að koma fréttum af því sem gerðist á framfæri, en hlutverk þess var orðum aukið.“
|
|
|
Tačiau Twitterio revoliucija buvo perdėta. Evgenijus Morozovas savo knygoje „The Net Delusion“ parodo, kad, remiantis Sysomos (socialinių tinklų analizės kompanijos) tyrimu, 2009 metų rinkimų Irane išvakarėse šalyje buvo registruota tiktai 19 235 Twittterio sąskaitos (0,027procento gyventojų). Kitaip tariant, kaip po metų pasakė persiškojo „Global Voices“ redaktorius Hamidas Tehrani, „pagrindinį dėmesį Vakarai skyrė ne Irano žmonėms, bet vakarietiškųjų technologijų vaidmeniui... Twitteris buvo svarbi priemonė skelbti, kas vyksta, bet jo vaidmuo – perdėtas“.
|
|
|
Men Twitter-revolusjonen var overdrevet. I Evgeny Morozovs bok The Net Delusion viser han at, i henhold til analyser av Sysomos (et selskap som analyserer sosiale medier), var det ”bare registrert 19.235 Twitter-kontoer i Iran (0,027 prosent av befolkningen) like før valgene i 2009”. Med andre ord, som Hamid Tehrani, den persiske redaktøren av Global Voices, sa et år senere: ”Vesten var fokusert ikke bare på det iranske folket, men på rollen til vestlig teknologi … Twitter var viktig for å publisere det som skjedde, men dens rolle var overvurdert.”
|
|
|
Jednak twierdzenie o twitterowej rewolucji było przesadą. W swojej książce pod tytułem „Iluzja sieci” Jewgienij Morozow pokazuje, że według analiz Sysomos (firmy analizującej media społeczne) „w Iranie w przededniu wyborów w 2009 roku zarejestrowanych było zaledwie 19 235 kont na Twitterze (to 0,027 procent liczby ludności”). Innymi słowy, jak rok temu powiedział irański redaktor Global Voices: „Zachód koncentrował się nie na ludziach w Iranie, ale na roli zachodniej technologii… Twitter był ważny w upublicznianiu wydarzeń, ale jego rola została nadmiernie rozdmuchana.”
|
|
|
Dar importanţa revoluţiei Twitter a fost exagerată. În cartea sa intitulată „Deziluzia net-ului”, Evgeny Morozov arată că, potrivit unei analize a Sysomos (o companie de analiză a mass media de socializare), au existat „doar 19.235 de conturi Twitter înregistrate în Iran (0,027% din întreaga populaţie) în preajma alegrilor din 2009”. Cu alte cuvinte, aşa cum spunea un an mai târziu Hamid Tehrani, redactorul persan al Global Voices, „Occidentul nu s-a concentrat asupra poporului iranian ci asupra rolului tehnologiilor vestice… Twitter-ul a jucat un rol important pentru a face cunoscute evenimentele, dar rolul său a fost supra-estimat”.
|
|
|
Но «Революция с помощью Твиттера» – явное преувеличение. В своей книге «Сетевые иллюзии» Евгений Морозов показывает, что, согласно аналитическим разработкам компании «Сисомос», занимающейся анализом социальных СМИ, «накануне выборов 2009 года в Иране было зарегистрировано лишь 19 235 аккаунтов на Твиттере (0,027 процентов населения)». Иными словами, как сказал год спустя редактор персидского отделения «Глобал войсес» Хамид Техрани: «Для Запада главным был не иранский народ, а роль западной технологии… Твиттер был важен в плане оповещения о происходящем, но его роль была преувеличена».
|
|
|
Názov Revolúcia Twitter bol prehnaný. V publikácii Čistý klam (The Net Delusion), autor Jevgenij Morozov poukazuje na skutočnosť, že podľa analýzy Sysomosu (spoločnosti analyzujúcej spoločenské médiá) “tesne pred voľbami v Iráne, v roku 2009, bolo v tejto krajine registrovaných iba 19 235 účtov Twitter (0.027 % obyvateľstva).” Inak vyjadrené Hamidom Tehranim, iránskym editorom svetovej siete blogerov Global Voices, o rok neskôr: “Západ nezaujímal osud iránskeho ľudu, ale úloha západnej techniky ... Twitter bol síce dôležitý pre publikovanie udalostí, ale jeho úloha bola príliš nadsadzovaná."
|
|
|
Vendar je bila twitterska revolucija pretirana. V svoji knjigi The Next Delusion (Naslednja utvara) Evgeny Morozov pokaže, da je bilo po raziskavah podjetja Sysomos (podjetje za analizo socialnih medijev) »v Iranu na predvečer volitev leta 2009 na Twitterju registriranih le 19.235 računov (0,027 odstotka prebivalstva)«. Z drugimi besedami, kot je leto kasneje poudaril Hamid Tehrani, perzijski urednik publikacije Global Voices: »Zahod ni bil osredotočen na iransko ljudstvo, ampak na vlogo zahodne tehnologije… Twitter je bil pomemben pri obveščanju o dogodkih, vendar so njegovo vlogo pretirano poudarjali.«
|
|
|
Ama Twitter devrimi abartılmıştı. Evgeny Morozov’un “The Net Delusion” adlı kitabında, Sysmosis’in (bir sosyal medya analiz şirketi) yaptığı analizlere göre 2009 seçimleri arifesinde İran’da sadece 19,325 Twitter kullanıcısı olduğu (nüfusun yüzde 0.027si) olduğu belirtiliyor. Başka bir deyişle, “Global Voices”in İranlı editörü Hamid Tehrani bir yıl sonra şöyle diyor, “Batı İran halkından ziyade Batı teknolojisinin etkileri üzerinde odaklandı … Twitter sadece neler olduğu yaydı, ama rolü fazlaca abartıldı”.
|
|
|
Bet Twitter revolūcija ir pārspīlējums. Jevgeņijs Morozovs grāmatā „The Net Delusion” parāda, ka, sakaņā ar „Sysomos” (sociālo mediju analīzes kompānija) datiem, „Irānā 2009.gada vēlēšanu priekšvakarā bija reģistrēti tikai 19 235 Twitter konti (0,027% no kopējā iedzīvotāju skaita)”. Vai, citiem vārdiem, kā vienu gadu vēlāk izteicās Hamids Tehrani, „Global Voices” persiešu redaktors: “Rietumi fokusējās nevis uz Irānas tautu, bet gan uz Rietumu tehnoloģiju lomu.... Twitter bija nozīmīgs, publiskojot to, kas notiek, bet tā loma tika pārspīlēta”.
|
