|
|
Философски дебат по въпроса “Исус наистина ли е възкръснал от смъртта?” се е състоял наскоро между световно известния атеист-философ д-р Антъни Флу, и учения-класик по Новия Завет и християнин, д-р Гари Хабермас.
|
|
|
Beaucoup aujourd'hui considèrent la résurrection comme étant un des événements de l'histoire les plus surs et certains. Un débat contradictoire sur la question "Jésus est-il ressuscité des morts?" eut lieu récemment entre le philosophe athée mondialement connu, le Dr. Anthony Flew, et l'expert du Nouveau Testament scholar et chrétien, le Dr. Gary Habermas. Un panel de cinq philosophes des meilleures universitiés ont jugé le résultat. Quelle fut la conclusion? Quatre votes pour Habermas. Aucun pour Flew.[1] Et un match nul. On estimait que Flew s'était retranché derrière la sophistique philosohique tout en évitant les faits historiques généralement reconnus et cités par le Dr. Habermas.
|
|
|
Molti oggi considerano la Resurrezione uno degli eventi più certi e meglio attestati di tutta la storia. Si è tenuto recentemente un dibattito critico sulla questione: "Gesù risorse dalla morte?" tra il filosofo ateo di fama mondiale, Dr. Anthony Flew, e lo studioso del Nuovo Testamento e credente cristiano, Dr. Gary Habermas. Il verdetto fu affidato al giudizio di un gruppo di cinque filosofi delle più importanti università. Quale fu la loro conclusione? Quattro voti a favore di Habermas. Nessuno per Flew. E un pareggio. [1] Si stimava che Flew si fosse rifugiato in sotterfugi filosofici e che avesse evitato di affrontare i fatti storici, ben documentati, citati dal dott. Habermas.
|
|
|
Det är många som anser Uppståndelsen vara en av de säkraste och bäst bevisade händelserna i historien. En kritisk debatt omkring frågan "Uppstod Jesus från det döda?", inträffade nyss mellan den världskände ateistiske filosofen, Dr Anthony Flew, och den kristne nytestamentlige forskaren Dr Gary Habermas. En panel av fem filosofer från ledande universitet gjorde en bedömning av debatten. Vad blev resultatet? Fyra röster för Habermas. Ingen för Flew.[1] Och en lade ner sin röst. Flew bedömdes ha flytt till filosofiskt sofistikerade argument när han skulle ta itu med de väl kända historiska fakta som citerades av Dr Habermas.
|
