|
|
В идеална ситуация държавите-членки щяха да започнат да обсъждат една нова Стратегическа концепция, която ясно да определи геостратегическите приоритети на НАТО, политическата му позиция по въпроси като употребата на сила или ролята на ядрените оръжия.
|
|
|
In an ideal world, the Allies would begin formulating a new Strategic Concept to set out clearly NATOs geo-strategic priorities, its policy stance on issues such as the use of force and the role of nuclear weapons. But arriving at consensus on such contentious issues will likely prove extremely difficult. As a result, the Allies have to date chosen not to open this potential can of worms. While this approach is understandable, it is not clear how long the Alliance can do without a new consensus on key strategic questions. Indeed, European Allies reasonably argue that if they are called upon to do post-war peacekeeping and nation-building, they should also be involved in the decision-making prior to going to war.
|
|
|
Idéalement, les Alliés devraient entamer la formulation dun nouveau Concept stratégique, pour exposer clairement les priorités géostratégiques de lOTAN, ainsi que sa position politique sur des questions telles que le recours à la force et le rôle des armes nucléaires. Parvenir toutefois à un consensus sur des questions aussi controversées savérerait sans doute extrêmement difficile. Cest pourquoi les Alliés ont choisi à ce jour de ne pas ouvrir cette boîte de Pandore. Si une telle approche est compréhensible, nul ne peut dire combien de temps lAlliance pourra se passer dun nouveau consensus sur les questions stratégiques essentielles. Les Alliés européens font dailleurs valoir avec raison que si on leur demande dassurer des missions de maintien de la paix daprès conflit et dédification de nations, ils devraient également être impliqués dans la prise de décision avant lentrée en guerre.
|
|
|
Los Aliados europeos se dieron cuenta durante la campaña de Kosovo que si querían mantener la importancia que les otorgaba Estados Unidos tenían que actualizar sus capacidades militares. Algunos analistas advirtieron que si seguían creciendo las diferencias en doctrina y tecnología militar entre Europa y Estados Unidos, el futuro de la OTAN como Alianza militar se presentaba muy negro. Por eso la Alianza ha iniciado un ambicioso proceso de transformación, que incluye la creación de un Mando Aliado de Transformación en Norfolk (Virginia). Pero el espíritu de transformación todavía no ha alcanzado al Concepto Estratégico de la OTAN, que sigue sin modificarse desde abril de 1999.
|
|
|
Num mundo ideal, os Aliados começariam a elaborar um novo Conceito Estratégico para estabelecer claramente as prioridades geo-estratégicas da OTAN, a sua posição política relativamente a questões como o uso da força e o papel das armas nucleares. Porém, alcancar um consenso sobre assuntos tão problemáticos será, com certeza, extremamente difícil. Por isso, até à data, os Aliados preferiram não abrir essa caixa de Pandora. Apesar de esta abordagem ser compreensível, é impossível dizer quanto tempo é que a Aliança pode permanecer sem um novo consenso sobre questões estratégicas fundamentais. De facto, os Aliados europeus defendem com razão que, se são chamados a efectuar missões de manutenção de paz e de construção de Estados depois da ocorrência de uma guerra, então também deveriam estar envolvidos na tomada de decisões antes de se iniciar essa guerra.
|
|
|
Η εκστρατεία στο Κοσσυφοπέδιο έκανε σαφές στους Ευρωπαίους Συμμάχους ότι πρέπει να εκσυγχρονίσουν τις στρατιωτικές τους δυνατότητες αν επιθυμούν να παραμείνουν στρατιωτικά συναφείς με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Μάλιστα, κάποιοι αναλυτές προειδοποιούν ότι εάν συνεχίσουν να αυξάνουν τα στρατιωτικά-τεχνολογικά και δογματικά ανοίγματα μεταξύ της Ευρώπης και της Μέσης Ανατολής, το μέλλον του ΝΑΤΟ ως μιας στρατιωτικής συμμαχίας είναι δυσοίωνο. Με αποτέλεσμα, η Συμμαχία να εγκαινιάσει μια φιλόδοξη διαδικασία μετασχηματισμού, που συμπεριλάμβανε και τη δημιουργία της Συμμαχικής Διοίκησης Μετασχηματισμού στο Norfolk, Virginia, στις Ηνωμένες Πολιτείες. Όμως το πνεύμα του μετασχηματισμού δεν έχει επιδράσει ουδόλως ακόμη επάνω στη Στρατηγική Αντίληψη του ΝΑΤΟ, η οποία παραμένει χωρίς αλλαγές από τον Απρίλιο του 1999.
|
|
|
Během kosovské operace si evropští spojenci uvědomili, že musí zdokonalit své vojenské schopnosti, pokud chtějí zůstat vojensky důležitými pro USA. Někteří analytici varují, že budou-li se vojenské, technické a doktrinální rozdíly mezi Evropou a Spojenými státy nadále prohlubovat, budoucnost NATO jako vojenské aliance bude vážně ohrožena. Aliance proto začala s ambiciózním procesem transformace, včetně zřízení Velitelství spojeneckých sil pro transformaci v Norfolku, ve Virginii. Bude však ještě nějakou dobu trvat než duch transformace ovlivní Strategický koncept NATO, který zůstal nezměněn od dubna roku 1999.
|
|
|
Kosovo operatsiooni käigus sai Euroopa liitlastele selgeks, et kui nad tahavad USA-le jääda sõjaliselt oluliseks, peavad nad oma sõjalisi võimeid ajakohastama. Mõni analüütik oligi juba hoiatanud, et kui sõjalise tehnoloogia ja doktriini erinevused Euroopa ja Ameerika Ühendriikide vahel kasvavad, on NATO tulevik sõjalise liiduna tume. Seepärast on allianss algatanud ambitsioonika ümberkujundamise, millega seoses loodi ka USA Virginia osariiki Norfolki ümberkujundus- ja arendusjuhatus. Ümberkujundamise mõju NATO strateegilisele kontseptsioonile, mis on jäänud muutmatuks alates 1999. aasta aprillist, tuleb veel oodata.
|
|
|
A koszovói hadjárat egyértelművé tette az európai szövetségesek számára, hogy modernizálniuk kell katonai képességeiket, ha katonailag továbbra is meg akarják őrizni fontosságukat az Egyesült Államok számára. Valóban, egyes elemzők arra figyelmeztettek, hogy ha a katonai-technológiai és doktrínális szakadék Európa és az Egyesült Államok között tovább szélesedik, akkor a NATO jövője katonai szövetségként sivárnak ígérkezik. Ezért a Szövetségesek egy ambiciózus átalakítási folyamatot indítottak el, beleértve a Szövetséges Átalakítási Parancsnokság létrehozását is az Egyesült Államokban, a Virginia állambeli Norfolkban. De az átalakítás szellemének még ki kell fejtenie hatását az NATO Stratégiai Koncepciójára, amely 1999. áprilisa óta nem változott.
|
|
|
Í Kosovoleiðangrinum varð evrópskum bandamönnum ljóst að þeir yrðu að bæta vígbúnað sinn ef Bandaríkjamenn ættu að taka eitthvert mark á þeim í hernaðarmálum. Sumir sérfræðingar hafa meira að segja varað við því að ef bilið milli Evrópu og Bandaríkjanna á sviði hertækni og herfræði héldi áfram að breikka væri framtíð NATO sem hernaðarbandalags ekki vænleg. Þess vegna hefur bandalagið ráðist í metnaðarfullt umbreytingarferli, þar sem meðal annars hefur verið komið á fót yfirstjórn umbreytingarmála í Norfolk í Virginíu í Bandaríkjunum. En umbreytingarandinn hefur enn sem komið er ekki haft nein áhrif á varnarstefnu NATO, sem er áfram óbreytt frá því í apríl 1999.
|
|
|
Kosovo kampanija akivaizdžiai parodė europiečiams sąjungininkams, kad, norint karine prasme išlikti naudingiems Jungtinėms Amerikos Valstijoms, teks tobulinti savo karinius pajėgumus. Tiesą sakant, kai kurie analitikai netgi perspėja, kad jei ir toliau didės karinis-technologinis ir doktrinų atotrūkis tarp Europos ir Jungtinių Amerikos Valstijų, NATO, kaip karinės sąjungos, ateitis bus gana liūdna. Todėl Aljansas ir inicijavo ambicingą pertvarkos procesą ir net įkūrė Sąjungininkų pajėgų transformacijos vadavietę Norfolke, Virdžinijos valstijoje. Tačiau pertvarkos dvasia dar nepadarė poveikio NATO Strateginei koncepcijai. Ji nepakito nuo 1999 m. balandžio.
|
|
|
Kosovo-krigen gjorde det klart for de europeiske allierte at de måtte oppgradere sine militære evner hvis de ønsket å forbli militært relevante for USA. Enkelte analytikere advarte faktisk om at hvis de militærteknologiske og doktrinemessige gapene mellom Europa og USA fortsetter å vokse, ville NATOs fremtid som en militær allianse være dyster. Som følge av det har Alliansen satt i verk en ambisiøs transformasjonsprosess, inkludert etableringen av Den allierte transformasjonskommando i Norfolk, Virginia, USA. Transformasjonsånden har imidlertid enda ikke påvirket NATOs strategiske konsept, som fortsatt er uendret siden april 1999.
|
|
|
W idealnym świecie, państwa członkowskie Sojuszu zaczęłyby formułowanie nowej Koncepcji Strategicznej, aby jasno wyznaczyć geostrategiczne priorytety NATO i jego stanowisko polityczne wobec kwestii takich jak użycie siły oraz rola broni nuklearnej. Jednak dochodzenie do konsensusu w tak bardzo spornych kwestiach prawdopodobnie okaże się niezwykle trudne. W rezultacie, państwa członkowskie Sojuszu jak dotąd nie zdecydowały się na otwarcie tej potencjalnej puszki Pandory. Chociaż takie podejście da się zrozumieć, nie jest jasne, jak długo Sojusz może sobie poradzić bez nowego konsensusu w kluczowych kwestiach strategicznych. W istocie, europejscy członkowie NATO rozsądnie argumentują, że jeżeli są wzywani do wykonywania powojennych zadań związanych z utrzymywaniem pokoju i budowaniem podstaw bytu narodowego, powinni także być zaangażowani w podejmowanie decyzji poprzedzających rozpoczęcie wojny.
|
|
|
Campania din Kosovo a demonstrat clar aliaţilor europeni că trebuie să-şi modernizeze capabilităţile militare dacă doresc să rămână relevanţi din punct de vedere militar pentru Statele Unite. Într-adevăr, unii analişti au avertizat că dacă decalajele militare tehnologice şi doctrinare dintre Europa şi Statele Unite continuă să crească, viitorul NATO ca alianţă militară va fi unul întunecat. Ca urmare, Alianţa a iniţiat un proces ambiţios de transformare, care include crearea unui Comandament Aliat pentru Transformare la Norfolk, Virginia, în Statele Unite. Dar spiritul transformării trebuie să aibă un impact şi asupra Concepţiei Strategice a NATO, care a rămas neschimbată din aprilie 1999.
|
|
|
Военная кампания в Косово ясно показала европейским союзникам, что им необходимо модернизировать свой военных потенциал, если они хотят оставаться востребованными в военном отношении для США. Более того, некоторые аналитики выступали с предупреждениями о том, что если военно-технологический и доктринальный разрыв между Европой и США будет продолжать увеличиваться, то будущее НАТО как военного союза будет мрачным. В результате Североатлантический союз приступил к проведению широкомасштабного процесса трансформации, включая создание Командования по трансформации ОВС НАТО в Норфолке, шт. Вирджиния (США). Однако духу трансформации еще предстоит затронуть стратегическую концепцию НАТО, которая остается неизменной с апреля 1999 года.
|
|
|
Po tretie, hlavnou súčasťou budúcej reformy NATO musí byť obnovenie vnútornej rovnováhy medzi Severnou Amerikou a čoraz integrovanejšou Európou. Potrebujeme fungujúci vzťah medzi EÚ a NATO, ako aj nový vzťah medzi EÚ a USA, ktorého strategický charakter sa zvyšuje. Akokoľvek neradi si to niektorí Američania pripúšťajú, jedným z vážnych dôvodov, prečo sa dnes niektorí Európania tak zdráhajú obracať sa na Alianciu, je ich presvedčenie, že jej štruktúry sú príliš naklonené v prospech Spojených štátov a nedostatočne odzrkadľujú rastúcu dôležitosť Európskej únie a pokrok dosiahnutý v oblasti európskej integrácie. Je pozoruhodné, že jednou z kľúčových súčastí reformy, ktorú sa nám v deväťdesiatych rokoch takmer podarilo dosiahnuť, bola úplná reintegrácia Francúzska do NATO. Dnes Aliancia stále platí daň za túto premeškanú príležitosť a neúspech. Túto prácu bude teraz musieť úspešne zavŕšiť druhá politická reforma Aliancie.
|
|
|
Kosova harekatı Avrupalı müttefiklere, eğer askeri açıdan ABD nezdindeki önemlerini korumak istiyorlarsa, askeri yeteneklerini daha iyi hale getirmek zorunda olduklarını açıkça göstermiştir. Nitekim bazı analistler, ABD ile Avrupa arasındaki doktriner ve askeri-teknolojik açık kapatılmadığı takdirde NATO’nun bir askeri ittifak olarak geleceğinin karanlık olduğu görüşündeler. Sonuçta NATO, Norfolk’taki (Virginia, ABD) Müttefik Dönüşüm Komutanlığı’nın kurulması da dahil olmak üzere iddialı bir dönüşüm süreci başlatmıştır. Ancak bu dönüşüm ruhunun Nisan 1999’dan beri değişmemiş olan NATO Stratejik Kavramı’na da ulaşması gereklidir.
|
|
|
Kosovas kampaņa skaidri parādīja Eiropas sabiedrotajiem, ka tiem ir jāuzlabo savas militārās spējas, ja tie vēlas saglabāt savu militāro nozīmi Amerikas Savienotajām Valstīm. Daži analītiķi ir brīdinājuši, ka, ja turpinās palielināties militāri-tehnoloģiskā un doktrīnas plaisa starp Eiropu un ASV, NATO kā militārās alianses nākotne būs drūma. Rezultātā, alianse ir uzsākusi ambiciozu pārveides procesu, kas ietver Sabiedroto transformācijas pavēlniecības izveidošanu Norfolkā, Virdžīnijā, ASV. Tomēr pārveides garam vēl ir jāietekmē NATO Stratēģiskā koncepcija, kas nav mainīta kopš 1999.gada aprīļa.
|
|
|
В ідеальному світі члени Альянсу мали б сформулювати нову Стратегічну концепцію, яка чітко визначала б геостратегічні пріоритети НАТО, її політику в таких питаннях, як застосування сили та роль ядерних озброєнь. Однак досягнення консенсусу у розв’язанні таких спірних питань вірогідно буде надзвичайно складним. Тому поки що члени Альянсу вирішили не починати цей процес, що потенційно може призвести до серйозних ускладнень. Хоча такий підхід є зрозумілим, важко передбачити, як довго Альянс зможе існувати без нового консенсусу щодо ключових стратегічних питань. Зокрема, європейські члени Альянсу справедливо твердять, що оскільки на них покладається виконання миротворчих завдань і підтримка процесу державотворення, вони також повинні брати активну участь у процесі прийняття рішень, що передує початку бойових дій.
|