ясно – -Translation – Keybot Dictionary

Spacer TTN Translation Network TTN TTN Login Deutsch Français Spacer Help
Source Languages Target Languages
Keybot 3 Results  www.miss-sophies.com
  www.creationism.org - F...  
Всъщност в Битие, глава 7, е описано, че нивото на водата се е повишило по отношение на сушата за 150 дена и се е понижило в следващите 150 дена. Общото време на Големия Потоп е било около 1 година, това е времето от качването на семейството на Ной на ковчега до момента на слизането. Това е, което винаги е било ясно заявено. Точка.
There are actually several different versions of what is called "creation science." Some creationists bend strongly towards accepting most of the evolutionary interpretations but stop at the point of life falling together all by itself in the first place. These creationists argue for an "initial cause" (or "First Cause"), i.e. that "Someone" ... catalyzed early events and then evolution was the process used by this "God" after that. From www.creationism.org we link to a few of those sites, if you're interested. But other creationists, like those contributing to this web site have continued learning ... and have come to the understanding (or belief, if one prefers) that there really is no good scientific evidence supporting evolutionism at all; and there is no way that the Earth could be over 10,000 years old. This is complicated, but many of these "young earth creationists" really do believe that 4004 B.C. is probably pretty close to the original creation date. I know that this sounds utterly laughable to those who believe that the radioactive dating methods actually work, sorry.
En realidad, en Génesis, capítulo 7 se establece que las aguas subieron más alto con respecto a la tierra durante 150 días, y bajó en los siguientes 150 días. El tiempo total de la gran inundación fue de alrededor de 1 año a partir de cuándo la familia de Noé entró hasta que salieron del arca. Eso siempre ha sido claro. Punto. Pero también parece haber llovido bastante fuerte los primeros 40 días y noches de este tiempo crucial (y había vientos fuertes, Génesis 8: 1). Existe una clara evidencia de que la lluvia no causó la inundación y los creacionistas modernos nunca han afirmado esto. Discúlpenme, pero sólo los evolucionistas mantienen esta falsa noción creada solo para despreciar abiertamente la teoría de la creación incluyendo el Diluvio.
ببساطة وجدت الديناصورات مع وجود الإنسان خلال آلاف السنين التي وجدنا فيها، ويبدو أنها قد انقرضت تقريباً قبل العصر الحديث. تذكر أن كلمة "ديناصور" عمرها نحو 160 عاماً فقط. وقد تناقلت الأساطير عن الكائنات الزاحفة الخطرة (التنانين) حتى وصلتنا من أوروبا والصين وبقية آسيا وامريكا الشمالية والوسطى والجنوبية، كما يذكرها الأفارقة أيضاً. لماذا إذاً نقلل من شأن كل هذه الأساطير والتاريخ الذي يتناقله سكان كل القارات- لا تنس ذلك- ونتجاهلها، لمجرد تثبيت نظرية التطور المستحدثة؟ لابد في العلم من التمييز بين الدليل والتفسير: فالدليل يقول أن هذه الكائنات الزاحفة العملاقة كانت موجودة بالفعل. لدينا عظام، ودليل مسجل، وآثار أقدام، لدينا أدلة قوية. أما التفسير- أو الاعتقاد- أنها كلها ماتت منذ ملايين السنين فهذا مثار جدل بين المؤمنين بالخلق والمؤمنين بالتطور. والقصص المتعددة في التاريخ الإنساني عمن قتلتهم التنانين/ الديناصورات، وعن أناس اتحدوا ليقتلوها بالتالي (من بين أدلة أخرى كثيرة) كلها في صالحنا بصورة واضحة.. إذ أن نظرية الخلق تزداد رسوخاً كل يوم.
Eerlijk gezegd, In het bijbelboek Genesis, hoofdstuk 7 wordt gesteld dat de wateren hoger (omhoog) kwamen dan het land gedurende 150 dagen. In de 150 dagen erna zakte het water weer. De totale duur van de grote vloed was ongeveer een jaar vanaf dat Noach met zijn familie de ark binnengingen totdat ze die weer verlieten. Punt. Maar het schijnt ook echt behoorlijk hard te hebben geregend tijdens de eerste 40 dagen en nachten van deze periode (en er woeien zware winden, genesis 8:1). Er is geen duidelijk bewijs dat de regen de vloed heeft veroorzaak en moderne creationisten hebben dit ook nooit beweerd. Het spijt me dat ik dit zeg, maar alleen evolutionisten brengen deze verkeerde redenatie steeds weer op om hiermee openlijk afstand te kunnen nemen van creationistische theorieën, waaronder die over de vloed.
Eintlik staan daar in Genesis hoofstuk 7 dat die waters hoër as die land gestyg het vir 150 dae en daarna gesak het vir die opvolgende 150 dae. Die totale tyd wat Noag en sy familie in die ark spandeer het was omtrent 'n jaar vandat hulle die ark ingegaan het totdat hulle dit verlaat het. Dit is wat nog altyd duidelik daar gestaan het. Dit lyk egter of dit lekker hard gereën het vir die eerste 40 dae en nagte van hierdie kritieke tyd (daar was ook sterk winde, vgl Gen 8:1). Daar is duidelik geen getuienis dat reën alleen die Vloed veroorsaak het nie en moderne skeppingsleerders het dit nog nooit betwis nie. Vergewe my, maar dit is slegs die evolusioniste wat hierdie valse bewering aan die gang hou ten einde die skeppingsleer, insluitende die Vloed, openlik belaglik te probeer maak.
Manapság több dologra szokás használni a „teremtéstudomány” kifejezést. Egyes kreácionisták erősen hajlanak rá, hogy elfogadják az evolucionista értelmezés legtöbb állítását, de azzal már nem tudnak mit kezdeni, hogy az élet csak úgy magától jött létre. Ezek a kreácionisták azzal érvelnek, hogy kellett lennie egy „első oknak”, vagyis „Valakinek”, aki beindította az eseményeket, majd az evolúció volt az a folyamat, melyet ez az „Isten” később felhasznált. A www.creationism.org tartalmaz pár linket, ahol bővebben olvashatsz erről, ha érdekel. Más kreácionisták azonban (például azok, akik ennek az oldalnak a működtetésében részt vesznek) tovább tanulmányozták a dolgot… és arra a következtetésre jutottak (de nevezhetjük ezt hitnek is), hogy igazából nincs olyan tudományos bizonyíték, ami alátámasztaná az evolucionizmust, és hogy a Föld egyszerűen nem lehet 10 ezer évesnél idősebb. A dolog kicsit komplikált, de valóban sok „fiatal Föld” kreácionista hisz abban, hogy a Kr.e. 4004-es évszám állhat a legközelebb a teremtés időpontjához. Tudom, hogy ez mennyire röhejesen hangzik azok számára, akik elhiszik, hogy a radiokarbonos kormeghatározás valóban működik, úgyhogy tőlük bocsánatot kérek.
Sebenarnya terdapat beberapa versi yang berbeda tentang “ilmu penciptaan”. Sejumlah kreasionis cenderung menerima sebagian besar penafsiran evolusi tapi berhenti pada titik di mana seluruh kehidupan terjadi begitu saja pada awalnya. Para kreasionis ini berdebat tentang “penyebab awal”, yakni “Seseorang” yang menyebabkan peristiwa yang pertama dan kemudian evolusi menamainya Allah. Dari www.creationism.org link kita menghubungkan dengan sejumlah situs, bila kamu berminat. Tapi kreasionis yang lain, yang memberi kontribusi pada ada website ini telah belajar secara berkelanjutan dan menyimpulkan (atau percaya) bahwa tidak ada bukti ilmiah apapun yang mendukung evolusi; dan tidak mungkin bumi berusia lebih dari 10.000 tahun. Hal ini rumit, tapi banyak dari kreasionis yang percaya bumi berusia muda, sekitar tahun 4004 SM , mungkin paling dekat dengan tanggal penciptaan. Mereka yang percaya bahwa metode penanggalan radioaktif bekerja dengan baik, pasti menertawakan hal ini. Maaf.
Faktisk, i 1. Mosebok, kapittel 7 står det at vannet steg høyere i forhold til land i 150 dager, og sank i de neste 150 dager. Den totale tiden for den store oversvømmelsen var ca. 1 år fra Noas familie gikk ombord til de forlot arken. Det er det den alltid har sagt helt klart. Punktum. Men det ser også ut til at det har regmet temmelig kraftig i de første 40 dagene og nettene av denne sentrale tiden (og det var sterke vinder, 1. Mosebok 8:1). Det finnes helt klart ikke noen bevis for at regnet forårsaket oversvømmelsen, og moderne kreasjonister har aldri påstått dette. Tilgi meg her, men bare evolusjonister holder denne feilaktige forestillingen oppe for å åpent skape mistillit til skapelsesteorien, inkludert syndfloden.
Jest właściwie kilka różnych wersji tego co nazywamy "nauka stworzenia." Część kreacjonistów skłania się silnie w strone akceptowania wiekszosci ewolucyjnych interpretacji ale zatrzymuja się w miejscu życia upadającego jednoczesnie i samoistnie w pierwszej kolejności. Ci kreacjonisci argumentują że "pierwotną przyczyna" (albo "pierwszą przyczyna"), to znaczy ze "Ktoś" ... przyśpieszył wczesne wydarzenia i wtedy ewolucja była procesem użytym przez tego "Boga". Na www.creationism.org mamy odnośniki do kilku takich stron, jeśli jesteś zainteresowany. Ale inni kreacjoniści, jak Ci którzy wspomagają tą strone nie zaprzestali nauki ... i doszli do zrozumienia (albo wyznania, jeśli wolisz) że tak naprawde nie ma dobrego naukowego dowodu na popieranie ewolucji w ogóle; i nie ma możliwości aby Ziemia miała ponad 10,000 lat. Jest to skomplikowane, ale wielu z tych "kreacjonistów młodej ziemi" naprawde wierzy że 4004 B.C. jest prawdopodobnie bardzo blisko do oryginalnej daty stworzenia. Wiem że brzmi to całkowicie śmiesznie dla tych którzy wierzą że radioaktywne metody datowania faktycznie działaja, przepraszam.
На самом деле существует несколько различных версий того, что называется "наукой о сотворении". Некоторые креационисты сильно тяготеют в сторону приема большинства эволюционных пояснений, но останавливаются на моменте, когда жизнь изначально возникает сама по себе. Эти креационисты утверждают, что "первопричиной" (или "Изначальной Причиной") есть "кто-то" ... кто выступил в роли катализатора первоначальных событий, а впоследствии этот "Бог" использовал эволюционный процесс. Если интересует, на страничке www.creationism.org имеются ссылки на некоторые из этих сайтов. Но другие креационисты, как и те, кто вносит вклад в развитие этого веб-сайта, продолжили изучение... и пришли к пониманию (или вере, если кто-то предпочитает это слово), что на самом деле вообще не существует надежных научных данных, подтверждающих эволюцию; и невозможно, что Земле может быть более 10 000 лет. Это сложно, но многие из этих "младоземельных креационистов" действительно полагают, что 4004 г. до н.э., вероятно, довольно близок к настоящей дате сотворения. Я знаю, что это звучит совершенно смехотворным для тех, кто считает, что радиоактивные методы датирования на самом деле работают, так что извините.
ตามความจริงแล้ว “วิทยาศาสตร์การทรงสร้าง” มีหลายรูปแบบ คนที่เชื่อเรื่องการทรงสร้างบางคนจะยอมรับการตีความตามวิวัฒนาการเกือบทั้งหมด แต่ค้านตรงจุดที่ว่าชีวิตเกิดมาเองได้ คนเหล่านี้จะโต้แย้งในเรื่อง “สาเหตุเริ่มต้น” ว่ามี “ใครคนหนึ่ง” เป็นผู้กระตุ้นให้เกิดเหตุการณ์แรก แล้วหลังจากนั้นวิวัฒนาการเป็นกระบวนการที่ “พระเจ้า” องค์นั้นได้ใช้ จากเว็บไซด์ www.creationism.org ถ้าคุณสนใจ คุณสามารถ ลิงค์ ไปเว็บไซด์อื่นที่อธิบายเรื่องนี้เพิ่มเติม แต่คนที่เชื่อการทรงสร้างคนอื่น อย่างเช่นคนที่เขียนในเว็บไซด์นี้ยังกำลังเรียนรู้และได้เข้าใจหรือเชื่อว่า ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าเชื่อถือที่สนับสนุนวิวัฒนาการเลย และไม่มีทางที่โลกใบนี้จะสามารถมีอายุเกิน 10,000 ปีได้ เรื่องนี้ซับซ้อน แต่คนที่เชื่อในโลกที่อายุน้อยเหล่านี้เชื่อจริงๆ ว่า 4004 ปีก่อนคริสตศักราชน่าจะใกล้เคียงกับวันที่โลกถูกสร้างขึ้นจริงๆ ผมรู้ว่าคนที่เชื่อในการคำนวณอายุวัตถุเก่าแก่จากปริมาณคาร์บอนคงหัวเราะเยาะคนที่เชื่อถือในโลกอายุน้อยนี้
בקצרה. הדינוזאורים חיו לצידו של האדם במשך אלפי שנות הקיום האנושי, כנראה שרובם נכחדו לפי העידן המודרני בו אנו חיים היום. זכרו נא כי המילה 'דינוזאור' הומצאה לפני כ160 שנה בלבד. סיפורים בדבר יצורים מסוכנים הדומים ללטאות (ע"ע דרקונים) נמסרו לנו מפי אבות אבותינו מכל רחבי אירופה, סין בפרט ואסיה רבתי בכלל, אמריקה הצפונית והדרומית ואפילו באפריקה הוזכרו דרקונים. למה שנזלזל בכל אותם תיאורים היסטוריים מכל רחבי העולם ונקרא להם 'אגדות' רק בשביל לתת תוקף לתיאוריה הנוכחית והזמנית הנקראת אבולוציה? עקרון חשוב במדע הוא להפריד בין הראיות לבין הפרשנות שלהן. הראיות הן שהיו בנמצא לטאות גדולות ומסוכנות. יש בידינו עצמות, תיעודים היסטוריים ועקבות רבים, הראיות שבידינו חזקות מאוד. הפרשנות (או האמונה) לפיה כל הדינוזאורים נכחדו לפני מליונים על גבי מליונים של שנים עדיין נתונה לויכוח בין חסידי הבריאה לחסידי האבולוציה. התיעודים הרבים בהסטוריה האנושית המעידים על בני אדם שנטרפו על ידי דרקונים-דינוזאורים ועל דרקונים-דינוזאורים שניצודו על ידי בני אדם שחיו באותה התקופה (בנוסף לראיות רבות אחרות) מחזקות מאוד את טענותינו, תיאוריית הבריאה מתחזקת מאוד מדי שנה.
Patiesībā pastāv dažas atšķirīgas versijas par tā saucamo „radīšanas zinātni”. Daži radīšanas piekritēji spēcīgi koncentrējas pieņemt vairumu evolucionāro interpretāciju, taču nepieņem tos aspektus, kuri apgalvo, ka dzīvība radās pati no sevis. Šie radīšanas piekritēji izvirza „sākotnējo cēloni” („Pirmo Cēloni”), citiem vārdiem, ka „Kāds”… pārveidoja agrākos notikumus un tad evolūcija bija process, ko pēc tam lietoja šis „Dievs”. Savā mājaslapā www.creationism.org ir saite link uz dažām šīm lapām, ja jūs tas interesē. Taču citi radīšanas piekritēji, kas ir devuši ieguldījumu šīs mājas lapas struktūrā, ir turpinājuši pētīt… un ir nonākuši pie slēdziena (vai ticības, ja tā vēlaties), ka nepastāv patiesi vērā ņemams zinātnisks pierādījums, kas atbalsta evolūciju; un nav iespējams, ka Zeme ir vecāka par 10000 gadiem. Tas ir komplicēti, bet pāris vārdos - vairums šo „jaunās zemes radīšanas piekritēju” patiešām tic, ka 4004. gads pirms Kristus, iespējams, ir diezgan tuvs patiesajam radīšanas datumam. Es zinu, ka tas izklausās pilnīgi smieklīgi tiem, kas tic, ka radioaktīvā datēšanas metode patiešām darbojas, piedodiet.
Насправді існує кілька різних версій того, що називається "наукою про створення". Деякі креаціоністи сильно тяжіють у бік прийняття більшості еволюційних пояснень, але зупиняються на моменті, коли життя спочатку виникає саме по собі. Ці креаціоністи стверджують, що "першопричиною" (або "Початковою Причиною") є "хтось" ... хто виступив в ролі каталізатора початкових подій, а згодом цей "Бог" використовував еволюційний процес. Якщо вас цікавить, на сторінці www.creationism.org є посилання на деякі з цих сайтів. Але інші креаціоністи, як і ті, хто вносить вклад в розвиток цього веб-сайту, продовжили вивчення... і прийшли до розуміння (або віри, якщо хтось вважає за краще це слово), що насправді взагалі не існує надійних наукових даних, які підтверджують еволюцію; і неможливо, що Землі може бути більше 10 000 років. Це складно, але багато хто з цих "молодоземельний креаціоністів" дійсно вважають, що 4004 р.до н.е., імовірно, досить близький до дати створення. Я знаю, що це звучить зовсім сміховинним для тих, хто вважає, що радіоактивні методи датування насправді працюють, так що вибачайте.
  www.creationism.org - F...  
Гледайте внимателно как когато еволюционистите предлагат своите доказателства за предполагаемата макроеволюция, ВИНАГИ става въпрос за микроеволюция, на която те се позовават, надявайки се, че Вие няма да забележите разликата! Законите за генетиката на Мендел показват ясно защо микроеволюцията никога не води до макроеволюция.
Macro-evolution is the theory that one kind of life form can become another kind given enough time and chance. Micro-evolution however is the observed biological process showing descendants that are similar to (but clearly not clones of) their ancestors. (Isn't it astounding that the Creator built in such automatic adjustability within each kind!) A child usually inherits visible traits from both parents, etc. Micro-evolution is scientific. This is the way our Creator designed life to be, various speciation could occur within each preset "kind" of life form. Watch carefully--when evolutionists offer their proofs of believed macroevolution, it is ALWAYS instances of microevolution that they cite, hoping that you won't notice the difference. Mendel's laws of genetics show us why microevolution does not lead to macroevolution.
Macro-evolución es la teoría de que un tipo de forma de vida puede llegar a ser otro tipo dándole el tiempo y oportunidad suficiente. Micro-evolución sin embargo es el proceso biológico observado mostrando descendientes que son similares a (pero claramente no clones de) sus antepasados. (¡No es sorprendente que el Creador construyó tal ajuste automático dentro de cada clase!) Un niño formalmente hereda rasgos visibles de ambos padres, etc. Micro-evolución es científico. Es la forma en que nuestra Creador diseño la vida, varias especiaciones podrían ocurrir dentro de cada predeterminado "tipo" de forma de vida. Observe cuidadosamente - cuando los evolucionistas ofrecen sus pruebas de lo que creen es macro evolución, siempre son instancias de micro evolución que citan, con la esperanza de que no se darán cuenta de la diferencia. Las leyes de Mendel de la genética nos muestran por qué la micro evolución no da lugar a la macro evolución.
Η Μακρο-εξέλιξη είναι η θεωρία ότι ένα είδος μορφής ζωής μπορεί να γίνει ένα άλλο είδος σε αρκετό χρόνο και με την κατάλληλη ευκαιρία. Η Μικρο-εξέλιξη είναι, ωστόσο, η παρατηρούμενη βιολογική προσαρμογή που συμβαίνει σε απογόνους που είναι παρόμοιοι με (αλλά σαφώς δεν είναι κλώνοι) τους προγόνους τους.   (Δεν είναι εκπληκτικό ότι ο Δημιουργός έχει κτίσει μια τέτοια αυτόματη προσαρμοστικότητα σε κάθε είδος!!!)   Ένα παιδί κληρονομεί συνήθως ορατά χαρακτηριστικά και από τους δύο γονείς, κ.λπ. Η Μικρο-εξέλιξη είναι επιστημονική. Αυτός είναι ο τρόπος που ο Δημιουργός μας έχει σχεδιάσει να είναι η ζωή, διάφορες μορφές ειδογένεσης θα μπορούσαν να συμβούν μέσα σε κάθε προκαθορισμένο "είδος" μορφής ζωής. Παρακολουθήστε με προσοχή - όταν οι εξελικτικοί προσφέρουν τις αποδείξεις τους πιστεύοντας στην μακροεξέλιξη, παραθέτουν πάντα περιπτώσεις μικροεξέλιξης ελπίζοντας ότι δεν θα παρατηρήσετε τη διαφορά. Οι γενετικοί Νόμοι του Mendel μας δείχνουν γιατί η μικροεξέλιξη δεν οδηγεί σε Μακροεξέλιξη.
Macro-evolutie is de theorie dat de ene soort van levende wezens kan veranderen naar een andere soort, mits er genoeg tijd en de juiste omstandigheden voorhanden zijn. Micro-evolutie echter is het waargenomen biologische proces waarbij nakomelingen lijken op hun voorouders, maar er geen klonen van zijn. (Is het niet schitterend dat de Schepper een dergelijk automatisch aanpassingsvermogen binnen elke soort heeft gemaakt). Een kind erft normaliter zichtbare trekken van beide ouders, etc. Micro-evolutie is wetenschap. Dit is de manier waarop de schepper het leven ontworpen heeft, diverse variaties kunnen gaan voorkomen binnen elke vooraf bedachte soort. Let goed op -- wanneer evolutionisten hun “bewijzen” van macro-evolutie tonen, zijn het ALTIJD vormen van micro-evolutie die ze meebrengen. En dan maar hopen dat je het verschil niet ziet. Mendel's wetten van de genetica geven aan waarom micro-evolutie niet leidt tot macro-evolutie.
Makro-evolusie is die teorie dat een soort lewensvorm in 'n ander kan verander gegewe genoeg tyd en toeval. Mikro-evolusie daarenteen is die waargenome biologiese proses wat nasate soortgelyk (maar duidelik nie klone van nie) hulle voorgangers toon. (Is dit nie verstommend dat die Skepper sulke outomatiese veranderbaarhid in elke soort ingebou het nie!) 'n Kind erf gewoonlik sigbare eienskappe van beide ouers, ens. Mikro-evolusie is 'n wetenskaplike konsep. Dit is hoe die Skepper alle lewe ontwerp het sodat spesievorming (Eng: speciation) kon plaasvind binne elke 'soort' lewensvorm. Wees op jou hoede — wanneer evolusioniste bewyse lewer van veronderstelde makro-evolusie is dit ALTYD gevalle van mikro-evolusie wat aangehaal word, terwyl hulle hoop dat jy nie die verskil sal agterkom nie. Mendel se genetiese wette wys hoekom mikro-evolusie nooit sal lei tot makro-evolusie nie.
Makro-evolusi adalah teori bahwa suatu jenis makhluk hidup dapat berubah menjadi makhluk hidup jenis lain bila ada kesempatan dalam rentang waktu yang panjang. Sedangkan mikro-evolusi adalah proses biologis yang teramati, yang menunjukkan bahwa keturunan suatu makhluk hidup akan mirip (bukan hasil kloning) dengan nenek moyangnya. Bukankah luar biasa, Sang Pencipta membuat pengaturan otomatis dalam tiap jenis makhluk hidup! Seorang anak akan mewarisi sifat-sifat nyata dari kedua orang tuanya. Mikro-evolusi adalah bagian dari ilmu pengetahuan. Itulah kehidupan yang diinginkan Sang Pencipta, yaitu variasi yang ada dalam tiap ‘jenis’ bentuk kehidupan. Perhatian baik-baik, ketika kaum evolusionis menunjukkan bukti tentang makro-evolusi, mereka SELALU menunjukkan contoh-contoh mikro-evolusi. Mereka berharap tidak ada orang yang menyadari perbedaannya. Hukum genetika Mendel menunjukkan kepada kita mengapa mikro-evolusi tidak mungkin mengarah kepada makro-evolusi.
Makro-evolusjon er teorien om at en livsform kan bli til en annen hvis den bare får nok tid og tilfeldigheter. Mikro-evolusjon derimot er den observerte biologiske prosessen som viser at etterkommere er like, (men helt klart ikke kloner av) sine forfedre. (Det er forbløffende at Skaperen bydge slik automatisk tilpasningsdyktighet inn i hvert slag!) Et barn arver vanligvis synlige trekk fra begge foreldrene etc. Mikro-evolusjon er vitenskapelig. Det er denne måten vår Skaper designet livet til å være; forskjellige særtrekk kunne forekomme innen hver enkelt ”type” livsform. Se nøye etter—når evolusjonistene tilbyr sine bevis for makro-evolusjon, det er ALLTID tilfeller med mikroevolusjon de viser til, mens de håper at du ikke vil legge merke til forskjellen. Mendels’ genetikklover viser oss hvorfor mikro-evolusjon ikke fører til makroevolusjon.
Makro-ewolucja jest teorią w której jedna forma życia może stać się odmienną formą życia jeśli damy jej wystarczającą ilość czasu i okazji. Mikro-ewolucja to jednakże obserwacja biologicznych procesów ukazanych w potomkach które są podobne do (lecz oczywiście nie są klonami) ich przodków. (Czyż nie jest to zdumiewające że Stworzyciel wbudował automatyczne dostosowywanie się wewnątrz każdego gatunku!) Dziecko zazwyczaj odziedzicza widoczne cechy od obojga rodziców, i tym podobne. Mikro-ewolucja jest naukowa. W ten sposób nasz Stworzyciel zaprojektował życie, różnorakie specjacje mogące występować w każdym dostępnym "rodzaju" życia. Obserwuj uważnie--kiedy ewolucjoniści oferują swoje dowody uwierzytelniające makro-ewolucje, to ZAWSZE podają przykłady mikro-ewolucji, mając nadzieje że Ty nie zauważysz różnicy. Prawa genetyczne Mendela pokazują nam dlaczego mikro-ewolucja nie prowadzi do makro-ewolucji.
Макро-эволюция - теория, предполагающая, что один вид формы жизни может стать другим видом, если имеется достаточное количество времени и шансов. Микро-эволюция, однако, является наблюдаемым биологическим процессом, когда потомство подобно своим предкам (но не является клонами). (Не правда ли поразительно, что Создатель задумал такую автоматическую настройку в пределах каждого вида!) Ребенок, как правило, наследует видимые черты обоих родителей и т.д. Микро-эволюции (изменчивость) является научной. Именно так наш Создатель устроил жизнь, чтобы многообразие различных форм могло возникать в пределах каждого заданного "рода" формы жизни. Будьте внимательны: когда эволюционисты предлагают свои доказательства веры в макроэволюцию, это ВСЕГДА есть случаи микроэволюции, и они приводят их в надежде, что вы не заметите разницы. Законы генетики Менделя демонстрируют нам, почему микроэволюция не приводит к макроэволюции.
วิวัฒนาการระดับมหภาคคือทฤษฎีที่กล่าวว่า สิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่งเกิดขึ้นได้จากสิ่งมีชีวิตอีกชนิดหนึ่งได้ถ้ามีเวลาและมีโอกาสพอ วิวัฒนาการทั้งระดับมหภาคและจุลภาคเป็นกระบวนการชีวิตที่สังเกตได้ว่าเผ่าพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตมีความใกล้เคียงกับบรรพบุรุษของมัน (แต่ไม่เหมือนกัน) (มันน่าอัศจรรย์ใจใช่ไหมว่าพระเจ้าที่สร้างโลกสร้างสิ่งมีชีวิตแต่ละชนิดที่จะเปลี่ยนแปลงโดยอัตโนมัติได้) ตามปกติเด็กจะสืบทอดลักษณะภายนอกจากทั้งพ่อและแม่ วิวัฒนาการระดับจุลภาคเป็นวิทยาศาสตร์ นี่เป็นทางที่พระเจ้าออกแบบให้ชีวิต คือมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นภายในแต่ละชนิดได้ จงดูให้ดีว่าเมื่อนักวิวัฒนาการเสนอตัวอย่างของวิวัฒนาการระดับมหภาค ทุกครั้งมันเป็นตัวอย่างของวิวัฒนาการระดับจุลภาคที่เขาจะอ้างถึงโดยหวังว่าจะไม่มีใครรู้ถึงความแตกต่าง กฎพันธุกรรมของเมนเดลแสดงเราให้ว่าทำไมวิวัฒนาการระดับจุลภาคไม่ได้นำไปถึงวิวัฒนาการมหภาค
ובכן... מאוד נוח הדבר כי אותם 'שומרי מגדל השנהב' אשר מונעים בנחישות ממחקרים בריאתניים מלהתפרסם בכתבי עת מדעיים, פונים מיד ומאשימים את הבריאתנים בחוסר יכולתם לפרסם בכתבי עת מדעיים. ד"ר הנרי מוריס מה: Institute for Creation Research מציין כי ישנם בריאתנים רבים בענפי המדע והבריאות, אך האפליה כנגד הבריאתנים נעשתה כל כך חזקה באקדמיות עד כי לא ניתן לפרסם או לכתוב בגלוי כנגד האבולוציה מבלי להיות 'מסורס' או מפוטר. בקורת מדעית טובה תחת לחץ חברתי ובתוך תחרות להכרה וקידום היא מאוד מוגבלת. חסידי האבולוציה החליטו כי אין 'אלוהים' (לפחות לא 'אל' בעל השלכות) אשר לו אנו חייבים דין וחשבון, ופירושו של דבר, לדידם, הוא שהקונצנזוס האנושי הוא הדרג הגבוה ביותר אשר רשאי לקבוע מה היא 'האמת'. כיצד יכול מורה המלמד אבולוציה שלא ליישר קו ולקוות שלא יפטרו אותו? הבדלות מקונצזוס (חסר יראת ה') שכזה, תהפוך כל אחד, מטבע ההגדרה, לטועה. הבינו נא, ללא כל 'אל' לו אנו חייבים דין וחשבון, השחיתות רק תתעצם ותתחזק אלא כן תישבר ע"י מקור חיצוני כלשהו. ממש כמו משטר מושחת, משטרה מושחת או ממסד דתי מסולף.
Makroevolūcija ir teorija, kurā tiek apgalvots, ka vienas ģints dzīvības forma var kļūt par citu ģints formu, ja šim procesam ir piešķirts pietiekami ilgs laiks un iespēja kā tāda. Mikroevolūcija ir novērojams bioloģisks process, kurš parāda, ka pēcnācēji ir līdzīgi (taču ne kloni) viņu priekštečiem. (Vai tas nav apbrīnojami, ka Radītājs ir iebūvējis šādu automātisku pielāgošanās spēju katras ģints ietvaros!) Bērns parasti pārmanto vizuālos vaibstus no abiem vecākiem u.t.t. Mikroevolūcija ir zinātniska. Tas ir veids, kādā mūsu Radītājs ir izvēlējies dzīvības būtību, kur var parādīties dažādas sugas katras esošās dzīvības formas „ģints” ietvaros. Esi uzmanīgs – kad evolūcijas piekritēji piedāvā viņu pierādījumus makroevolūcijas teorijai, šie pierādījumi VIENMĒR ir piemēri no mikroevolūcijas, uz ko viņi atsaucas, cerot, ka tu nepamanīsi atšķirību. Mendeļa ģenētikas jeb iedzimtības likumi parāda, kādēļ mikroevolūcija nenoved līdz makroevolūcijai.
Макроеволюція - теорія, яка припускає, що один вид форми життя може стати іншим видом, якщо є достатня кількість часу і шансів. Мікроеволюція, однак, є спостереженим біологічним процесом, коли потомство подібно своїм предкам (але не є клонами). (Чи не правда разюче, що Творець задумав таке автоматичне налаштування у межах кожного виду!) Дитина, як правило, успадковує видимі риси обох батьків і т.д. Мікроеволюції (мінливість) є науковою. Саме так наш Творець влаштував життя, щоб різноманіття форм могло виникати в межах кожного заданого "роду" форми життя. Будьте уважні: коли еволюціоністи пропонують свої докази віри в макроеволюцію, це ЗАВЖДИ є випадки мікроеволюції, і вони приводять їх у надії, що ви не помітите різниці. Закони генетики Менделя демонструють нам, чому мікроеволюція не приводить до макроеволюції.
  www.creationism.org - F...  
Невъзможно. Някои хора днес оспорват това, но в Битие е ясно казано, че Бог е планирал да наводни цялата земя; всички хора, животни и птици, които не са на Ноевия ковчег да бъдат удавени. Един средностатистически човек може да върви 3 мили в час, нали?
Have you ever added sugar to your coffee but forgotten to stir it? What did it taste like? Before the Flood the oceans "hadn't been stirred" yet. The oceans may not have been very saturated with minerals prior to the Great Flood when waters violently washed over the land masses. And we know that natural whole plant seeds (not narrow hybrids, which are much weaker health wise, just like the aforementioned split out dog breeds) are hardy and can tumble around, surviving for even months suspended in and transported by water. But from the fossil record it does look like some plant types (and many ocean creatures) did not survive the Flood and the adjustments needed for the colder environments on Earth afterwards. Cattails, for example, used to grow up to 60 feet tall in the former time, but the remnant we see today barely grow over 3 feet tall. The modern world is but a remnant of what was before.
Die grössten Drachen-(d.h. Dinosaurier-)eier, die wir bisher gefunden haben, sind ungefähr so größ wie ein Fußball. Man könnte zum Beispiel ein Dutzend Brachiosauriereier in den Kofferraum eines Autos packen, und noch Platz übrig haben! Das bedeutet auch, dass auch erst kürzlich geschlüpfte Drachen nicht sehr groß wahren. Noah's Mission war es, jede Tierart zu erhalten. Dazu brauchte er nicht das größte Exemplar jeder Art zu finden. Und er brauchte auch nicht jede unterteilte Spezie. Wusstest du, dass die meisten modernen Hundearten weniger als 100 Jahre alt sind? 2 gesunde junge Mischlinge könnten den Genom der ganzen "Hundeart" erhalten. Die Bibel benutzt das Wort "Art" für die verschiedenen Typen von Lebewesen. Pferde und Zebras können (und haben) physisch gepaart und tragfähige Nachkommen gezeugt; genauso tun es Tiger und Löwen, was andeutet dass sie (nach der Kreationstheorie) wahrscheinlich beide von der gleichen ursprünglichen Herkunft abstammen. Hunde und Wölfe (obgleich sie von den Menschen heute für sehr unterschiedlich gehalten werden) stammen wahrscheinlich auch von einer gemeinsamen "Art" ab. Natürlich gibt es einige Tiere, die, wenn sie ausgewachsen sind, sehr groß werden: darunter z.B. Giraffen, Elefanten, und T-Rexe. Aber die durchschnittliche Tiergröße ist ungefähr die eines Schafes, d.h. die 3-stöckige Arche war reichlich groß genug um die verschiedenen Tierarten und auch reichlich Nahrung für sie zu beherbergen. Später konnten durch Speziation von den ursprünglichen, gesunden "Mischlingen" aus verschiedene Variationen entstehen. Wissenschaftlich gesehen, zeigt das fantastische variable Gestaltung!
Imposible. Algunos sostienen esto hoy, pero Génesis es claro que la intención de Dios fue inundar toda la tierra; todos los seres humanos, los animales y los pájaros que no estuvieran en el Arca se ahogarían. El hombre promedio puede caminar 3 MPH, ¿correcto? En 10 horas entonces podría caminar unas 30 millas (50 km). En 100 días de caminadas como esta en realidad sería posible caminar unos cuantos miles de millas, ¿verdad? (Piense en los pioneros americanos en sus carretas, cruzando Norteamérica caminando y conduciendo sus carretas hacia el oeste a lo largo de una larga temporada.) Si Dios iba a enviar una "inundación regional" entonces ¿por qué no decirle a Noé que construyera una "carreta de Noé" en su lugar? Noé pudo haberse mudado unos cuantos valles para escapar de una inundación regional. Geológicamente, vemos profundas capas sedimentarias capas que cubren todos los continentes. La mayoría de los sedimentos son depositados por agua. Capas uniformemente gruesas y profundas que se extienden lateralmente cientos de millas cuadradas eso indica un solo evento pasado usando tremendos procesos reposiciónales que no vemos hoy en acción. Capas tan profundas, intercaladas con carbón y reservas de petróleo (destruyo la vida anterior) están en todos los continentes, todo indica una inundación global.
Os maiores ovos de dragões (dinossauros) já encontrados até hoje tinham mais ou menos o tamanho de uma bola de futebol. Uma pessoa poderia colocar, por exemplo, uma dúzia de ovos de braquiossauros no porta-malas de um carro, com espaço de sobra! Isso também significa que os dinossauros recém saídos dos ovos não eram muito grandes. A missão de Noé era preservar cada tipo de animal. Ele não precisava encontrar os maiores de cada tipo. E ele não precisava de cada uma das sub-divisões das espécies também. Você sabia que a maior parte das raças de cães modernas possuem menos de 100 anos? Dois cães saudáveis de uma raça qualquer puderam preservar o genoma de todos os animais do “tipo cão”. A palavra “espécie”, da Bíblia em Português, não quer dizer a mesma coisa que o significado moderno de “espécie”, mas quer dizer os “tipos” diferentes de formas de vida. Cavalos e zebras podem produzir descendência entre si; tigres e leões também, indicando que eles provavelmente (de acordo com a teoria criacionista) derivaram respectivamente do mesmo tipo original. Cães e lobos (embora considerados bastante diferentes pelos humanos atualmente) provavelmente se originaram a partir do mesmo “tipo” também. É claro que havia alguns poucos animais grandes (quando já crescidos, na fase adulta): girafas, elefantes, e tiranossauros rex entre eles, na arca. Mas o tamanho médio de um animal é mais ou menos o tamanho de uma ovelha. Os 3 andares da arca eram grandes o suficiente para abrigar a variedade de tipos de animais e também uma grande quantidade de alimento para eles. As especializações poderiam descender novamente a partir dos animais saudáveis dos “tipos” originais. Pensando cientificamente, isso demonstra um projeto incrivelmente variável, não é?
إن أكبر بيضة تنين (ديناصور) وجدناها إلى الآن يبلغ حجمها حجم كرة القدم. ويمكنك مثلاً بنحو 12 بيضة براكيوسورس أن تملأ معظم حقيبة سيارة، مما يعني أن التنانين حديثة الفقس لم تكن كبيرة الحجم. وقد كانت مهمة نوح أن يحفظ كل أنواع الحيوانات، لم يكن مضطراً أن ينتقي أكبرها حجماً في كل نوع، ولا كان ملزماً أن يجمع كل الفصائل الفرعية لكل نوع. هل تعرف أن معظم سلالات الكلاب المهجنة المعاصرة لا يتعد عمرها 100 عام فقط؟ وعليه كان يمكن لزوج صحيح واحد من الكلاب الصغيرة أن يحفظ الشفرة الجينية لكل "جنس الكلاب". والكتاب المقدس يستخدم الكلمة "جنس" كتعبير عن أنواع مختلفة من الكائنات الحية، فالخيل والحمير الوحشية يمكنها (وقد حدث بالفعل) أن تتناسل فعلياً منتجة كائنات قادرة على الحياة، وهكذا تناسلت الأسود والنمور، مما يجعلنا نستنتج (طبقاً لنظرية الخلق) أن كلاً منها قد تشعبت من أصل واحد. ويحتمل أن الكلاب والذئاب (رغم أننا نعتبرها اليوم حيوانات مختلفة تماماً) قد نتجت من نفس "الجنس" أيضاً. هناك بالطبع حيوانات قليلة ضخمة (عندما تكبر) كالزراف والفيلة والتيراناصوروس، لكن معظم أحجام الحيوانات تقارب حجم الخروف، مما يعني أن الفلك ذا الطوابق الثلاثة كان متسعاً لاحتواء مختلف أجناس الحيوانات ومعها مخزون طعامها أيضاً. وكان يمكن أن تتوالد الفصائل النوعية من جديد من الحيوانات المهجنة الأصلية الصحيحة. فإذا نظرنا للأمر نظرة علمية لأمكننا أن نرى التصميم الشديد التنوع. أليس كذلك.
Έχετε προσθέσει ποτέ ζάχαρη στον καφέ σας αλλά ξεχάσατε να τον ανακατέψετε; Πώς θα ήταν η γεύση; Πριν από τον Κατακλυσμό οι ωκεανοί "δεν είχαν αναδευτεί" ακόμα. Οι ωκεανοί μπορεί να μην είχαν κορεστεί με μεταλλικά στοιχεία πριν από τον κατακλυσμό, όταν τα βίαια ύδατα ξεχύθηκαν πάνω από το πρόσωπο της γης. Και ξέρουμε φυσικά ότι ολόκληροι οι σπόροι του φυτού (όχι τα υβρίδια, τα οποία είναι πολύ πιο ασθενέστερα, ακριβώς όπως οι προαναφερθέντες, χωρισμένες ράτσες σκύλων) είναι ανθεκτικοί και μπορούν να πέφτουν παντού τριγύρω, και να επιβιώνουν ακόμη και για μήνες καθώς μεταφέρονται από το νερό. Αλλά από το αρχείο των απολιθωμάτων φαίνεται ότι κάποια είδη άγνωστων φυτών, (και πολλά πλάσματα των ωκεανών) δεν επέζησαν από τον Κατακλυσμό και τις προσαρμογές που απαιτούνταν από τα ψυχρότερα μέρη της Γης. Τα Cattails (είδος καλαμιού), για παράδειγμα, συνήθιζαν να φτάνουν έως και 20 μέτρα ύψος τον παλιό καιρό, αλλά αυτά που βλέπουμε σήμερα μόλις και μετά βίας μπορούν να φτάσουν το 1 μέτρο ύψος. Ο σύγχρονος κόσμος δεν είναι παρά ένα απομεινάρι αυτού που ήταν πριν.
Onmogelijk. Sommige mensen beweren dit tegenwoordig, maar Genesis is er duidelijk over dat God ál het land zou verdrinken. Alle mensen, dieren en vogels níet aanwezig op de ark zouden omkomen. Een gewoon mens loopt zo'n 5 km per uur, klopt? In 10 uur loop je dan zo'n 50 km. In 100 dagen lopen is het dan mogelijk om een paar duizend km te verder te komen, toch (Denk bijv. aan de Amerikaanse pioniers in hun huifkarren, rijdend en lopend naar het westen in één seizoen). Als God een “regionale zondvloed” zou gaan zenden, waarom liet hij Noach dan geen ”Noach's wagen” bouwen in plaats van Noach's ark? Noach zou maar een paar valleien verder hoeven te gaan om aan een dergelijke vloed te ontsnappen. Geologisch gezien, zien we diepe lagen met sediment afzettingen elk continent bedekken. Sedimenten worden normaal gesproken afgezet door water. Diepe, gelijk uitziende, dikke lagen die zich over honderden vierkante kilometers uitstrekken wijzen op een eenmalige gebeurtenis in het verleden waarbij gigantische afzettingsprocessen hebben plaatsgevonden die we vandaag de dag niet meer tegenkomen. Zulke diepe lagen, doorspekt met kolen- en olie reserves (verpletterd voormalig leven) bestaan op alle continenten, wijzend op een grote vloed.
Onmoontlik. Sommige beweer dit tot vandag toe, maar Genesis is duidelik dat God van plan was om alle land te vloed; alle mense, diere en voëls wat nie saam Noag op die ark was nie sou verdrink. Die gemiddelde mens kan ongeveer 3MPH, reg? In 10 ure kan ‘n mens dan ongeveer 30 myl (50km) loop. In 100 dae van loop sal dit moontlik wees om ‘n paar duisend myl af te lê, reg? (Dink aan Amerikaanse pioniers met hul waens wat Noord Amerika deurkruis het deur weswaarts te beweeg met hul waens oor ‘n tydperk van een lang seisoen.) Indien God ‘n “plaaslike vloed” sou stuur hoekom het Hy dan nie dat Noag ‘n “Noag se Wa” bou nie? Noag kon net ‘n paar valleie en dale oorgetrek het om so ‘n plaaslike vloed te ontsnap. Geologies sien ons diep sedimentêre lae reg oor die kontinent. Die meeste sedimente word neergelê deur water. Diep eenvormige dik lae wat lateraal strek oor honderde vierkante myl dui op ‘n eenmalige gebeurtenis in die verlede wat geweldige afsettingsomgewings prosesse teweeg gebring het wat ons nie vandag sien gebeur nie. Sulke diep lae deurtrek van steenkool en olie reserwes (geperste vorige lewe), is op alle kontinente wat op ‘n globale vloed dui.
Najveće jaje zmaja (dinosaurusa) koje je do sada pronađeno veliko je otprilike kao nogometna lopta. Mogli biste smjestiti tuce brachiosaurusovih jaja u prtljažnik svoga auta, čak bi ostalo i mjesta! To također znači da nedavno izlegli mladunci zmaja nisu jako veliki. Noina misija bila je sačuvati svaku vrstu životinja. To ne znači da morate pronaći najveći primjerak od svake vrste. I ne treba vam svaka podgrupa iz određene vrste. Jeste li znali da je većina modernih rasa pasa nastala u zadnjih 100 godina? Dva zdrava mlada mješanca mogli su sačuvati genom svih „rasa pasa“ iz životinjskog reda. U Bibliji se koristi riječ „vrsta“ za različite tipove životnih oblika. Konji i zebre mogu (i jesu se) fizički sparili i proizveli mladunčad koja se održala u životu; isto se dogodilo s lavovima i tigrovima, ukazujući na to da su se oni (prema teoriji stvaranja) shodno tome vjerojatno razgranali od istog originalnog pretka. Psi i vukovi (premda ih ljudi danas smatraju različitima) su vjerojatno također potekli od iste „vrste“. Ima naravno nekoliko velikih životinja (kada potpuno odrastu): žirafe, slonovi, i T-reksova među njima. Ali prosječna veličina životinja jest veličina ovce, na primjer, i 3-katna arka bila je dovoljno velika da se u nju smjeste različite vrste životinja plus dosta hrane za njih. Raznolikost je mogla poteći od originalnih zdravih „mješanaca“, kao početak. Razmišljajući o ovome znanstveno, ovo ukazuje na nevjerojatnu mogućnost raznolikosti prilikom samog dizajna, zar ne?
Előfordult már veled, hogy megcukroztad a kávéd, de elfelejtetted megkeverni? Milyen volt az íze? Az özönvíz előtt az óceánokat sem „keverték” még meg. Elképzelhető, hogy az óceánok az özönvíz előtt nem voltak még így telítve ásványi anyagokkal, amikor a vizek ellepték a földtömegeket. Azt pedig tudjuk, hogy a természetben megtalálható magok (és itt most nem a kikísérletezett, sokkal kevésbé ellenálló hibridek magjaira gondolok, amelyek hasonlóak a túltenyésztett kutyafajtákhoz) szívósak, hónapokig képesek életben maradni, és a vízzel messzire eljuthatnak. Azonban az ősmaradvány anyagból úgy tűnik, hogy bizonyos növényfajok (és tengeri élőlények) nem élték túl az özönvizet, illetve a Földön az özönvíz után kialakult hidegebb klímához nem tudtak alkalmazkodni. A gyékény például a régi időkben 18 m magasra is megnőtt, azonban az, amit ma látunk belőle jó, ha eléri a 90 cm-t. A modern világ alig hasonlít arra a világra, ami egykoron létezett.
Umulig. Noen hevder det i dag, men 1. Mosebok er klar på at Gud hadde til hensikt å oversvømme alt land; alle mennesker, dyr og fugler som ikke var i arken ville drukne. Et gjennomsnittsmenneske kan gå i 5 km/t, ikke sant? I løpet av 10 timer kunne man da gå ca. 50 km. På 100 dager ville det være mulig å gå noen få hundre kilometer, ikke sant? (Tenk på de amerikanske pionerene i sine vogntog som krysset Nord-Amerika ved å gå og drive vognene sine vestover i løpet av en lang årstid.) Hvis Gud skulle sende en oversvømmelse i bare et område, hvorfor ba han ikke da Noa om å bygge en ”Noas vogn” i stedet? Noa kunne bare ha flyttet noen daler videre for å overleve en slik geografisk begrenset oversvømmelse. Geologisk ser vi dype sedimentære lag som dekker alle kontinenter. De fleste sedimenter er lagt der av vann. Dype enhetlige lag som strekker seg hundrevis av kvadratkilometer utover indikerer en tidligere engangshendelse med en sedimentering som vi ikke ser i virksomhet i dag. Slike dype lag, ispedd kull og oljereserver (knuste tidligere livsformer) finnes på alle kontinenter, noe som indikerer en global oversvømmelse.
Czy kiedykolwiek dodałeś cukier do swojej kawy ale zapomniałes jej zamieszać? W jaki sposób smakowała? Przed Powodzia oceany "nie były zamieszane" jeszcze. Oceany mogły nie być nasycone minerałami przed Wielką Powodzią gdy wody gwałtownie przelały się przez lądowe masy. I wiemy ze naturalne kompletne nasiona roślin (nie wąskie hybrydy, które są słabsze i mniej zdrowe, tak jak wyżejwymienione psie rasy) są zawzięte i mogą upaść, przeżywajac nawet miesiace zawieszone w i transportowane przez wode. Ale z zapisu skamielin wygląda na to że niektóre rodzaje roslin (i wiele stworzeń oceanicznych) nie przeżyło Powodzi i potrzebne były poprawki dla zimniejszego klimatu na Ziemi potem. Pałka (typha), na przykład, rosła do 18 metrów w poprzednich czasach, ale dzisiejsze ostatki ledwo rosną powyżej 1 metra. Współczesny świat jest tylko pozostałością tego co było wcześniej.
Cele mai mari ouă de dragon (i.e. dinozaur) care au fost descoperite au mărimea unei mingi de fotbal. Un om, de exemplu, ar putea pune în portbagajul maşinii lui doisprezece ouă de brahiozaur şi ar mai avea loc în portbagaj pentru alte lucruri! Înseamnă că dragonii tocmai ieşiţi din găoace nu erau foarte mari. Misiunea lui Noe a fost să aibă grijă de fiecare soi de animal. Nu trebuie să găseşti cel mai mare din fiecare soi. Şi nici nu ai nevoie de fiecare specie subdivizată. Ştiaţi că cele mai multe soiuri de câini nu au o vechime mai mare de 100 de ani? 2 căţeluşi ar putea păstra genomul întregii „rase canine” de animale. Biblia foloseşte cuvântul „soi” pentru diferitele forme de viaţă. Caii şi zebrele pot (şi au) făcut pui viabili; la fel tigrii şi leii, lucru ce arată că ei (potrivit teoriei creaţioniste) au provenit din acelaşi inventar viu. Câinii şi lupii (deşi azi oamenii îi consideră foarte diferiţi) au provenit de asemenea din acelaşi „soi.” Există câteva animale mari (care au această mărime când sunt la vârsta maturităţii) desigur: girafe, elefanţi şi T-rex printre ei. Dar mărimea obişnuită a unui animal e ca al unei oi, i.e. arca cu trei etaje era suficient de largă pentru a oferi loc soiurilor de animale plus mâncare pentru fiecare. Procesul de formare a speciilor biologice ar putea să înceapă din nou de la cei doi „câini” sănătoşi. Dacă ne gândim din punct de vedere ştiinţific la aceasta, vedem un design variabil incredibil, aşa-i?
Вы когда-нибудь добавляли сахар в кофе, но забывали перемешать? Как это было на вкус? До Потопа океаны "не были потревожены". До начала Великого Потопа, когда воды бурно омывали массы земли, океаны могли быть не очень насыщены минералами. И мы знаем, что целые семена диких растений (не узких гибридов, которые намного слабее в плане здоровья, как и в случае с вышеописанными отдельными породами собак) более выносливы и могут выжить даже на протяжении нескольких месяцев, плавая и переносясь водой. Но из окаменелостей мы видим, что некоторые виды растений (и многие океанские существа) не пережили Потоп и не приспособились впоследствии для жизни в более холодных условиях на Земле. Камыш, например, ранее вырастал до 20 метров в высоту, но то, что осталось сегодня, едва вырастает более 1 метра. Современный мир является лишь остатком того, что было раньше.
Vai esi kādreiz pielicis cukuru savai kafijai un aizmirsis to izmaisīt? Kā tā garšo? Pirms plūdiem okeāni vēl „nebija samaisīti”. Okeānu sastāvā varēja nebūt ļoti daudz minerālu pirms Lielajiem Plūdiem, kad ūdeņi brutāli noskaloja zemes masas. Un mēs zinām, ka pilnīgi dabiska auga sēkla (ne šauri hibrīdi, kas ir daudz vājāki veselības ziņā, gluži kā iepriekšminētās sadalītās suņu šķirnes) ir izturīga un var mētāties apkārt izdzīvojot pat mēnešiem ilgi atrodoties ūdenī. Spriežot pēc fosilajām liecībām, tā vien izskatās, ka kādi augu tipi (un daudzi okeānu radījumi) neizdzīvoja Plūdos un pēc tam bija nepieciešama pielāgošanās aukstākai videi uz Zemes. Vālītes, piemēram, reiz ir augušas 18,3 metru garas, taču atlikušās, kuras mēs redzam šodien, knapi pārsniedz 90 centimetrus. Mūsdienu pasaule nav nekas cits, kā vien atlikums no tās pasaules, kas reiz bija.
Ви коли-небудь додавали цукор до кави, але забували перемішати? Як це було на смак? До Потопу океани "не були потривожені".  До початку Великого Потопу, коли води бурхливо омивали маси землі, океани могли бути не дуже насичені мінералами. І ми знаємо, що цілі насінини диких рослин (не вузьких гібридів, які набагато слабкіші в плані здоров'я, подібно до вищезгаданих окремих порід собак) більш витривалі і можуть вижити навіть протягом кількох місяців, плаваючи і переносячись водою. Але із скам'янілостей ми бачимо, що деякі види рослин (і багато океанських істот) не пережили Потоп і не пристосувалися згодом для життя у більш холодних умовах на Землі. Комиш, наприклад, раніше виростав до 20 метрів у висоту, але те, що залишилося сьогодні, ледь виростає більше 1 метра. Сучасний світ є лише залишком того, що було раніше.