օրենսգրքի – -Translation – Keybot Dictionary

Մի որոշ ժամանակ անց ընկերության մեկ այլ աշխատակից դատական հայց է ներկայացնում Հ. Հարությունի դեմ Քաղաքացիական օրենսգրքի 1087.1 հոդվածի հիմքով՝ նրան մեղադրելով իր հասցեին վիրավորական և զրպարտող բնույթի հայտարարությունների տարածելու մեջ։

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

After some time, another employee of the Company filed a lawsuit against H. Harutyunyan on the ground of Article 1087.1 of the RA Civil Code accusing him in disseminating insulting and defamatory statements about him. During the litigation H. Harutyunyan insisted that the application should be rejected since he did not make any public statement. The subject matter statements and texts were sent non- publicly to the Company through the internet and by ensuring all confidentiality conditions, as well as in the meeting with the Company’s official, during which again there was not any third party present and the meeting was confidential, in non-public circumstances.

ՏՎԽ-ի կարծիքը Ժողովուրդ...

Վիրավորանքի և զրպարտության նորմերի ապաքրեականացումից և դրանք քաղաքացիաիրավական հարաբերությունների դաշտ բերելուց ի վեր հնչել են բազմաթիվ կարծիքներ հանրության տարբեր խմբերի կողմից, որ անձի պատիվն ու արժանապատվությունը անհրաժեշտ է պաշտպանել ոչ միայն հրապարակային, այլ նաև զրպարտող ու վիրավորական բնույթի ոչ հրապարակային հայտարարություններից, և որ այդ իմաստով Քաղաքացիական օրենսգրքի 1087.1 հոդվածը չի տրամադրում իրավական պաշտպանության լիարժեք հնարավորություն:

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

The plaintiffs, on the contrary, found it essential that when making insulting statements the respondent recognized that his thoughts expressed on the phone would be published, as well as that he was striving to publicize them. The mentioned circumstances, according to the plaintiffs, served as basis for considering the speech made at a bilateral phone conversation as public.

Քաղաքացիական օրենսգրքի 1087.1 հոդվածի դրույթներում սահմանված «հրապարակային արտահայտություն» հասկացությունը այս հոդվածի կիրառության նախապայմաններից մեկն է՝ եթե ոչ ամենակարևոր նախապայմանը։ Ցանկացած գործով այս հոդվածի կիրառելիության հարցը որոշելիս առաջին հերթին անհրաժեշտ է պարզել, թե արդյոք վիճահարույց հայտարարությունը տարածվել է հրապարակային եղանակով, թե` ոչ։

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

The concept of “public statement” stipulated by Article 1087.1 of the RA Civil Code is one of preconditions of application of this Article, if not the most important precondition. In deciding the issue of applicability of this Article for any case, first of all it is necessary to find out whether the disputable statement was made in public or not. Taking into account its importance, the RA Constitutional Court interpreted this concept in its decision No. ՍԴՈ-997 by determining that “Article 1087.1 of the Civil Code is called to overcome consequences of groundless defamation in the presence of at least a third person” .That is to say, according to the Constitutional Court, a statement should be made at least in the presence of օne third person in all cases.

Սույն գործի ուսումնասիրությունից պարզվեց, որ հայցադիմումի համար հիմք հանդիսացած տեղեկությունները հրապարակվել են «Հայք» թերթի 2008 թվականի փետրվարի 8-ի թիվ 24 (1503) համարում, իսկ դատարանը գործն ընդունել ու քննել է 2010-2011 թվականների ընթացքում: Ընդ որում, դատարանը գործի քննությունը կատարել է մինչև Քաղաքացիական օրենսգրքի 1087.1 հոդվածի ընդունումը և, համապատասխանաբար, նույն օրենսգրքի 19-րդ հոդվածի փոփոխությունները:

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

A study of the present case revealed that the information which became subject to a lawsuit was published in the "Hayq" newspaper issue No. 24(1503), dated 08 February 2008 and the court has accepted the case and heard it during 2010-2011. Moreover, the court has heard the case prior to the adoption of the Civil Code’s 1087.1 and respectively, before the adoption of amendments to Article 19. That is to say, the Court has heard and resolved the case under the old legal regulation, on the basis of the former Article 19. The validity of legal acts throughout time is based on the logic that rejecting the retroactive power of legal acts is the common rule and the possibility of accepting their retroactive power – an exception from the rule . In any particular case the relevant law should define a provision on giving the respective legal act a retroactive power . Article 5 of the RoA Civil Code defines the general rule mentioned above and other provisions of the same article define no exception toward legal relations concerning insult and defamation. Thus the old legislative solution of legal relations which arose in 2008, stem from the requirement of the constitutional norms and legislation.

ՏՎԽ կարծիքը ԻԱԿ-նն ընդդ...

Դատարանը գտել է, որ նման պայմաններում կխախտվի տվյալ քաղաքացիական ծառայողների անձնական կյանքի իրավունքը՝ ՀՀ Սահմանադրության 23-րդ հոդվածի, ՄԻԵԿ 8-րդ հոդվածի, ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի 131, 134, 199-րդ հոդվածների և «Տեղեկատվության ազատության մասին» ՀՀ օրենքի 8-րդ հոդվածի հիմքերով։

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

After a number of judicial proceedings, on the 2nd of October 2014 Kentron and Nork-Marash administrative district court of general jurisdiction rejected the claim. The court considered that the Unit once a year at least had to publicize the staff lists, officials’ name, surnames and other personal data and in such conditions the claimants could synthesize easily this information with the required information of the second question and thus discovered the personal data of information subject , that is- who has received subject matter bonuses and their amount. The court considered that in such condition the right of civil employees’ private life will be broken based on the 23rd article of RA Constitution, the 8th of ECHR, the 131st, 134th, 199th of RA Labour Code and “On freedom of information” the 8th article of RA Law.

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

ՏՎԽ կարծիքը Արմեն Դարբի...

Խորհուրդը կարծում է, որ խնդիրը մասամբ օրենսդրության թերությունն է։ Քաղաքացիական օրենսգրքի 1087.1 հոդվածը չի տալիս «գնահատական-դատողություն» հասկացության ինքնուրույն սահմանումը։ «Վիրավորանք» հասկացությունը սահմանված է նշված հոդվածի 2-րդ մասով, որը նշում է միայն հրապարակային «արտահայտության» մասին, որը հավասարապես կարող է վերաբերվել թե´ փաստի մասին հայտարարությանը, թե´ գնահատական-դատողությանը` առանց առանձին տարանջատելու այս երկու իրարից տարբերվող հասկացությունները։

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

Nevertheless the Council disagrees with the court that all disputed statements were statements about facts and thus could not be value-judgments. Similarly, the Council does not agree with the Respondent’s position that all statements were value-judgments. The Council finds that many statements amongst those deemed insulting by the court and plaintiff were value judgments and not “an assertion about factual data”. For instance the expression “napoleon-like phenomenon” cannot be deemed as a statement of fact since this is a judgment voiced based on a person’s subjective impression and not based on fact. Similarly, in the disputed provisions a number of expressions were value-judgments and not statements about facts which the court did not consider as such.

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

ՏՎԽ կարծիքը Ոստիկանությ...

Հայցվորները, ի թիվս այլ փաստարկների, գտնում են, որ պետությունը նույնպես կարող է հանդես գալ որպես քաղաքացիաիրավական հարաբերությունների սուբյեկտ և հայցել իրավական պաշտպանություն իր բարի համբավը (ըստ ՀՀ Սահմանադրության) կամ գործարար համբավը (ըստ Քաղաքացիական օրենսգրքի) արատավորելու համար։

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

The plaintiffs, among other arguments, find, that the State can also act as a subject to legal-civic relations and solicit legal protection when its good reputation (according to the Constitution of the RA) or business reputation (according to the Civil Code of the RA) has been damaged. In addition, the plaintiffs find that the insulting statements in the video were collectively directed at the RA Police and that with its actions the Respondent pursued the goal of humiliating the good reputation of the RA Police. In such consequences the plaintiffs find that the Republic of Armenia, represented by the Police, has the right to appear as plaintiff based on Article 1087.1 of the Civil Code and solicit legal protection from statements damaging the honour and dignity of the Police.

Վերաքննիչ դատարանի կողմից «ինքնին» հասկացության կիրառումը և դրա հիման վրա տրված մեկնաբանությունը իրավակիրառ պրակտիկայում նորություն է։ Նման հասկացություն սահմանված չէ Քաղաքացիական օրենսգրքի 1087.1 հոդվածում, և ոչ էլ նման հասկացություն երբևէ սահմանվել է ՀՀ Սահմանադրական դատարանի կամ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի կողմից։

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

The use of “per se” concept by the Court of Appeal and the interpretation provided on the basis of it is a novelty in the law implementation practice. Such concept is not stipulated by Article 1087.1 of the RA Civil Code, and such concept has never been defined neither by the RA Constitutional Court nor RA Court of Appeal. The Council thinks that the interpretation of the Court of Appeal apparently contradicts the positions of the Constitutional Court and the Court of Cassation. Moreover, such interpretation in the law implementation practice has led to uncertainty since there are two contradicting interpretations of the same expression by the courts, while the principle of legal certainty is one of the inseparable elements for safeguarding the rule of law. And finally, the interpretation of the Court of Appeal significantly endangers protection of whistleblowers, in relation with which the Council of Europe recommends the member states to fix “normative, institutional and judicial mechanisms” in their national jurisdiction systems for protection of such persons.

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

ՏՎԽ-ի կարծիքը Ժողովուրդ...

Դատաքննության ընթացքում պատասխանողն ընդունել է լրագրողի հասցեին վիրավորական արտահայտություն հնչեցրած լինելու փաստը, սակայն դատարանից խնդրել է կարճել քաղաքացիական գործը, քանի որ վիճահարույց արտահայտությունը չի ասվել հրապարակայնորեն, այլ մասնավոր հեռախոսազրույցի ընթացքում, մինչդեռ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 1087.1 հոդվածը, որի հիմքով հայցվորները դիմել էին դատարան, տարածվում էր միայն հրապարակայնորեն հնչեցված խոսքի վրա:

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

The journalist and the newspaper’s editorial house applied to the general jurisdiction court of Arabkir and Kanaker-Zeytun administrative districts, requesting apology for the insulting statements discrediting honour and dignity. During court investigation the respondent acknowledged the fact that he made an insulting statement about the journalist but requested the court to close the civil case since the disputed statement had not been made in public but only during private phone conversation, whereas Article 1087.1 of the RoA Civil Code based on which plaintiffs went to court, applied only to statements that have been made in public.

ՏՎԽ կարծիքը Ոստիկանությ...

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

2015 թվականի օգոստոսի 30-ին տեղեկատվական վեճերի խորհուրդը հրապարակել է ՀՀ Քաղաքացիական վերաքննիչ դատարանի կողմից Քաղաքացիական օրենսգրքի 1087.1 հոդվածով սահմանված «հրապարակային արտահայտություն» հասկացությանը տրված մեկնաբանության վերաբերյալ իր կարծիքը:

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain

On 30 August, 2015 the Information Disputes Council released its opinion on the ongoing legal case ԵԱՔԴ/1548/02/12 about the concept of “public statement”. The RA Court of Appeal for Civil Cases has provided an interpretation about the concept of “public statement” stipulated by Article 1087.1 of the RA Civil Code, re the ongoing legal case ԵԱՔԴ/1548/02/12, on which the Council considers it necessary to provide its opinion.

Compare text pages Compare HTM pages Open source URL Open target URL Define idcarmenia.am as primary domain