|
|
وتشارك منظمات حقوق المرأة اللبنانية من قبيل اللجنة الأهلية لقضايا المرأة في الحملات الوطنية الرامية لتعديل قانون الجنسية. وفي أبريل/نيسان 2009، إقترح إثنان من البرلمانيين إدخال تعديلات على قانون الجنسية للسماح للنساء اللبنانيات بمنح جنسيتهن لأطفالهن. علاوة على ذلك، في يونيه/حزيران 2009، أصدرت إحدى المحاكم اللبنانية حكما في قضية رفعتها سميرة سويدان، وهي امرأة لبنانية، لمنح الجنسية اللبنانية لأطفالها الذين كان أبوهم (المتوفي) مصريا. ومنحت المحكمة هذه الجنسية لأطفالها في قرار تاريخي مشيرة إلى أن "الدستور اللبناني يرسي مبدأ المساواة أمام القانون فيما بين جميع اللبنانيين، نساء ورجالا. المرأة اللبنانية شريكة للرجل في المواطنة والالتزامات والحقوق، ولها بالتالي الحق في منح جنسيتها لأطفالها في حال زواجها بأجنبي ..."، غير أن حكومة لبنان، إستأنفت الحكم وقد تمّ دحضه في 18 آيار/ مايو 2010
|
|
|
Lebanese women’s rights organizations such as the National Committee for the Follow-Up on Women’s Issues (CFUWI) have been involved in national campaigns to revise the discriminatory nationality law. In April 2009, two parliamentarians proposed amendments to the nationality law to allow Lebanese women to pass their nationality to their children. In addition, in June 2009, a Lebanese court issued a judgment in a case filed by Samira Soueidan, a Lebanese woman, to get Lebanese citizenship for her children whose (deceased) father was Egyptian. The court granted this citizenship to her children in a landmark decision stating that “the Lebanese Constitution establishes the principle of equality before the law among all Lebanese, women and men. The Lebanese woman is a partner to man in citizenship, obligations and rights, and has therefore the right to give her nationality to her children if she marries a foreigner…” However, this judgment was unfortunately overturned on appeal on 18 May 2010.
|
|
|
Des organisations libanaises de défense des droits des femmes telles que le Comité National pour le Suivi des Femmes (CFUWI) ont participé à des campagnes nationales visant à la révision de la loi discriminatoire sur la nationalité. En avril 2009, deux députés ont proposé des amendements à la loi sur la nationalité, en vue d’autoriser la transmission de la nationalité libanaise par les femmes à leurs enfants. Par ailleurs, en juin 2009, un tribunal libanais a rendu un jugement dans une procédure judiciaire engagée par Samira Soueidan, une Libanaise ayant demandé que la nationalité libanaise soit accordée à ses enfants dont le père (décédé) était égyptien. Par ce jugement historique, le tribunal a accordé la nationalité libanaise à ses enfants, ayant considéré que « la Constitution libanaise établit le principe de l’égalité devant la loi de tous les citoyens libanais, femmes et hommes. La femme libanaise est la compagne de l’homme sur le plan de la nationalité, des obligations et des droits, et elle a donc le droit de donner sa nationalité à ses enfants si elle épouse un étranger (…) ». Cependant ce jugement a malheureusement été renversé en appel le 18 mai 2010.
|
|
|
Las organizaciones de derechos de la mujer en el Líbano, como el Cómite Nacional de Seguimiento a los Asuntos de la Mujer, han participado en campañas nacionales para revisar la ley de nacionalidad discriminatoria. En abril de 2009, dos parlamentarios propusieron enmiendas a la ley de nacionalidad para permitir que las mujeres libanesas transmitieran su nacionalidad a sus hijos. Además, en junio de 2009, un tribunal libanés emitió una sentencia en un caso presentado por Samira Soueidan, una mujer libanesa, para conseguir la ciudadanía libanesa para sus hijos cuyo padre (fallecido) era egipcio. El tribunal cedió esta ciudadanía a sus hijos en una decisión histórica que declaraba que “la Constitución libanesa establece el principio de igualdad ante la ley entre todos los libaneses, mujeres y hombres. No hace distinción entre ellos en términos de derechos y obligaciones, lo permitido y lo prohibido. La mujer libanesa está a la par con el hombre en la ciudadanía, las obligaciones y los derechos y, por lo tanto, tiene el derecho a dar su nacionalidad a sus hijos si se casa con un extranjero...” No obstante, desafortunadamente esta decisión fue revocada en apelación el 18 de mayo de 2010.
|
