|
|
Ako su ljudi, u prošlim vremenima, jeli samo lokalnu hranu … (nadam se da me možete u ovom pratiti) a lokalno tlo na različitim mjestima nije sadržavalo selen, ili magnezij, ili željezo, ili bilo koji od drugih rijetkih minerala … tada bi to generacijama utjecalo na svaku osobu i životinju na tom dotičnom mjestu, zar ne?
|
|
|
The late Dr. Henry Morris of the Institute for Creation Research has pointed out that there are many creationist scientists working in industry or health professions, but that anti-creationist bias has become so intense in academia that no one can speak or write openly against evolutionism without being ostracized or fired. Peer review under peer pressure while in competition for respect and career advancement has its limitations. Evolutionists have decided that there is no "God" (none of any consequence) to answer to which means that human consensus is the highest state for discerning truth. How could any evolution-teaching professor break ranks and hope to keep his or her job? Breaking with such a (non-God-fearing) consensus makes one, by definition, wrong; understand that with no "God" to answer to the corruption will grow stronger unless broken from the outside (not unlike a corrupt city police department, political regime, or false religion's heirarchy).
|
|
|
Entschuldigen Sie, aber was passiert mit den Knochen eines Menschen, der nicht genug Kalzium in seiner Ernährung bekommt? Oder wenn sie zum Beispiel einen Kupfermangel hätten, würde das die Entwicklung des Gehirns negativ beeinflussen. Wenn in früheren Zeiten viele Völker nur die lokalen Lebensmittel aßen ... (aufgepasst) und die Erde an verschiedenen Orten einen Mangel an Selen oder Magnesium oder Eisen oder beliebig vielen anderen Spurenelementen hatte, ... dann würde jeder Mensch und jedes Tier in der jeweiligen Region über Generationen hinweg beeinflusst werden, nicht wahr? Wenn wir jetzt herkommen und uns die hinterlassenen Hominiden-Fossilien ansehen, sollten wir alle logische wissenschaftliche Möglichkeiten (einschließlich potenzielle Inzucht-Defekte) berücksichtigen, und nicht einfach eine ausgewählte unehrliche evolutionäre Auswahl der buchstäblich Tausenden von gefundenen Hominiden-Überresten benutzen (während wir die überwiegende Mehrheit von ihnen verstecken oder ignorieren!), um zu versuchen, temporäre Evolutionstheorie zu veröffentlichen und mit Glaubwürdigkeit zu verleihen. Mit anderen Worten, sie verkünden Evolution unter allen Umständen trotz der Fossilien. Es wird uns viel kosten, wenn wir ihnen weiterhin erlauben, die Öffentlichkeit mit falschen, manipulierten Beweisstücken zu täuschen. Die Fossilien (d.h. der beste Freund des Kreationisten) zeigen, dass jede Art schon immer in jeder Art variiert hat, was ein Beweis für außerordentlich weise Planung ist.
|
|
|
El difunto Dr. Henry Morris, del Instituto de Investigación de la Creación (Institute for Creation Research) eñalo que hay muchos científicos creacionistas que trabajan en la industria o en profesiones de salud, pero que el prejuicio anti-creacionista ha llegado a ser tan intenso en el mundo académico que nadie puede hablar o escribir abiertamente contra el evolucionismo sin ser condenado al ostracismo o despedido. La revisión por los iguales bajo la presión de grupo, mientras que la competencia por el respeto y el avance en la carrera tiene sus limitaciones. Los evolucionistas han decidido que no hay un "Dios" (nada de ninguna consecuencia) para responder, a lo que significa que el consenso humano es el estado más elevado para discernir la verdad. ¿Cómo podría un profesor de enseñanza de la evolución romper filas y esperar mantener su trabajo? Romper con un consenso (no temerosos de Dios) tal, hace a uno por definición, incorrecto; entiendan que sin "Dios" a quien responder, la corrupción va a crecer más fuerte a no ser que sea destruida desde el exterior (similar pero no igual a un departamento de policía de una ciudad corrupta, el régimen político, o falsa jerarquía de la religión).
|
|
|
Desculpe-me, mas o quê acontece com os ossos de uma pessoa que não teve cálcio suficiente na sua dieta? E se houvesse falta de cobre? Isso, por exemplo, afetaria de forma nociva o desenvolvimento cerebral. Se, no passado, muitas pessoas só comiam comida local ... (continue comigo) e o solo local em lugares diferentes tivesse falta de selênio ou magnésio, ou ferro, ou qualquer tipo de mineral local importante... então, isso afetaria cada pessoa e animal na sua respectiva área através das gerações, correto? Quando a gente olha para os fósseis humanóides agora deixados para trás, vamos considerar todas as possibilidades lógicas e científicas (considerando também possíveis defeitos embrionários) e não somente usar uma mostra seletiva evolucionária disonesta de literalmente, milhares de humanoides encontrados que permanecem (escondidos ou ignorados, na sua grande maioria!) para tentar publicar e endosar temporariamente a teoria da evolução com credibilidade – em outras palavras, eles estão proclamando evolução a todo o custo a despeito da evidência dos fósseis. Haverá um alto custo para nós se deixarmos que eles continuem a enganar o público com evidências falsas e fabricadas. O registro fóssil (isto é, o melhor amigo dos criacionistas), mostra que cada espécie tem sempre variado dentro de cada espécie, o que é uma tremenda evidência de um sábio planejamento.
|
|
|
اعذرني في السؤال: لكن ماذا يحدث لعظام شخص لا يتناول نسبة كالسيوم كافية في غذائه؟ أو لو عنده نقص في النحاس مثلاً، لابد أنها ستؤثر سلبياً على نمو المخ. فلو حدث في الأزمنة الماضية أن شعوباً كثيرة كانت تأكل فقط غذاءاً محلياً.. تابعني من فضلك، ولو افترضنا أن التربة المحلية في كثير من الأماكن كان ينقصها السيلينيوم أو المغنسيوم أو الحديد أو أي عدد من المعادن النادرة.. أفما كان هذا سيؤثر هذا على كل إنسان وحيوان في تلك المنطقة على مر الأجيال؟ هكذا لو نظرنا الآن إلى حفريات الهومينيد المكتشفة دعنا نناقش كل الاحتمالات العلمية المنطقية الممكنة (بما فيها احتمالات التشوهات التهجينية)، لا أن ندرس فقط عينات تطورية مختارة بدون أمانة من بين الآلاف من بقايا الهومينيد (إذ أخفوا أو تجاهلوا معظمها!) حتى نحاول أن ننشر ونصادق على نظرية التطور المؤقت بمصداقية- بمعنى آخر، إنهم ينادون بالتطور مهما كان الثمن بالرغم من براهين الحفريات. وستكون التكلفة بالنسبة لنا باهظة لو تركناهم يواصلون خداع الرأي العام ببراهين زائفة ملفقة. إن سجلات الحفريات (أقرب الأصدقاء للمؤمنين بالخلق) تثبت أن كل نوع كان دائماً له تنويعات في حدود نفس النوع، مما يدل على تصميم بديع الحكمة والإتقان.
|
|
|
Ο αείμνηστος Δρ Henry Morris του Ινστιτούτου Έρευνας για τη Δημιουργία (Institute for Creation Research) επεσήμανε ότι υπάρχουν πολλοί δημιουργιστές επιστήμονες που εργάζονται στη βιομηχανία ή στα επαγγέλματα υγείας, αλλά ότι η αντι-δημιουργιστική προκατάληψη έχει γίνει τόσο έντονη στον ακαδημαϊκό κόσμο ώστε κανείς δεν μπορεί να μιλήσει ή να γράψει ανοιχτά εναντίον της εξελικτικής θεωρίας χωρίς να εξοστρακιστεί ή να απολυθεί. Υπάρχουν όρια στην Αξιολόγηση από ομότιμους όταν αυτή γίνεται υπό πίεση από ομότιμους, όταν αυτοί αγωνίζονται να κερδίσουν το σεβασμό και να ανέβουν επαγγελματικά. Οι Εξελικτικοί έχουν αποφασίσει ότι δεν υπάρχει "Θεός" (ανεξάρτητα από κάθε συνέπεια) στον οποίο πρέπει να απαντήσουν το οποίο σημαίνει ότι η ανθρώπινη συναίνεση είναι η υψηλότερη εξουσία κατανόησης της αλήθειας. Πώς θα μπορούσε οποιοσδήποτε καθηγητής να σπάσει τις βαθμίδες και να ελπίζει ότι θα κρατήσει τη δουλειά του; Σπάζοντας με έναν τέτοιο τρόπο (χωρίς να φοβάται τον Θεό) από τη συναίνεση, κάνει κάποιο, εξ ορισμού, λάθος. Πρέπει να καταλάβετε ότι χωρίς να υπάρχει Θεός στον οποίο πρέπει να απαντήσουμε, η διαφθορά θα δυναμώσει, εκτός αν σπάσει από έξω. (Όπως ένα διεφθαρμένο αστυνομικό τμήμα, μια κακή ιεραρχία μιας ψεύτικης θρησκείας ή μια διεφθαρμένη τοπική αυτοδιοίκηση).
|
|
|
Dr. Henry Morris van het Instituut voor Onderzoek naar schepping (ICR) heeft gezegd dat er vele creationistische wetenschappers werkzaam zijn in posities in de industrie en op het gebied van de gezondheid, maar dat de vooroordelen tegen het creationisme zó sterk zijn geworden dat niemand meer openlijk kan spreken of schrijven tégen evolutionisme zonder daardoor overgeplaatst of zelfs gewoonweg ontslagen te worden. Correctie door collega wetenschappers (peer review) die onder druk staan van andere collega's in hun strijd om respect en carrièremogelijkheden heeft zo zijn beperkingen. Evolutionisten hebben “beslist” dat er geen God is (geen van betekenis in ieder geval) waar we rekening mee te houden hebben, wat betekent dat menselijke overeenstemming (consensus) de hoogste graadmeter voor waarheid is. Hoe zou een evolutie docerende leraar dit kunnen doorbreken en dan toch kunnen hopen zijn of haar baan te behouden? Afwijken van een dergelijke (niet Godvrezende) overéénstemming maakt iemand, per definitie, fout. Zonder een “God” om verantwoording aan af te leggen zal corruptie alleen maar groeien, tenzij dit doorbroken wordt van buitenaf (anders dan een corrupt politiekorps, politiek regime of religieuze hiërarchie).
|
|
|
Д-р Хенри Морис от Institute for Creation Research подчертава, че има много опоненти на еволюцията, учени работещи в индустрията или упражняващи здравни професии, но негативното отношение към креационистите е получило такава сила в академичните среди, че никой не може да говори или пише открито срещу еволюцията без да бъде отлъчен или уволнен. Натиск от рецензентите (Peer Pressure) и надпреварата за успех и бързо развитие в кариерата оказват своето влияние. Еволюционистите са решили, че няма никакъв „Бог” (не и от някакво значение), пред който да се отговаря, което означава, че човешкото единомислие е най-високото положение на проникновената истина. Как може един професор, преподаващ еволюция, изведнъж да се откаже от нея и да се надява, че ще запази работата си. Потъпкването на този (безбожен) консенсус прави потъпкващия, грешен по дефиниция; разберете, че без „Бог“ пред когото да отговаряме, корупцията ще се увеличи драматично, освен ако не бъде смазана отвън (също като корумпиран полицейски участък, политически режим или фалшива религиозна система).
|
|
|
Dr. Henry Morris dari Institute for Creation Research menemukan bahwa banyak ilmuwan kreasionis yang bekerja di profesi kesehatan. Tapi pandangan anti-penciptaan sangat intens dalam bidang akademik, sehingga tidak ada seorangpun yang berbicara atau menulis secara terbuka menentang evolusi tanpa diasingkan atau dipecat. Penilaian sejawat di bawah tekanan sejawat, sehingga dalam kompetisi perkembangan karir, mereka juga menghadapi berbagai hambatan. Para evolusionis telah memutuskan bahwa tidak ada “Allah” (tanpa konsekuensi apapun) yang berarti konsensus manusialah yang menjadi tingkat kebenaran tertinggi. Bagaimana cara profesor yang mengajar evolusi bisa naik pangkat dan mempertahankan pekerjaannya? Bila mereka menentang konsensus itu, berarti mereka melakukan kesalahan. Harus disadari bahwa konsensus bahwa tidak ada Allah, akan terus berkembang makin kuat, kecuali dipatahkan dari luar. Hal ini berbeda sekali dengan kasus korupsi seperti di kepolisian, politik atau agama palsu.
|
|
|
Dr. Henry Morris fra Institute for Creation Research (ICR) har pekt på at det finnes mange kreasjonistiske vitenskapsfolk som arbeider i industri eller helse sektoren, men at anti-kreasjonist fordommer har blitt så intense i den akademiske verden, at ingen kan snakke eller skrive åpent mot utvilkingslæren uten å risikere å bli frosset ut eller sparket. Vurdering fra gruppen under gruppepress mens man konkurrerer om respekt og forfremmelser har sine begrensninger. Evolusjonistene har bestemt at det ikke finnes noen ”Gud” (med konsekvenser) å svare for, som betyr at menneskelig konsensus er den høyeste form for forstandig sannhet. Hvordan kunne en hvilken som helst professor som underviser i utviklingslæren bryte ut av rekken å håpe å få beholde jobben? Å bryte med en slik (ikke-gudfryktig) konsensus gjør en, pr. definisjon, feil; forstå at uten noen “Gud” å stå til avsvar for, vil fordervelsen vokse seg sterkere uten at den blir brutt fra utsiden (ikke ulikt et korrupt politidistrikt, politisk regime eller falsk religions’ hierarki)..
|
|
|
Ostatnio Dr. Henry Morris z Institute for Creation Research (Instytutu Badania Kreacjonizmu) zaznaczył że anty-kreacjonistyczne uprzedzenie stało się tak intensywne w środowisku akademickim że wielu naukowców kreacjonistów pracujących w przemyśle lub służbie zdrowia nie może otwarcie mówić albo pisać przeciwko ewolucji bez bycia zbojkotowanym albo wylanym z pracy. Pogląd pod presją podczas rywalizacji o szacunek i rozwój kariery ma swoje limitacje. Ewolucjoniści zdecydowali że nie ma "Boga" (żadnych konsekwencji) przed którym trzeba odpowiedzieć, co oznacza że ludzkie uzgodnienie jest najwyższa formą do rozróżnienia prawdy. Jak jakikolwiek nauczający ewolucji profesor mogłby przełamać szeregi i mieć nadzieje na utrzymanie jego lub jej pracy? Z przełamującego (nie bojący się Boga) takie uzgodnienia czyni, z definicji, błędnego; zrozum to że bez "Boga" przed którym trzeba odpowiedzieć, korupcja bedzie rosnąć w siłe chyba że będzie złamana z zewnatrz (nie inaczej jak korupcja wewnatrz departamentu policji, politycznego reżimu, czy fałszywej religijnej hierarchi).
|
|
|
Scuză-mă, dar ce se întâmplă cu oasele unui om care nu are suficient calciu în dieta lui? Sau dacă îi lipseşte cupru, de exemplu, i-ar afecta dezvoltarea creierului. Dacă în trecut mulţi oameni mâncau hrană locală ...(ai răbdare,) iar solul local din zone diferite avea lipsă de seleniu, sau magneziu, sau fier, sau alte minerale ... acest lucru ar afecta fiecare om şi animal din zona respectivă de-a lungul generaţiilor, corect? Când avem de-a face cu fosile umane să luăm în considerare toate posibilităţile ştiinţifice logice (inclusiv defectele congenitale), şi nu doar să folosim un tipar evoluţionist necinstit a mii de rămăşiţe omeneşti (ascunzând sau ignorând majoritatea de astfel de rămăşiţe!) pentru a face publicitate teoriei evoluţionişte, încercând să i se confere credibilitate – cu alte cuvinte, ei proclamă evoluţionismul cu orice preţ în pofida mărturiilor fosilelor. Noi vom avea de plătit un mare preţ dacă îi lăsăm să continue să înşele publicul cu dovezi false. Mărturia fosilelor (i.e. cel mai bun prieten al creaţionistului) arată că există variaţii de la soi la soi, dovadă a designului incredibil de înţelept.
|
|
|
Покойный д-р Генри Моррис из Institute for Creation Research (Института креационных исследований) сказал, что существует много ученых-креационистов, работающих в промышленности или занимающихся медицинскими профессиями, но анти-креационная предубежденность стала настолько сильной в научных кругах, что никто не может говорить или писать открыто против эволюционизма, не подвергаясь остракизму или не будучи уволенным. Рецензирование коллегами под давлением со стороны коллег в конкурентной борьбе за уважение и продвижение по службе имеет свои ограничения. Эволюционисты решили, что нет «Бога» (и нет каких-либо последствий), перед которым предстоит держать ответ, и это означает, что человеческий консенсус является наивысшей инстанцией для определения истины. Как может профессор, преподающий эволюцию, порвать с этим и надеяться остаться на работе? Разрыв с таким (не богобоязненным) консенсусом, по определению, делает человека неправым; поймите, что без ответственности перед "Богом" испорченность человека будет усиливаться, если не сломать это извне (в отличие от коррумпированного отдела городской полиции, политического режима, или иерархии лжерелигии).
|
|
|
โลก ดร. เฮนรี่ มอริส ที่ทำงานใน สถาบันวิจัยด้านการทรงสร้าง (Institute for Creation Research) ได้ชี้แจงว่ามีนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อในการทรงสร้างโลก ที่ทำงานในอุตสาหกรรมหรือด้านการแพทย์ แต่คนที่ไม่เชื่อในการทรงสร้างต่อต้านอย่างรุนแรงในด้านวิชาการ ซึ่งไม่มีใครสามารถพูดหรือเขียนในสิ่งที่ต่อต้านเรื่องวิวัฒนาการได้ โดยที่พวกเขาจะไม่ถูกไล่ออกจากงานหรือถูกเยาะเย้ย การตรวจสอบที่การเขียนอยู่ภายใต้ความกดดันในช่วงที่กำลังแข่งขันกันเพื่อได้รับการนับถือและความก้าวหน้าในด้านอาชีพทำให้มีข้อจำกัด นักวิวัฒนาการได้ตัดสินใจไปแล้วว่า ไม่มี “พระเจ้า” ที่เราต้องตอบสนอง ซึ่งนี่หมายความว่า สิ่งที่มนุษย์ตกลงกันนั้นเป็นทางที่จะค้นหาความจริงที่สูงสุด เป็นไปได้อย่างไรที่อาจารย์ที่สอนเรื่องวิวัฒนาการจะกล้าพูดตรงกันข้าม และหวังว่าตัวเองจะยังทำงานได้ต่อไป การที่จะโต้แย้งข้อตกลงที่พวกเขาได้ตกลงกันไว้แล้วอย่างไม่เกรงกลังพระเจ้า จะทำให้คนที่โต้แย้งนั้นผิด จงเข้าใจว่า ถ้าไม่มี “พระเจ้า” ที่จะต้องตอบสนอง การคอรัปชั่นก็จะยิ่งมีมากขึ้น นอกเสียจากว่าจะมีคนจากภายนอกเข้ามา (เหมือนกับการคอรัปชั่นในองค์กรตำรวจ การเมือง หรือตำแหน่งทางด้านศาสนา)
|
|
|
סלחו לי, אבל מה קורה לעצמותיו של אדם שסובל ממחסור תזונתי בסידן? או אם למשל הוא סובל ממחסור בנחושת? הדבר יגרום לבעיה חריפה בהתפתחות המוח שלו. אם, בזמנים עברו, אנשים אכלו רק מזון מקומי (נסו לעקוב אחרי כאן) והקרקע המקומית הייתה דלה בסלניום, או מגנזיום, או ברזל, או כל מינרל חשוב אחר... הרי שעובדה זו תשפיע על כל אדם ובעל חי באזור מסוים, הלא כן? כאשר אנו באים היום ומביטים במאובני האדם שבקרקע עלינו לזכור ולתת את ליבנו לכל האפשרויות ההגיוניות המדעיות שתיתכנה (כולל הנזקים שעשוים לנבוע מנישואי קרובים), אי אפשר להשתמש רק בקומץ ממצאים קטן ולא כנה במטרה להוכיח נקודה אבולוציונית, ולהתעלם מרובם המוחלט של אלפי מאובני האדם שנמצאו או להחביאם במטרה לפרסם או להעניק לתיאוריה האבולוציונית הזמנית אמינות כלשהי. במילים אחרות – הם מצהירים 'אבולוציה' בכל מחיר, תוך התעלמות מכוונת מאלפי ממצאים הסותרים את טענתם ובניגוד לראיות הנשקפות מן המאובנים. יעלה לנו ביוקר אם נמשיך לתת להם להטעות את הציבור בממצאי שקר מסולפים. תיעוד המאובנים (חברם הטוב ביותר של הבריאתנים) מצביע רק על שינויים בתוך המינים עצמם, מה שמצביע על תכנון תבוני מצוין ממש.
|
|
|
Radīšanas Izpētes institūta (Institute for Creation Research) doktors Henrijs Morris (Dr. Henry Morris) ir norādījis, ka rūpniecības un veselības nozares profesijās strādā daudzi zinātnieki, kas ir radīšanas piekritēji, taču radīšanas piekritēju pretdarbība akadēmijā ir kļuvusi tik intensīva, ka bez izraidīšanas no sabiedrības vai atlaišanas neviens nevar atklāti uzstāties vai rakstīt pret evolūciju. Profesionālapskate zem apskates spiediena, kamēr konkurencei – uz atzīšanu un karjeras priekšrocībām – ir savi ierobežojumi. Evolūcijas piekritēji reiz izlēma, ka „Dieva” (neatkarīgi no svarīguma pakāpes), kuram atbildēt, nav; tas savukārt nozīmē, ka cilvēku vienprātība ir jāuztver kā patiesības augstākā pakāpe. Kā gan jebkurš evolūciju mācošs profesors varētu izjaukt kārtību un cerēt, ka saglabās savu darbu? Izjaukt šādu (ne dievbijīgu) vienprātību pēc definīcijas ir nepareizi; jāsaprot, ka bez „Dieva”, kam atbildēt, korupcija augs spēcīgāka līdz brīdim, kad kāds no ārpuses to neizjauks (nevis korumpēta pilsētas policijas departaments, politiskais režīms vai reliģiskā hierarhija).
|
|
|
Покійний д-р Генрі Морріс з Інституту креаційних досліджень (Institute for Creation Research) сказав, що існує багато вчених-Креаціоністів, які працюють в промисловості або займаються медичними професіями, але анти-креаціонна упередженість стала настільки сильною в наукових колах, що ніхто не може говорити або писати відкрито проти еволюціонізму, не піддаючись остракізму або не будучи звільненим. Рецензування колегами під тиском з боку колег у конкурентній боротьбі за повагу і просування по службі має свої обмеження. Еволюціоністи вирішили, що немає «Бога» (і немає будь-яких наслідків), перед яким доведеться відповідати, і це означає, що людський консенсус є найвищою інстанцією для визначення істини. Як може професор, який викладає еволюцію, порвати з цим і сподіватися залишитися на роботі? Розрив з таким (НЕ богобоязливим) консенсусом, за визначенням, робить людину неправою; зрозумійте, що без відповідальності перед "Богом" зіпсованість людини буде посилюватися, якщо не зламати це ззовні (на відміну від корумпованого відділу міської поліції, політичного режиму, або ієрархії лжерелігії).
|
