|
|
Until now, the five permanent members of the Security Council — Britain, China, France, Russia and the United States — have bargained behind closed doors to pick from a short list of candidates that is not formally publicized. Those who have prevailed have been palatable to those five governments, a common-denominator criterion that has the potential to doom the chances of more impressive and qualified public servants.
|
|
|
Jusqu’à présent, les cinq membres permanents du Conseil de Sécurité – Grande-Bretagne, Chine, France, Russie et États-Unis – ont négocié à huis clos pour choisir parmi une liste restreinte de candidats qui n’est pas formellement divulguée. Ceux qui ont prévalu ont correspondu aux attentes de ces cinq gouvernements, un point de vue commun qui a le potentiel de détruire les chances des fonctionnaires les plus en vue et qualifiés. Actuellement, il n’y a pas d’effort en cours pour que le processus soit vraiment démocratique en permettant aux états membres d’élire le secrétaire général par un vote. Cependant, en l’ouvrant à un plus grand contrôle public, le Conseil de sécurité serait susceptible de prendre en compte les apports et les préoccupations du monde entier.
|
|
|
Hasta ahora, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad – Gran Bretaña, China, Francia, Rusia y Estados Unidos – han negociado a puertas cerradas para escoger una lista corta de candidatos que no ha sido publicitada formalmente. Lo que han prevalecido ha sido el gusto de esos cinco gobiernos, un criterio común que tiene el potencial para condenar las posibilidades de servidores públicos más impresionantes y calificados . Actualmente, no hay un esfuerzo en marcha para que el proceso sea verdaderamente democrático al permitir que los Estados miembros puedan elegir al Secretario General a través de una votación. Sin embargo, abriendo el proceso a un mayor escrutinio público, sería probable que el Consejo de Seguridad tome en cuenta las aportaciones y las preocupaciones de todo el mundo.
|
|
|
Até agora, os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança – China, Estados Unidos, França, Reino Unido e Rússia – negociaram a portas fechadas para selecionar uma lista de candidatos que não foi formalmente tornada pública. Os candidatos que prevaleceram são os que se mostraram palatáveis aos cinco governos, um critério de denominador comum que tem o potencial de arrasar as chances de servidores públicos mais impactantes e qualificados. Atualmente, não há um esforço para tornar o processo verdadeiramente democrático, permitindo que os Estados Membro elejam o Secretário Geral por meio do voto. Além disso, se o processo fosse aberto a um escrutínio público mais amplo, o Conselho de Segurança teria a oportunidade de levar em conta contribuições e preocupações vindas de todas as partes do globo.
|
