|
|
L’ús de llicències requereix demanar permís a un/a propietari/a de drets, o bé crear un treball en línia amb una sèrie de permisos que el creador o creadora ha arranjat. En un article anterior, vam discutir com el sistema de llicències de Kindle Worlds permet a Amazon restringir el que les i els fans poden crear a eixe escenari, i eixe només és un exemple.
|
|
|
Licensing requires either seeking permission from a rights owner, or creating a work in line with a set of permissions that the creator has set out. In a past post, we discussed how Kindle Worlds’ licensing system allows Amazon to restrict what fans can create in that setting, and that’s only one example. Fanworks provide a way for fans to express things that the original creator didn’t express, and even the most fan-friendly rights holders may not like what every fan wants to create. Licensing schemes may want fans to “celebrate the story the way it is,” not explore ways in which it might be different. But that takes away the freedom that makes fanworks so vibrant, innovative, and even potentially critical of the originals works’ approach to sexuality, race, politics, or any number of other topics.
|
|
|
Les licences demandent soit une permission du détenteur des droits d’auteur, soit une création entrant dans une ligne de travaux à laquelle le créateur aurait donné permission. Dans un billet précédemment posté, nous avons débatu sur comment le système de licence de Kindle World autorise Amazon à restreindre les créations aficionados dans ce cadre, et il ne s’agit là que d’un seul exemple. Les oeuvres aficionados permettent à leurs créateurs d’exprimer des choses que l’artiste n’a pas exprimé dans son oeuvre, et même le détenteur de droits d’auteur le plus compréhensif n’aimera pas forcément ce que créé ou veut créer chaque fan. Les procédés utilisés par les licences peuvent vouloir que les aficionados “rendent hommage à l’histoire telle qu’elle est”, et non explorer les possibilités qui auraient pu être développées, enlevant ainsi aux oeuvres aficionados leur liberté et ce petit truc qui les rend si vives, innovatrices et peut-être même critiques de l’approche de l’oeuvre originale sur des sujets comme la sexualité, la couleur de peau, la politique, ou un innombrable nombre d’autres sujets.
|
|
|
Die US-amerikanische Urheberrechtsdoktrin Fair Use begünstigt unkommerzielle transformative Werke. Die Fair Use Doktrin stellt eine Ausnahme von Urheberrechtsverletzungen dar. Sie gestattet Menschen, ihre Werke auf urheberrechtlich geschützten Werken zu basieren, ohne dabei Urheberrechte zu verletzen. Zu den Faktoren, die bestimmen ob ein Werk Fair Use darstellt – d.h. keine Urheberrechte verletzt – gehören die Fragen ob es die Bedeutung oder den Zweck des Originals verändert, kommerziell oder unkommerziell ist, wieviel des ursprünglichen Werkes es kopiert, und ob es auf dem Markt als Ersatz für das Original fungiert. Weil die Kommerzialität der Nutzung ein Teil der Fair Use Analyse ist, sehen sich Fans die Geld mit ihren Fanwerken verdienen wollen einer schwierigeren Rechtsfrage gegenübergestellt. Sollten ihre Werke allerdings auf dem Markt keine Konkurrenz zum Original darstellen, könnten diese eventuell noch Fair Use darstellen. Unkommerzielle, transformative Werke — solche wie sie auf dem Archive of Our Own – AO3 (Ein Eigenes Archiv) gehostet werden z.B. – sind generell durch Fair Use davor geschützt, urheberrechtsverletzend zu sein.
|
|
|
La doctrina de derechos de autor sobre el uso legítimo en Estados Unidos favorece a las obras transformativas no comerciales. La doctrina del uso legítimo es una excepción a las infracciones de derechos de autor y provee a las personas con el derecho a basar sus obras en obras ya registradas sin faltar a los derechos de autor. Los factores considerados para determinar que una obra es de uso legítimo – osea, no una infracción – incluyen si ésta obra transforma el sentido o el propósito del original, si es comercial o no comercial, qué tanto copia de la original y si la obra sirve como un reemplazo comercial del original. Porque la comercialidad del uso es una consideración en el análisis de uso legítimo, lxs fans que desean hacer dinero de sus obras fandomeras se enfrentan a una pregunta legal más difícil, pero si sus obras no crean competencia comercial con el original, aún podría constituir uso legítimo. Pero las obras transformativas no comerciales – del tipo que se alojan en Archive of Our Own – AO3 (Un Archivo Propio), por ejemplo – son generalmente protegidos de las infracciones a la doctrina de uso legítimo.
|
|
|
De Amerikaanse copyrightleer van Fair Use is gunstig voor non-commerciële transformatieve werken. De leer van Fair Use is een uitzondering op auteursrechtschending, en het geeft mensen een basis om hun werk op auteursrechtelijk beschermd werk te baseren zonder inbreuk op het auteursrecht te doen. De factoren die meegenomen worden in de afweging of een werk Fair Use is – dat wil zeggen; geen inbreuk op het copyright – omvatten de vraag of het werk de betekenis of het doel van het origineel transformeert, of het commercieel of non-commercieel is, hoeveel van het originele werk het overneemt, en of het op de markt als vervanging voor het origineel dient. Omdat de commercialiteit van een werk een beschouwing in de Fair Use-analyse is, krijgen fans die geld willen verdienen met hun fanwerk een moeilijkere juridische kwestie voor de kiezen, maar als hun werk geen marktcompetitie creëert voor het origineel, kunnen ze zich nog steeds op Fair Use beroepen. Maar non-commerciële fanwerken – de soort die wordt gehost op bijvoorbeeld het Archive of Our Own – AO3 (Ons Eigen Archief) – worden over het algemeen beschermd tegen schending door de Fair Use-leer.
|
|
|
Az Egyesült Államok szerzői jogának fair használat elve a nem-kereskedelmi transzformatív munkáknak kedvez. A fair használat elv egy kivétel a szerzői jogsértés alól, és arra ad jogot, hogy az emberek szerzői jog által védett munkákra alapozhassák a munkáikat anélkül hogy a szerzői jogot megsértenék. A tényezők amik meghatározzák hogy egy munka fair használat-e — azaz nem jogsértő — a következők: átalakítja-e az eredeti mondanivalóját vagy célját, kereskedelmi, vagy nem kereskedelmi-e, mennyit másol az eredeti munkából, és helyettesíti-e az eredetit a piacon. Mivel a felhasználás kereskedelmisége az egyik szempont a fair használat vizsgálata során, azok a rajongók akik a rajongói munkáikkal pénzt szeretnének keresni még nehezebb jogi kérdéssel néznek szembe, de ha a munkáik az eredetinek nem jelentenek konkurenciát a piacon, még mindig a fair használat alá tartozhatnak. De a nem-kereskedelmi transzformatív munkákat — például azt a fajtát amit az Archive of Our Own – AO3 (a MI Archívumunk)-on tárolunk — általában védi a fair használat elv a szerzői jogsértés vádjától.
|
|
|
Perizinan menuntut permintaan izin dari pemilik yang sah, atau membuat sebuah karya sesuai dengan sekumpulan izin yang sudah ditentukan oleh pembuat karya asli. Dalam postingan yang lalu, kita sudah membahas bagaimana sistem perizinan Kindle Worlds mengizinkan Amazon membatasi apa yang dapat diciptakan oleh para penggemar dalam pengaturan tersebut, dan itu hanya satu contoh. Karya penggemar menyediakan sebuah cara bagi para penggemar untuk mengekspresikan hal-hal yang tidak diekspresikan oleh pencipta asli, dan bahkan pemegang hak cipta yang paling ramah kepada penggemar belum tentu menyukai apa yang ingin dibuat setiap penggemarnya. Skema perizinan mungkin ingin penggemar “merayakan sebuah cerita sebagaimana adanya,” bukannya mengeksplorasi cara-cara di mana cerita tersebut dapat menjadi berbeda. Tapi hal itu mengambil kebebasan yang membuat karya-karya penggemar menjadi hidup, inovatif, dan bahkan dapat mengkritik pendekatan karya asli terhadap seksualitas, ras, politik, atau topik-topik lainnya.
|
|
|
Licencjonowanie wymaga szukania zgody od właściciela praw bądź tworzenia prac w obrębie ograniczeń, które ustalił twórca. W starszym poście pisaliśmy o tym, jak system licencyjny Kindle Worlds’ pozwala Amazon ograniczać to, co tworzą korzystający z niego fani, a to tylko jeden przykład. Twórczość fanowska to spoób na wyrażenie rzeczy, których nie ujął pierwotny autor, i nawet najbardziej przyjaznym posiadaczom praw może nie podobać się to, co fani chcą tworzyć. Licencyjne programy mogą chcieć aby fani “celebrowali historię taką jaka jest”, a nie odkrywali sposoby w jakie jej losy mogły się potoczyć. Odbiera to jednak wolność, która sprawia, że twórczość fanowska jest żywa, innowacyjna i potencjalnie krytyczna co do podeścia oryginału do tematu seksualności, rasy, polityki i wielu innych.
|
|
|
De faktorer som avgör huruvida ett verk faller under fair use och därmed inte inkräktar på upphovsrätten är: huruvida verket transformerar (förändrar) originalets mening eller syfte, huruvida det är kommersiellt eller icke-kommersiellt, i hur hög grad det kopierar originalet, samt om det kan ersätta originalet på marknaden. Eftersom kommersialitet är en av faktorerna som beräknas i analysen gällande fair use, så kommer de fans som vill försöka tjäna pengar på sina verk att bli hårdare juridiskt ifrågasatta, men om deras verk inte skapar konkurrens med originalet på marknaden kan det fortfarande anses vara fair use. Icke-kommersiella transformativa verk — till exempel den typen som finns på Archive of Our Own – AO3 (Vårt Eget Arkiv) — skyddas, generellt sett, från inkräktande på upphovsrätten av “fair use”-doktrinen.
|
