|
|
In 2016, the Civil Guard carried out 60.942 drug tests, of which 23.822 (39%) tested positive. On the other hand, 4.6 million Breathalyzer alcohol tests were used, of which 1.5% (68.852) yielded a positive result. These results do not include the tests carried out by autonomous police departments (Basque Country and Catalonia) or by local police. This striking difference between positive alcohol and drug results is not only maintained among the drivers involved in accidents (4.5% positive for alcohol versus 27% positive for other psychoactive substances). EDAP, a biannual study in which roadside tests are randomized, showed 12% of the drivers studied have used drugs other than alcohol, 3% tested positive for alcohol, and 1.5% tested positive for alcohol and other substances. If we take into account that the prevalence of alcohol consumption in Spain (close to 80%) is considerably higher than the sum of all illegal drugs and legal hypnosedatives combined, it is clear that something strange is happening.
|
|
|
En 2016, la Guardia Civil espagnole a effectué 60 942 tests de dépistage de drogue desquels 39 % (23 822) se sont avérés positifs, comparativement à 4,6 millions de tests d’alcoolémie desquels 1,5 % (68 852) se sont avérés positifs. Ces résultats n’incluent pas les tests effectués par les policiers de départements autonomes (Pays basque et Catalogne) ni ceux des policiers locaux. La différence frappante entre les résultats positifs des deux types de tests est non seulement observée chez les conducteurs impliqués dans des accidents (4,5 % positifs pour l’alcool contre 27 % positifs pour les substances psychoactives), mais elle est également rapportée dans le projet EDAP, une étude bisannuelle basée sur des tests routiers aléatoires qui a montré que 12 % des conducteurs testés avaient consommé des drogues autres que l’alcool, 3 % avaient obtenu un résultat positif pour l’alcool et 1,5 % pour l’alcool et autres substances. Si l’on considère que la prévalence de la consommation d’alcool en Espagne (près de 80 %) est considérablement plus élevée que celle de toutes les substances psychoactives réunies, hypnosédatifs compris, on constate une incohérence manifeste.
|
|
|
Im Jahr 2016 hat die staatliche Polizei Spaniens (Guardia Civil) 60.942 Drogentests durchgeführt, von denen 23.822 (39 %) ein positives Ergebnis hatten. Andererseits wurden 4,6 Mio. Breathalyzer-Alkoholtests durchgeführt, davon 1,5 % (68.852) mit positivem Ergebnis. Nicht darin enthalten sind die Daten, die bei autonomen Polizeibehörden (im Baskenland und in Katalonien) oder von lokalen Polizeibehörden erfasst wurden. Die enorme Differenz bei den positiven Ergebnissen der Tests auf Alkohol bzw. Drogen basiert nicht nur auf den Daten von Fahrern, die in Unfälle verwickelt waren (bei diesen ergeben die Daten 4,5 % positive Alkoholtests im Vergleich zu 27 % positiven Tests auf psychoaktive Substanzen). Die EDAP-Studie, die alle zwei Jahre mit Hilfe randomisierter Verkehrskontrollen durchgeführt wird, ergab für 12 % der kontrollierten Fahrer, dass sie andere Drogen als Alkohol genommen hatten, 3 % wurden positiv auf Alkohol getestet und 1,5 % reagierten positiv auf Alkohol und andere Substanzen. Wenn man allerdings berücksichtigt, dass die Prävalenz des Alkoholkonsums in Spanien (mit fast 80 %) erheblich höher ist als von allen illegalen Drogen und legalen Hypnosedative zusammen, wird klar, dass hier etwas nicht stimmen kann.
|
|
|
En 2016, la Guardia Civil realizó 60.942 pruebas de droga, de las que 23.822 (un 39%) dieron positivo. Los test de alcoholemia, en cambio, fueron nada menos que 4,6 millones, de los cuales 1,5%, (68.852) arrojaron un resultado positivo. Estos resultados no incluyen los test realizados por policías autónomas (País Vasco y Cataluña) ni por policías locales. Esta llamativa diferencia entre los porcentajes de positivos a alcohol y a otras drogas se mantiene no solo entre los conductores implicados en accidentes (4,5% de positivos de alcohol frente al 27% de positivos a otras sustancias psicoactivas), sino también en la EDAP, un estudio bianual en el que se hacen pruebas en carretera de forma aleatoria: el 12% de los conductores estudiados habían consumido drogas distintas al alcohol, el 3% dio positivo de alcohol, y el 1,5% tanto de alcohol como de otras sustancias. Si tenemos en cuenta que la prevalencia del consumo de alcohol en España (cerca del 80%) es bastante mayor que la suma de todas las drogas ilícitas y de todos los hipnosedantes legales juntos, está claro que pasa algo raro.
|
|
|
In 2016 deed de Guardia Civil 60,942 drugstests, waarvan 23,822 (39%) positief was. Aan de andere kant werden 4,6 miljoen blaastests gedaan, waarvan 1,5% (68,852) positief was. De tests die zijn afgenomen door autonome politieafdelingen (Baskenland en Catalonië) en door de plaatselijke politie, zijn niet bij deze uitslagen meegenomen. Dit opvallende verschil tussen positieve alcohol- en drugstesten blijft niet alleen in stand bij de automobilisten die bij een ongeluk betrokken waren (4,5% positief voor alcohol tegenover 27% positief voor ander psychoactieve substanties). Uit EDAP, een tweejaarlijks onderzoek waarin tests langs de weg willekeurig worden onderzocht, blijkt dat 12% van de onderzochte automobilisten andere drugs dan alcohol heeft gebruikt, 3% testte positief op alcohol en 1,5% testte positief op alcohol en andere substanties. Als we bedenken dat de prevalentie van alcoholconsumptie in Spanje (bijna 80%) aanzienlijk hoger is dan alle illegale drugs en legale hypnosedativa bij elkaar, is het duidelijk dat er iets vreemds aan de hand is.
|
